Поправьте, если я не прав...А что в ПИКах нет программного включения токоограничения выхода? Только в Атмелах? Разумеется общий суммарный ток не должен превышать максимального значения, но хоть и используется динамическая индикация всего на два индикатора, но в зависимости от типа индикаторов, возможно придётся драйвера использовать...

я к чему - достаточно ли ограничительного резистора для управления анодом... т.е нет необходимости ставить на каждый выход?

один общий на катод вешать не правильно поскольку одновременное количество включенных светодиодов может меняться. Например горит цифра 1, что соответствует двум включенным светодиодам, светодиоды при этом включены параллельно между собой, ток в каждом примерно в два раза меньше тока в резисторе, теперь горит цифра 8, включено 7 светодиодов, ток в каждом уже в семь раз меньше тока в резисторе. Таким образом режим работы светодиодов не задан, яркость будет зависеть от количества одновременно работающих светодиодов. Для каждого светодиода нужен свой токозадающий резистор!

Цитата:

Сообщение от SHUR66

Поправьте, если я не прав...А что в ПИКах нет программного включения токоограничения выхода? Только в Атмелах? Разумеется общий суммарный ток не должен превышать максимального значения, но хоть и используется динамическая индикация всего на два индикатора, но в зависимости от типа индикаторов, возможно придётся драйвера использовать...

Если честно не когда не думал о том что внутри контроллера может ограничиваться ток вывода, если не сложно скажите в каком атмеле такое есть, любопытно посмотреть.

Бес попутал Видимо с подтяжкой...

Уже две страницы гложет вопрос - а зачем здесь контроллер. Хотя-бы алгоритм работы и логику. Что показывает?

визуализация работы и возможность установить минимальную дельту а так же хочу добавить датчик температуры чтобы отключить насос в случае заклинивания крыльчатки.

А не желаете сделать плавную регулировку? Есть очень хороший способ плавной регулировки, заключается в пропуске полуволн синуса. Например при 90% нагрузке вы из 100 полуволн пропускаете 5 а при 7% из 100 полуволн пропускаете 90. Это уже получится очень хорошее изделие. Для этого вам понадобится оптрон с датчиком перехода через ноль, для того что бы симистор переключался при нуле напряжения, и оптрон для отслеживания полуволн в фазе. В программе необходима линеаризация сигнала датчика, если сделаете резистивный мост, проблем с линеаризацией не будет, и простейший пропорциональный регулятор. Если что обращайтесь подскажу.

такое может прокатить с теном для нагрева , а вот с насосом такого не получиться.... такую регулировку я делал на контроллере инкубатора. и нет необходимости следить за синусоидой - я использовал оптосимистор moc3061 с детектором нуля. необходимо всего лишь регулировать отрезок времени включения. например 20сек - 100% а 2сек - 10%.

Для устойчивости регулирования (поддержания давления) лучше что бы количество полуволн было такое какое надо программе, тогда контроллер знает сколько полуволн он пропустил, иначе всегда будет гуляние +/- полуволна, что при времени 10мс достаточно актуально. Хотя можно и попробовать без отслеживания.
Почему вы считаете, что с насосом такое не пройдет??? Если в течении 1с (100 полупериодов) насос не получит каждый 5й что то будет не так?