Цитата:

Сообщение от zznik

Да уж сложность бьёт ключем
если это сложно, тогда - только дроссель

у вас что-нибудь от молнии горело? - только честно

Одни дросселя чего стоят! 2 шт по 1 мГ.

У меня от молнии горели маршрутизатор и модем, а на работе - почти при каждой грозе что-нибудь сгорало.

Сложности тут нет, но в чём смысл сего и почему 440 вольт а не 536 (380V * 1,41)...
Полевик все равно необходим высоковольтный (не проще его сразу в инвертор), плюс еще несколько компонентов добавится в схему. Ну и то что фирма - разработавшая схему ИБП, "сэкономила" (как сейчас модно оптимизировала производство), ну ни как не расчитывала на питание своего изделия от двух фаз, или перекошенной фазой. А превышение значения напряжения в розетке, это по любому надо решать радикально, помимо этого "усовершенствованного" устройства будет гореть всё остальное. В общем интерес чисто академический, в принципе схемного решения, но никак принцип Бри***769;тва О***769;ккама

Не понял, что за ***769 добавилось, скопировал Бритва Оккама ....

Цитата:

Сообщение от Serg_H

Не понял, что за ***769 добавилось, скопировал Бритва Оккама ....

При копировании просто прихватил рекламу ... бывает ... ... а разрывы слова ... потому что скорее всего работаешь с ноута и тойчпад не отключил ...

С утра - пораньше стукнула в голову такая , может быть и дурная мысль ... а почему вместо лабуды с применением полевика для этих целей не вернуться скажем к родному симисторному регулятору , понижающему входное напряжение до необходимых нам пределов ... и с рабочими токами при малых габаритах ... тоже улаживаемся ... можно , конечно , и тиристорный регулятор , но при применении симисторного даже не придётся сильно влазить конструктивно в схему ... а форма напряжения ... нам здесь не критична ... у нас и так в сети вместо синусоиды ... лес импульсных помех ... ( особенно когда все соседи заимели симисторные нормализаторы ... у знакомого жена спать не может ... инукционный старенький счётчик ревёт при отсутствии нагрузки ... )

просто симисторный регулятор - антипод сабжу
он регулирует шириной остатков синуса
при этом амплитуда этих огрызков может быть больше номинала
поэтому тут нужны будут именно выходные интегральные фильтры из дросселей, чтобы уменьшать амплитуду

Цитата:

Сообщение от zznik

просто симисторный регулятор - антипод сабжу
он регулирует шириной остатков синуса
при этом амплитуда этих огрызков может быть больше номинала
поэтому тут нужны будут именно выходные интегральные фильтры из дросселей, чтобы уменьшать амплитуду

Я не собираюсь ничего регулировать ... я выставлю нужное напряжение на входе ... поставлю низковольтный полевик , уменьшу номинал резистора , что питает ШИМ , домотаю поверх рабочую обмотку на импульсник ... как - то так имел ввиду ...

К чему "ломать копья"? Схема всего на всего вырезает участок синусоды, напряжение которого превышает заданное. Транзистор работает в ключевом режиме и мощность, рассеиваемая на нём не большая. Дроссели - защита от возникающей импульсной помехи. Не саму схему, а что бы не лезла в сеть.
Второе их назначение (по теории) - ограничить ток в момент открывания транзистора. Но это происходит само по себе. Т.к минимально время открывания транзистора ограничино ёмкостью затвора, зарядным резистором R3, временем закрывания TL-ки и частично разряженным конденсатором С3.

Да не вопрос ... только мощность коммутируемая что - то маловата ... да и полевик требуется всё же высоковольтный ... а они на большие токи не распространены ... или цена ...


Моя идея имеет право на жизнь ...

НОВОРОСЬЕВИЧ
Цена 1-2 пачек сигарет сответствукт цене транзистора и это в одном из самых дорогих магазинов.
http://www.chipdip.ru/catalog/field-....26=20&p.26=22