A_l_e_x_ нет ни какого сомнения, что в условиях закрытого грунта создание искуственного электрического поля над растениями целесообразно. Вы меня непоняли. Несомневаюсь, что Вы знаете, люстра Чижевского имеет электрический потенциал в СОТНИ КИЛОВОЛЬТ и предназначена для создания свободных ионов. Для замещния естественного эл. поля нужны напряжения значительно ниже. ВОТ ОТКУДА "А нужна ли в данном случае "люстра Чижевского"". При высоте крыши в 2-3 метра вполне можно обойтись трансформатором, выпрямителем и токоограничивающим резистором. Остаётся открытым вопрос о форме создаваемого эл.поля. Вляние каркаса теплици, осветительных устройств, устройсв полива и т.д. В природе на открытых пространствах (полях) оно достаочно равномерно, а какое получится в условиях теплицы прогнозировать трудно.

Цитата:

Сообщение от lllll

В природе на открытых пространствах (полях) оно достаочно равномерно, а какое получится в условиях теплицы прогнозировать трудно.

Я не думаю, что превышение напряженности выше естественных показателей в нормальную погоду навредит растениям. Скорее наоборот, чего и нужно добиться. Чем выше заряд, тем сильнее будет связь с зарядами внутри его.
lllll, как ты привел пример с грозой в 1000В/м. От этого же растения не погибают. Значит, у них есть довольно большой запас и здесь можно играться.

Главное не превысить предел, когда можно им навредить. А скорее всего, это будет их критическая температура нагревания, из-за больших токов.

_A_l_e_x_ Откуда токи? Рассматривается создание электрического поля.
В отношении безопастности: незаземленный (верхний электрод) может быть покрыт изоляцией полностью, это нескажется на создаваемом поле.

Я имею ввиду процессы в самом растении.
По-моему, даже нереально создать такой уровень напряженности, чтобы им повредить.

Другое дело, какой уровень самый оптимальный. Я не могу вообще найти никаких данных. Опыты чаще велись по заземлению.

Цитата:

Сообщение от lllll

_A_l_e_x_ Откуда токи? Рассматривается создание электрического поля.
В отношении безопастности: незаземленный (верхний электрод) может быть покрыт изоляцией полностью, это нескажется на создаваемом поле.

Это поТОКИ соков такие будут, что аж до нагрева :-))
А про полную изоляцию верхнего электрода - мысля хорошая. Но если поле останется, "кусаться" будут все предметы на промежуточной высоте.

Честно говоря, я не совсем понимаю, как это будет работать, если полностью изолировать электрод.

У меня появилось предложение получше. Может, стоит вообще отказаться от верхнего электрода? Землю в теплице изолируем. В нее закапывается несколько металлических труб, к которым подводим минус питания.

Чтобы растения не били током операторов защита такая: Следящее устройство за током. При резком его увеличении на 30 мА в/сек, срабатывает защита.

Кроме этого, отключение напряжения при входе оператора вовнутрь теплицы. На всякий случай должны быть индикаторы углекислого газа и озона с сигнализацией превышения допустимого уровня.

Задача поместить растения в электричкское поле, а не пропускать через них ток. Диэлектрики (изолируюшие материалы) препятствуют прохождению эл. тока, но не мешают электическому полю. Изолировать землю в теплице? Каковы затраты? Представьте себе разницу между десятками кубометров земли и сеткой из изолированого дровода над растениями. Сравнение не в пользу вашего предложения!

Я нашел интересную статью по этому вопросу.
http://han-samoilenko.narod.ru/questions/fauna/029.htm


"Из атмосферы к земле идет ток в 1500 А, или 2,7*10-16 А/см2..."

На растения подавали -500 В. Фотосинтез, при этом ускорялся в 1,5 - 2 раза.

Что значит 500 вольт? Между макушкой и корнем? Или в воздухе 500В/м, или в земле?

A_l_e_x_ Ссылка очень интересна. Но как замерить столь ничтожные токи (2,7*10-16 А/см2) при настройке предпологаемой установки?