При одинаковых скоростях вращения слева гораздо меньше и подъемная сила (красный вектор) и плечо ее действия = меньше вращающий момент.

Но это - только в этом положении ротора !!

чтоб иметь всю картину надо рисовать КРУПНО промежуточные положения через, скажем, 15° для всех 3-х лопастей, вычислять из масштаба измерением линеечкой векторы и их плечи, перемножать и складывать чтоб получить результирующую мощность для каждого положения.
Потом график построить по точкам - будет похож на кривую синусоиду, такую примерно, как

Из графика "по клеточкам" вычислить результирующую мощность.
Называется графический метод расчета. Он все равно быстрее, чем решать те уравнения, не зная, правильные ли они.

Еще обязательно читай это - http://eco-energiya.blogspot.ru/2015...g-post_57.html и это http://www.energyland.info/analitic-show-52412 .

Цитата:

Сообщение от Сашун

При одинаковых скоростях вращения слева гораздо меньше и подъемная сила (красный вектор) и плечо ее действия = меньше вращающий момент.

Но это - только в этом положении ротора !!

чтоб иметь всю картину надо рисовать КРУПНО промежуточные положения через, скажем, 15° для всех 3-х лопастей, вычислять из масштаба измерением линеечкой векторы и их плечи, перемножать и складывать чтоб получить результирующую мощность для каждого положения.
Потом график построить по точкам - будет похож на кривую синусоиду, такую примерно, как

Из графика "по клеточкам" вычислить результирующую мощность.
Называется графический метод расчета. Он все равно быстрее, чем решать те уравнения, не зная, правильные ли они.

Еще обязательно читай это - http://eco-energiya.blogspot.ru/2015...g-post_57.html и это http://www.energyland.info/analitic-show-52412 .

Понятно, картина становится немного яснее. То есть дальше уже играя углом атаки(подъемной силой) добиться максимума.

Пробеги 3 страницы вот этой работы http://lib.znate.ru/docs/index-52091.html?page=2
Чтоб понять просто, что тебе предстоит, и как это делается на практике. Сперва картинки посмотри, потом почитай, пропуская формулы. Потом посмотри патент на "их" лопасть ротора - http://www.findpatent.ru/patent/249/2492354.html. Автор молодец - не поленился нарисовать 8 положений лопасти с объяснением куда ветер как давит.
100% дойдет, что сам профиль лопасти на работу ротора почти не влияет, будь он хоть весь угловатый, а влияет только правильность установки лопасти.

Если верить этому патенту http://www.freepatent.ru/patents/2347104 (не всегда следует слепо верить патентам, так как конкуренцию никто не отменял), то тут приводится 2-х ярусный ротор Дарье с кольцевыми траверсами и со всеми необходимыми расчётами. Делай - не хочу... И профиль там не плоский, как советовал теретик Сашун, а симметричный и толстый, как советовал практик Дзен. И угол начальной установки лопасти отличный от 0...
Дарье, конечно привлекает, вот я бы попробовал именно такой вариант, всё таки это легче сделать, чем правильную крутку лопасти для горизонталки.

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

Если верить этому патенту http://www.freepatent.ru/patents/2347104 (не всегда следует слепо верить патентам, так как конкуренцию никто не отменял), то тут приводится 2-х ярусный ротор Дарье с кольцевыми траверсами и со всеми необходимыми расчётами. Делай - не хочу... И профиль там не плоский, как советовал теретик Сашун, а симметричный и толстый, как советовал практик Дзен. И угол начальной установки лопасти отличный от 0...
Дарье, конечно привлекает, вот я бы попробовал именно такой вариант, всё таки это легче сделать, чем правильную крутку лопасти для горизонталки.

Вот где где, а в такой конструкции точно балансировка нужна ювелирная. Я по началу тоже думал что-то типа такого собрать, но потом вернулся к классике.

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

Если верить этому патенту http://www.freepatent.ru/patents/2347104 (не всегда следует слепо верить патентам, так как конкуренцию никто не отменял)

Показатели этого сняты с реальной установки - где-то читал подробный отчет. Я никогде не советовал плоский профиль! Лишь говорил о том, что Дарье работает и с таким, но с низким КИЭВ. Лопасти профилируют и угол установки увеличивают как раз для повышения КИЭВ.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Лишь говорил о том, что Дарье работает и с таким, но с низким КИЭВ.

Ну кому нужен агрегат с низким КИЭВ?
Вот лучше бы нашли тот отчёт, люди спасибо скажут. А то, кроме древней книжки Фатеева, которая для некоторых как библия, народ уже не хочет по другому думать и по сторонам смотреть.

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

Вот лучше бы нашли тот отчёт,

https://www.allbeton.ru/upload/ibloc...a-i-offisa.pdf

http://lib.znate.ru/docs/index-52091.html?page=2

http://www.wind-sail.com/3kw.html

Прошло 5 лет , но практические результаты нулевые.

Цитата:

Сообщение от Сашун

https://www.allbeton.ru/upload/ibloc...a-i-offisa.pdf

http://lib.znate.ru/docs/index-52091.html?page=2

http://www.wind-sail.com/3kw.html

Вытянул с первой ссылки.
ВЭУ стартует (самораскручивается) при порывах ветра 3.5 метра в секунду (в это время
анемометр может показать более низкую скорость ветра). Выработка энергии начинается при скорости ветра 4 м/сек.
Короче ерунда полная.
Недостатки
1. Высоко без крана не поставишь, низко ветер слабый, не стабильный.
2. Актуально от 3...3,5 м/с, пусть 20...50 Вт , но они порой актуальны.
3. Если номинал 10 м/с, то зачем такой ветряк. Номинал приемлимый 8 метров/с. А 10 м/с раз в году.