Потому я и рекомендовал дискретную регулировку: и "от положения движка переменника" ничего не зависит, и индикация вообще не нужна (включил, например, 70% - и можно не сомневаться, что там 70). Кстати, люблю это делать четырмя кнопками с независимой фиксацией: 10, 20, 30 и 40% (в сумме набирается сколько надо). Разумеется, для этого надо, чтоб ини "разрешали" прохождение разных полупериодов из десятка.

Цитата:

Сообщение от abirvalg2009

Ну и стелочный регулятор нужен на выходе, не по рискам же ориентироваться

1. Для "ориентировки" в своей схеме я включил последовательно со светодиодом оптрона красный светодиод. Неточно, конечно, но более-менее приблизительно отслеживание можно проводить. К тому же, при отсутстии стабилизации температур жала, из-за нестабильности напряжения сети все эти "рисочки", "кнопочки" и т.п. неэффективны: заметил, что при одном и том же положении ручки регулятора вечером - недокал, а ночью - перекал. Все равно нужно подстраивать.
2. Если один и тот же ргулятор применяется и для паяльника и для других нагрузок, то да - нужно от нуля до 100% мощности. А если только для паяльника - вполне достаточен диапазон 50...100%. Тем более, что расширяется "полезный" диапазон регулировки.

falkonist, подпишусь на все 100 под обеими пунктами . У меня собран в корпусе БП, внутри радиатор от процессора, в качестве индикатора небольшой миллиамперметр. Провозился с градуировочной наклейкой вдвое дольше чем паял и собирал само устройство. Не пожалел ни секунды. Правда задумывался он изначально не только для паяльника.

Ну, от 0 до 100 и подразумевается не только для паяльника. А если сильно гуляет сетевое, все-таки не стабилизация, а обратная связь лучше. Ничуть не сложнее, только вот с термопарой повозиться...

Вот такой у меня контроль, тоже в принципе не совсем от нуля. Но ничего больше не влазило и для большинства задач хватает. Со стабильностью есть проблема, частенько приходится крутить ручки даже для паяльника. Вот я и говорю что если без обратной связи, то без стрелочного индикатора будет некомфортно.

Не очень понятно- в схеме от falkonist вырезается целое число полупериодов?

да! периуд вкл/выкл судя по схеме 0.2-0.22сек для инерционых нагревателей вполне нормально

Цитата:

Сообщение от DmitriyVDN

Периуд вкл/выкл судя по схеме 0.2-0.22сек для инерционых нагревателей вполне нормально

Примерно 1...1,5 сек.

Где то на форуме я выкладывал схему и прошивку паяльника с термостабилизацией. Взята с радиокота. Если не найдёте-выложу здесь.

А как можно к этой схеме (от falkonist) подключить буржуйский паяльник 25вт 115в? Запитать всю схему через гасящий конденсатор 3,3 мкф 400в, тогда С1 можно не ставить. Такой вариант подойдет? В обвязке 555 нужно будет что-либо менять?