Цитата:

Сообщение от рафаил

питание - применимо в указанном Вами диапазоне, если питать будете ...

Сие означает, что в качестве питания можно применять всё, что подходит по параметрам, вплоть до экзотических вариантов!

bobesh и Formix дабы не уводить тему от сути, ответьте, работа предложенной схемы удовлетворит необходимой задаче - резкому вкл\выкл светодиода?

Да, действительно, мне больше как-то ответ bobesh(а) "симпатизирует". Я не хочу слишком сильно вдумываться в "электронику" - соответственно: прямой вопрос=прямой ответ. А за комментарии ВСЕМ спасибо, соберу схемку - напишу.

Цитата:

bobesh и Formix дабы не уводить тему от сути, ответьте, работа предложенной схемы удовлетворит необходимой задаче - резкому вкл\выкл светодиода?

Да, конечно, удовлетворяет.

Да никаких "предьяв". Если Sobos пишет: "Я не хочу слишком сильно вдумываться в "электронику", то это его дело, за уши никто тянуть не будет. Но у Вас bobesh, совсем другой настрой, это видно по форуму.
Просто читайте, паяйте в своё удовольствие и со временем придут опыт и знания. НаУчитесь брать из разных схем "вкусные" узлы и составлять из них нужную для Вас схему. Это и будет как бы игра с кубиками, только сложней и гораздо интересней.
Ну а далее, если не угаснет нтерес к знаниям, сможете и сами разрабатывать схемы под требумую задачу.
Успехов!

Цитата:

Сообщение от рафаил

Да никаких "предьяв". Если Sobos пишет: "Я не хочу слишком сильно вдумываться в "электронику", то это его дело, за уши никто тянуть не будет. Но у Вас bobesh, совсем другой настрой, это видно по форуму.

Ну а далее, если не угаснет нтерес к знаниям, сможете и сами разрабатывать схемы под требумую задачу.
Успехов!

Да, это дело Sobosa, для того он и тему создавал, чтобы не "слишком сильно вдумываться в "электронику".

Снова поддрерживаю мысль bobesh(а)
Я недавно просил чела за деньги нарисовать простую нужную мне схему: в ответ за эти деньги и 2мес. времени-переписки получил "кубики" и зачем мне спрашивается полуфабрикат, если просто нужен готовый продукт!? Для "развития и будующей экономии"? я лучше чем нить другим займусь! Мое мнение, что когда человек спрашивает что-то конкретное, то и ответ должен соответствовать. Просто не все обладают уровнем спецов, да и не стремятся к этому в данной области

а насчет схемы - да, ошибся, это не усилитель на составном транзисторе, а триггер Шмитта. виноват, не пригляделся, не обратил внимания. давно забыл, что такое триггер Шмитта на транзисторах.
кстати эти два транзистора можно заменить микросхемой 561ТЛ1 и не будет вопросов по подбору величин резисторов.
а вообще в радиотехнике не все и не всегда так просто как хотелось бы, и искомые "готовые схемы" не всегда работают так, как надо. есть авторы, которые публикуют свои не проверенные практикой идеи, а доводить до ума потом приходится исполнителю. в данном случае интересно было бы узнать, как заработает этот ТШ на 2-х транзисторах в данной схеме. уверенности заранее, что все будет как надо, у меня нет. вот недавно один знакомый собирал нечто аналогичное по сути - термостат для электропечки. за основу была взята схема, где пороговый элемент - TL431, исполнительный - симистор. но он заменил TL431 на полевой транзистор с изолированным затвором, который открывается при 3,5 Вольтах на затворе. схема работает, нужная температура поддерживается. но выявилась одна особенность - перед включением или отключением нагрузки устройство некоторое время "поёт". какие-то автоколебания возникают. стали думать, как от этого избавиться. сначала я предполагал, что надо вернуться к оригиналу, то есть поставить TL431 как рекомендовано автором. но вскоре с помощью гугла узнал, что само по себе это не решение проблемы - то же самое происходит и при применении TL431. обсуждение например здесь
http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=83204
погуглил еще и обнаружил, что с триггером Шмитта на двух транзисторах тоже можно столкнуться с аналогичной проблемой
http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=28232

Цитата:

Сообщение от Formix

... насчет схемы - да, ошибся, ...

Ладно, добро,проехали. Вычищай, корректируй посты, я тоже приборку сделаю.
Насчет термостата - это отвлечение от темы, но раз... . Из сообщения понимается, что пороговые схемки с гистерезисом не применены? Тогда в этом скорее всего и есть причина.
А конкретно в схеме ТШ на транзисторах гистерезис легко подобрать резистором в цепи эмиттеров. Подробности - http://www.radioforall.ru/2010-01-11...01-14-15-06-33

Цитата:

Сообщение от рафаил

Насчет термостата - это отвлечение от темы, но раз... . Из сообщения понимается, что пороговые схемки с гистерезисом не применены? Тогда в этом скорее всего и есть причина.
А конкретно в схеме ТШ на транзисторах гистерезис легко подобрать резистором в цепи эмиттеров.

термостат от фотореле отличается по сути только типом датчика. так что отвлечения от темы не вижу. и проблемы с гистерезисом там и тут аналогичные. вообще-то гистерезис есть и у полевого транзистора и у микросхемы TL431. самого факта наличия гистерезиса оказывается еще не достаточно...

Насчет триггера - Вы на верном пути - я именно и акцентировал внимание на величине гистерезиса. Дело в его величине, точнее малости.