Уважаемые господа!
Срочно делаю курсовую работу по схемотехнике, но столкнулась с дилеммой: какой выбрать источник - импульсный или линейный. Очень сбивает с толку имеющиеся данные. Частота ип 400Гц, напряжение выхода 12,6 В; ток нагрузки 3 А; напряжение ип 110 В, Кст 1500; Кп 1%. Очень похоже на источник питания бортовых систем летательных аппаратов. Похоже на импульсный, но не по всем параметрам. Прошу хоть небольшую подсказку. Спасибо.

....одна твоя картинка очень многое нам скажет....

Inna
Частота ип 400Гц, напряжение выхода 12,6 В; ток нагрузки 3 А; напряжение ип 110 В,
В авиации для улучшения габаритных и массовых параметров используется сеть с частотой 400 Гц. Просто блоки питания с равными параметрами будут раз в 8-10 легче. Плюс к тому такой блок надёжнее импульсного в разы. В самолёте не последнее дело. Это не импульсный. В жизни такие не просто запитать и использовать.
Может есть какие-то спец требования к блоку по габаритам, надёжности (массе)?

Вся техника была на подобных блоках питания собрана.
Техника потребляла 70 Квт.
Принцип стабилизации был оригинальный и сейчас не применяемый и забытый.Кроме спец изделий конечно.
Регулируемый дросель, включался последовательно с первичной обмоткой. Подавая на обмотку ток подмагничивания, можно было регулировать и стабилизировать вторичное напряжения.
Выдерживал значительные перегрузки.
А надёжность - за десять лет ни разу никто не ремонтировал.
Раз в год напряжения проверяли иногда.
Но весил много . Некоторые только вдвоём.

У каждого времени были свои герои.

Цитата:

Сообщение от Влад-Перм

Inna
Частота ип 400Гц, напряжение выхода 12,6 В; ток нагрузки 3 А; напряжение ип 110 В,
В авиации для улучшения габаритных и массовых параметров используется сеть с частотой 400 Гц. Просто блоки питания с равными параметрами будут раз в 8-10 легче. Плюс к тому такой блок надёжнее импульсного в разы. В самолёте не последнее дело. Это не импульсный. В жизни такие не просто запитать и использовать.
Может есть какие-то спец требования к блоку по габаритам, надёжности (массе)?

Да, по трансформатору верно: в 8-10 раз меньше/легче. Надёжность выше. Но аналоговый стабилизатор будет рассеивать немалую мощность. Если входное напряжение +-10%, то стабилизатор должен уметь рассеивать (12,6*3)*0,2=7,56 вт. Сюда надо добавить напряжение насыщения, потери в транформаторе и выпрямителе, то получится около 12-15 вт. Это не так уж и мало. Импульсный блок питания будет раза в три меньше/легче. Даже выгоднее иметь два импульсных блока питания (резерв). ИМХО.

Цитата:

Сообщение от Sergey57

Вся техника была на подобных блоках питания собрана.
Техника потребляла 70 Квт.
Принцип стабилизации был оригинальный и сейчас не применяемый и забытый.Кроме спец изделий конечно.
Регулируемый дросель, включался последовательно с первичной обмоткой. Подавая на обмотку ток подмагничивания, можно было регулировать и стабилизировать вторичное напряжения.
Выдерживал значительные перегрузки.
А надёжность - за десять лет ни разу никто не ремонтировал.
Раз в год напряжения проверяли иногда.
Но весил много . Некоторые только вдвоём.

У каждого времени были свои герои.

Забыт потому, что параметры его никудышные. Только один параметр - искажения синусоиды не позволяет использовать его в современных устройствах. А искажения имеют противоположный характер сегодняшним ИБП: если с ИБП "синусоида" имеет приплюснутый вид, то у этого вершины сильно вытянуты. Т.е. выпрямленное напряжение намного выше, а лампочки горят тускло.

А я что-то ничего необычного тут не вижу. Раньше эта промышленная частота достаточно активно применялась, см. в советских справочниках - есть все расчёты и принцип конструирования.

Можно и импульсный изваять, ему, в принципе, пофиг, лишь бы диоды держали такую частоту, да электролит по высокому зашунтировать керамикой. А всё, что дальше, работает уже на постоянном токе. Т.е. типовый расчёт для, например, обратноходового преобразователя плюс несколько атипичный расчёт выпрямителя.

Насчёт трансформаторного - тоже запросто, в расчётах частота фигурирует, ставим 400 вместо 50, плюс подбираем материал сердечника (насчёт стали не помню, скорее всего, пермаллой, а для феррита 400 Гц слишком низко) для работы на такой частоте. Транс получится легче и дешевле, чем на 50 Гц. Стабилизатор - скорее всего, LM317 с транзюком или две в параллель (http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm117.pdf) Или же на операционнике, или на КРЕНке, опять-таки, с транзистором. В общем, насколько фантазии хватит.

А вообще - зависит от того, что будете кормить. Импульсный блок надо будет основательно развязать от помех, посему для аналоговых систем лучше применять трансформаторный. Правильно спроектированной цифровой схеме - пофиг.

Развязать не проблема. Сейчас даже блоки гораздо меньшей мощности делают импульсными, даже зарядники к телефонам, а уж 40-ваттный просто неприлично делать компенсационным.

Цитата:

Сообщение от Inna

Уважаемые господа!
Срочно делаю курсовую работу по схемотехнике, но столкнулась с дилеммой: какой выбрать источник - импульсный или линейный. Очень сбивает с толку имеющиеся данные. Частота ип 400Гц, напряжение выхода 12,6 В; ток нагрузки 3 А; напряжение ип 110 В, Кст 1500; Кп 1%. Очень похоже на источник питания бортовых систем летательных аппаратов. Похоже на импульсный, но не по всем параметрам. Прошу хоть небольшую подсказку. Спасибо.

Огромное всем спасибо! Буду учитывать все замечания и предложения.
Пока попробую расчитать обратноходовый преобразователь, а там как получится... Буду ждать новых идей.

Цитата:

Сообщение от Inna

Уважаемые господа!
Срочно делаю курсовую работу по схемотехнике, но столкнулась с дилеммой: какой выбрать источник - импульсный или линейный. Очень сбивает с толку имеющиеся данные. Частота ип 400Гц, напряжение выхода 12,6 В; ток нагрузки 3 А; напряжение ип 110 В, Кст 1500; Кп 1%. Очень похоже на источник питания бортовых систем летательных аппаратов. Похоже на импульсный, но не по всем параметрам. Прошу хоть небольшую подсказку. Спасибо.

Уважаемая Inna, где-то в году 85, 20 века я работал в одном институте

был у нас по тем временам хороший БИП (бюро измерительных приборов)

Так вот брал я там комбинированный прибор, марку сейчас не помню.

Он представлял из себя блочную конструкцию, каркас примерно с

размерами 700 мм ширина, 400 мм глубина, высота 200мм.

В нем размещались : генератор импульсов, осциллограф, вольтметры,

и еще много различных устройств. Все было сделано на 133 серии.

Питалось это все от сети 220 в, но потом стоял небольшой преобразователь-стабилизатор,который преобразовывал 50 герц в 400герц и вот дальше начинаеться самое интересное, в каждом перечисленном выще устройстве стоял свой стабилизатор с различными
выходными напряжениями, естественно габариты в несколько раз меньше.
при токах питающих 133 серию, да еще стояли кое где 100 серия.

ПРИБОР был открытого доступа, был даже в продаже. Вот там и стоят

400 герцовые стабилизаторы ( для уменьшения габаритов и веса прибора) Марку прибора при желании можно найти, и естественно
все данные стабилизаторов.