На склад поступили жидко-кристаллические индикаторы и дисплеи от KSE
РадиоЛоцман - Все об электронике

Тест Тьюринга: вы разговариваете с человеком или с машиной?

Журнал РАДИОЛОЦМАН, январь 2016

Max Maxfield

EE Times

Представьте, что вам позволено задать пять вопросов, чтобы определить, общаетесь вы с человеком или с машиной. Какие могли бы быть эти вопросы?
Концепция теста Тьюринга впервые была предложена легендарным Аланом Тьюрингом в 1950 году в его статье «Вычислительные машины и разум» (Computing Machinery and Intelligence). Идея заключается в том, что разговор происходит между человеком и машиной с использованием только текстового канала общения, например, компьютерной клавиатуры и монитора.

В классической форме этого теста за разговором наблюдает эксперт, и все три участника отделены друг от друга. Если эксперт не может с уверенностью сказать машина это или человек, тогда считается, что машина прошла тест Тьюринга.

Причиной, по которой я рассказываю здесь об этом, послужило знакомство с парнем по имени Чарли Коултас – волонтером в Национальном музее вычислительной техники в Блетчли-Парк, Англия.

В настоящее время Чарли создает систему, позволяющую посетителям пройти для себя тест Тьюринга и решить, общаются ли они с другим человеком или с машиной. Когда мы впервые начали общаться, Чарли написал мне по электронной почте:

Наш музей посещает довольно много школьников, и ребята всегда рады получить практический опыт. В моем тесте Тьюринга будут задействованы клавиатура и телетайп Крида 1930-х годов, почти такие же, какими пользовался Тьюринг в 1940-х, чтобы организовать тест. Система, основанная на микроконтроллере Microchip PIC18F26K22 с 64 КБ памяти, содержит ряд вопросов наряду с встроенными «интеллектуальными» ответами. Я надеюсь, что, в конечном счете, удастся добавить идиоматический контекст, но для начала я посмотрю, как она работает.

Тест Тьюринга: вы разговариваете с человеком или с машиной?
Телетайп Крида 1930-х годов.

Я встроил случайные задержки в несколько сотен миллисекунд между символами при выводе ответа, создающие видимость того, что на телетайпе действительно печатает человек.

Все заданные вопросы сохраняются во внешней Flash-памяти, так что я могу загрузить их в ноутбук, а затем перепрограммировать внутреннюю Flash-память, добавив новые вопросы и подходящие ответы.

Там будет несколько хитростей, благодаря которым можно будет подумать, что на другом конце действительно сидит человек. Например, на видное место у телетайпа я поставлю ДМВ антенну, намекающую на то, что «там» что-то есть (возможно, человек?).

Кнопка образца 1930-х годов включит удаленный звонок, чтобы запустить тест. Я действительно понятия не имею, что из этого получится, но это должно быть весело.

А незадолго до этого я получил от Чарли ответ, который выглядел так, словно все идет как по маслу. Он сообщал:

Привет, Макс. Машина для теста Тьюринга работает, и работает хорошо. Даже притом, что в ней имеется лишь несколько сотен пар вопрос/ответ, эта машина довольно убедительна. Она пока не прописана в Блетчли-Парк, но мы работаем над этим. Вот фотография одного из коротких тестов:

Тест Тьюринга: вы разговариваете с человеком или с машиной?

Добро пожаловать в Национальный музей вычислительной техники – тест Тьюринга
Вопрос: Привет
Ответ: Привет. Приятно познакомиться. Как тебя зовут?
В: Чарли
О: Привет Чарли
В: Можешь написать стихотворение?
О: Розы красные. Фиалки голубые. Я как джин. Как насчет тебя?
В: Расскажи мне о Блетчли-Парк
О: Замечательное место. Наслаждайтесь визитом
В: Что у тебя есть к чаю
О: Огурец и сэндвичи с лососем
В: Что делает твой отец
О: Он был дипломатом
В: Что насчет политики
О: Не интересуюсь
В: Пока
О: Всего наилучшего. Следующая жертва, пожалуйста

Чарли сказал, что хотел бы знать, какого рода вопросы могли бы задать люди, чтобы подготовить свои ответы заранее, и рассчитывает, что в этом ему помогут.

Итак, представьте, что вы сели перед телетайпом Чарли. Вы можете задать пять вопросов, чтобы определить, общаетесь ли вы с человеком или с машиной (вводить можно только буквы, не числа). Какими будут эти пять вопросов?

Перевод: Mikhail R по заказу РадиоЛоцман

На английском языке: Turing Test - Are You Talking to a Human or a Machine?

Электронные компоненты. Бесплатная доставка по России
Для комментирования материалов с сайта и получения полного доступа к нашему форуму Вам необходимо зарегистрироваться.
Имя
Фрагменты обсуждения:Полный вариант обсуждения »
  • Фразу "BUNCH OF IDIOTS IN MY OPINION" оказалось слабо перевести ^_^
  • Несмотря на всё возрастающие возможности, поставить машину в затруднительное положение элементарно. Нужно задать что-либо длинное, с трудом поддающиеся формальному разбору. Например сочинить небольшую историю и задать по ней вопрос. Другое дело, что человек может подделаться под машину. Например достаточно на каждый вопрос отвечать фразой - "Я не хочу отвечать на этот вопрос".
  • Творение не может быть выше творца. Такова диалектика развития. Эмуляция с целью симуляции может ввести в заблуждение дилетанта. Научить машину работать в поле логики человека, тем более, говорящего на Русском языке, еще очень долго на смогут! Англо-саксам им что, их логика давно автоматизирована. Для них лучше всего подойдет компьютерное управление поведением. :-)
  • Я бы не стал так категорично утверждать. По силе и мощности механизмы давно превзошли своего творца. О выносливости вообще нет смысла говорить - машины не знают усталости. По скорости вычислений - превзошли на столько порядков, что профессия вычислителя канула в лето. Машины все ближе к инженеру подбираются - многие сложные расчеты, которым посвящались не одни труды, сейчас может выполнить как это ни прискорбно обычный аникейщик. Даже эрудицией нельзя похвастаться - Яндекс по объёму знаний превзойдёт любого человека. Фактически за человеком только три вещи остались: интеллект, проворность и размножение.
  • Ну-ну! Аникейщик Вам насчитает! Свести роль человека лишь к трем функциям можно, конечно. Мне, как работодателю, часто приходится сталкиваться с жертвами цифровых технологий, которые не знают даже таблицу умножения, шага не могут шагнуть без айфона и калькулятора. Можно сколько угодно умиляться силе и мощи машин и механизмов, производительности вычислительных устройств, забывая при этом, что управляет ими ЧЕЛОВЕК, создавший их. В развитие Вашего взгляда хочу Вас огорчить, функцию размножения уже могут взять на себя и берут машины, с помощью которых выполняют ЭКО и создают "овечек Долли". А что со всеми этими творениями будет, если отключить электроэнергию или не залить топливо?
  • Я ни в коем случае не оправдываю аникейщиков. С другой стороны - много ли радиолюбителей могут похвастаться тем, что понимают как работает ядро NEC2, являющееся основой популярной программы MMANA-GAL? Исходные тексты ядра, написанные на языке Фортран, распространяются бесплатно как Public domain. Много ли инженеров, использующих симуляторы, досконально знакомы с методами решения дифуравнений и знают ограничения используемого ими симулятора? Здесь бывает еще хуже - вычислительное ядро симулятора закрыто, остается верить разработчикам на слово. У машин пока нет свободы воли, которую можно считать частью интеллекта. Машина сама себе не принадлежит. Хотя как знать... В свете автономных роботов и военных разработок. До этого пока очень далеко. Даже самая простая машина не может воспроизвести самостоятельно полный технологический процесс своего изготовления.
  • А можна ли тождественная и равноправная замена существительного "аникейщик" на существительное "кухочерепной" или моя милость опять чото недопонял и таким оказиваюсь???...
  • Уважаемый hrpankov, "кухочерепной" - это прилагательное, а не существительное. Однако, такая замена возможна, если считать, что аникейщик это тот, кто оказывает техническую поддержку пользователю компьютера, шепча ему на ухо, приделанное к черепу, подсказки. Ваша милость все поняла правильно. Вы вполне подходите на эту высокую должность! (шутка!) :-) :-) :-) С уважением...
  • Элементарно, если человек думает по русски и использует жаргонизмы. Как машина ответит на такой вопрос: Что в вашем музее можно скомуниздить ? или Где находится домик куда не зарастёт народная тропа? или Где находится нофилет? Можно спросить что нибудь на фене. Если даже иностранцы хотя вроде тоже люди не понимают логику русских, то уж задавая железяке вопросы понять с кем общаешься не вижу проблемы.
  • К сожалению, такой трюк уже не прокатит. Задал эти вопросы Яндексу, отвечает адекватно. Время, когда машина была простой железкой проходит. Сейчас под машиной понимается ЦОД, обладающий очень большой базой данных. Эти вопросы общеизвестны. Машину все еще можно поставить в тупик, но используя что-либо оригинальное.
  • Ну не знаю, все течет все меняется, но все же.
Полный вариант обсуждения »