Похоже, что оптические мышки полностью вытесняют обычные шариковые. Logitech MX300, MX500, MX700.
Похоже, что оптические мышки полностью вытесняют обычные шариковые, что не так уж и плохо. Никакого технического обслуживания, никакого износа и никаких механических частей - все это гарантирует мыши продолжительную жизнь и постоянную точность. Но при использовании оптических мышей возникают небольшие неудобства. Они могут использоваться на различных поверхностях, но на некоторых, таких как стеклянные или отполированные, могут возникнуть проблемы. И игроки в быстрые игры, типа Quake или Unreal Tournament жалуются, что у оптических мышей небольшие точность и скорость реакции в отличие от хорошей шариковой мышки. В прошлом году Microsoft и Logitech занялись улучшением оптических датчиков, для приведения скорости и точности в соответствие с запросами игроков. Наши тесты показали, что они значительно преуспели в этом. Однако в то время существовало две технологии, и мы не могли сделать выбор между ними на основе их технических характеристик (по большей мере теоретических). С линейкой МХ Logitech усложнила ситуацию, объявив новые спецификации и критерии измерения для их более мощных датчиков.
Оптическая технология
Чтобы понять, многое ли зависит от оптического датчика, сначала вы должны получить представление о том, как они работают. Изначально разработанная Agilent Technologies, дочерней компанией НР, оптическая система довольно сложна, хотя и не слишком дорога для массового производства. Красный световой диод проецирует свет на поверхность. В это время упрощенная камера делает определенное количество снимков поверхности за заданный промежуток времени. Далее снимок передается датчику, который, как в обычной цифровой фотографии, может обрабатывать определенное количество пикселов для передачи снимка электронике в цифровой форме. Затем чип сравнивает цифровые снимки и использует разницу в снимках для подсчета передвижений мыши.На сегодняшний день существует два принятых критерия, используемых для оценки производительности сенсоров. Первый - количество снимков, снятых и проанализированных за секунду (частота кадров), второй - разрешение, означающее количество различающихся снимков, которые могут быть сделаны на одной дистанции. Первый фактор довольно легко понять - чем больше будет частота кадров, тем больше будет чувствительность и точность.
Более сложным является разрешение. Производители выражают его в dpi (dots per inch - количество точек на дюйм), но, по правде говоря, следовало бы выражать в cpi (count per inch - то есть, количество замеров приходящихся на один дюйм расстояния). От разрешения зависит два физических фактора. С увеличением разрешения повышается точность мыши, так как осуществляется большее число замеров на определенном расстоянии, но, с другой стороны мышь начинает физически больше передвигается на той же короткой дистанции. Подобный эффект полезен для высокого разрешения монитора, так как пользователю не приходится совершать множество лишних движений рукой, чтобы попасть из одного угла экрана в другой.
Разрешение или скорость?
Настоящая проблема заключается в том, чтобы скомбинировать эти два фактора и получить совершенный результат. Например, весь прошлый год, Microsoft заявляла, что главной является скорость и вполне достаточно разрешения 400 dpi. В итоге они разработали систему с частотой 6000 кадров в секунду. В то же время Logitech утверждала, что нецелесообразно выходить за рамки 2500 кадров в секунду, а увеличение разрешения до 800 dpi более благотворно скажется и на точности, и на чувствительности. Сначала было трудно решить, какая из этих двух теорий работает лучше на практике, но сейчас наши тесты показали просто неожиданные факты. Microsoft, без предупреждения, уменьшила частоту кадров до 2500 кадров в секунду на синих датчиках своих мышей. И сейчас действительно трудно определить, есть ли у них разница в чувствительности по сравнению с частотой 6000. По всей видимости, увеличение только лишь одной скорости (разрешения) выше определенного предела дает весьма незначительный прирост эффективности. Высокое разрешение мыши, как мы уже говорили, усиливает их чувствительность, или наоборот, делает мышь резкой, если разрешение низкое. Это не проблема, так как вы можете регулировать скорость движения курсора, используя настройки мыши. На практике, при разрешении экрана 1280 на 1024, разрешение 800 cpi работало превосходно. Но при разрешении экрана 1024 на 768 или менее рекомендуется чуть уменьшить разрешение мыши. Тем не менее, мы не заметили какого-либо выигрыша в точности в играх подобных Quake 3. В заключение можно сказать, что при высоком разрешении экрана с 800 cpi значительно приятней и чуть эффективнее работать, так как вам не надо совершать лишних движений мышкой, чтобы курсор пересек экран, что может послужить преимуществом в играх.Новый оптический сенсор MX
Сейчас Logitech решили еще больше запутать ситуацию с выпуском нового МХ сенсора, разработанного в сотрудничестве с Agilent Technologies. Начнем с самого легкого. Разрешение не изменилось и по-прежнему составляет 800 cpi. Как мы уже отмечали, это хорошее значение, поскольку оно прекрасно сочетается с высоким разрешением экрана. С другой стороны, сейчас Logitech используют для обозначения количество мегапикселов в секунду (megapixels per second) вместо количества снимков за секунду (images per second). Мы обратились к тестам в прессе, и как оказалось, это новое обозначение было "на ура" принято всеми, кто поверил болтовне маркетологов Logitech о том, что так лучше, так аккуратнее и т.д. Мы же менее доверчивы и желали бы точно знать, что это значит, так как мы можем отличить технические обозначения от маркетинговых заявлений. Например, Logitech также заявляют, что мыши серии МХ можно передвигать с ускорением в 10 g, и данное заявление просто приводит в экстаз. Это, конечно, производит впечатление на некоторых товарищей, которые воображают себя в кабине F14, как будто это является началом их летной карьеры. Но мы говорим не о том, как запустить мышь на орбиту, мы просто пытаемся понять, в чем заключаются улучшения нового датчика.
Переход к мегапикселям
Как уже говорилось во вступлении, снимок камеры передается датчику, который обрабатывает определенное число пикселей, как и обычная камера. Чем больше пикселей, тем более ясное изображение получается. Но мы до сих пор не упоминали размер датчика. Получается, что Logitech увеличила размеры датчика для получения более четкого изображения поверхности. Когда чип сравнивает два изображения, то чем больше будет информации для анализа, тем лучше будет точность мыши. Итак, 4,7 мегапикселя обозначают частоту кадров, умноженную на число пикселов, проанализированных датчиком. Logitech пояснила, что увеличение размера датчика ведет к уменьшению частоты кадров, но, к несчастью, данный факт нигде не фигурирует и цифры не приводятся. Без сомнений, связано это с тем, что новая частота кадров - это шаг назад, который может повредить брэнду мышей.Тщетные вычисления журналистов
Но даже если бы мы знали цифры, мы не знаем размер датчиков, следовательно, с выводами вновь возникает проблема. Но мы не собираемся проводить кропотливые вычисления, мы применим смекалку. Так как Logitech не предоставляет данных о скорости, то мы полагаем, что она не больше, чем у самой быстрой мыши (Microsoft), то есть частота кадров составляет 6000. Для мышей серии МХ положим ее равной 5500. Далее разделим заявленные Logitech 4,7 мегапикселя на эту цифру. И получим 854 пикселя на снимок, или датчик с площадью покрытия 29 на 29 пикселей. Конечно, это просто догадки, чтобы подвести технологию под определенные рамки. Поиск на сайте Agilent Technologies выявил, что датчики используют технологию CMOS, как и простейшие камеры, и самый большой датчик, на то время, был 22 на 22 пикселя со скоростью анализа 2300 снимков за секунду. Итак, мы потерпели неудачу. Мы получили датчик на 484 пикселя, используя методы вычисления Logitech, умножаем эту цифру на 2300, и получаем 1,1 мегапиксель в секунду. Следовательно, нам следует поверить, что датчик МХ определенно более <свежий>, чем предоставленные на сайте Agilent. После вычисления такой хитрой суммы, после прочтения информации Logitech еще раз, мы обнаружили, что новый датчик на 80% больше по величине, чем предыдущий, который присутствует на рынке. Итак, если за стартовый мы возьмем наш Agilent 22 на 22, то получим 30 на 30, так как они всегда квадратные. И вуаля! Можно начинать считать снова. Размер 30 на 30 дает датчик на 900 пикселей. Далее делим 4,7 мегапиксела на 900 и получаем частоту кадров равную 5222. Итак, мы это сделали, наши математические возможности исчерпаны, а датчик 30 на 30 пикселей с частотой кадров 5200 звучит весьма правдоподобно.Просто спроси
Далее идея озарила наши умы: мы просто позвонили менеджеру Logitech по мышам. Двухминутный разговор полностью разрешил наши проблемы с цифрами, ответ был таков: датчик 30 на 30 пикселей, частота кадров 5250. Мы просто не знали, радоваться тому, что результаты, полученные самостоятельно, верны, или же казнить себя за то, что идея позвонить не пришла в голову раньше. Logitech заставили почувствовать нас дураками. Кроме того, они сказали еще одну интересную цифру, максимальная скорость перемещения мыши составляет 102 см/с. МХ опять впереди, так как у старых датчиков скорость была 51 см/с.Научный тест - только результаты
Технические характеристики, которые заставили поработать наши головы, просто превосходны, но сами по себе эти цифры - пока что просто реклама. И только реальные результаты могут показать, стал ли новый датчик быстрее и точнее. Итак, мы решили провести весьма строгий тест, используя самый отлаженный инструмент измерения: руку сумасшедшего квакера. Как и Logitech, мы можем научно обосновать, что рука нашего чемпиона Роланда имеет способность к ускорению (g), скорость (см/с) и точность (движение/остановка на см) больше, чем у всех остальных. И он всегда побеждает, когда мы играем в Unreal Tournament.
Мы вынесли следующий вердикт. Новые датчики МХ более быстрые и точные. Что до чувствительности, задержек и скорости, то мыши стали достойным оружием для Роланда. Следовательно, нет нужды еще больше увеличивать скорость и чувствительность, кроме того, весьма видна очевидная разница по сравнению с более ранними поколениями мышей Logitech, которые имели свои недостатки. Что до точности, то это лучшие мыши на данный момент. И чтобы узнать, что еще можно улучшить, придется подождать до выпуска следующего поколения датчиков. Технология МХ лидирует, когда дело касается игр в стиле экшн или при работе в приложениях, которые требуют высокой точности (например: Photoshop). Хотя есть и обратная сторона медали. Мыши работают на поверхностях практически всех цветов, вплоть до одноцветных, но до сих пор не решена проблема рельефа. Даже на обычных ковриках с нанесенным рельефом оптические мыши ведут себя как сумасшедшие. Итак, лучше использовать мышь на ровной поверхности, или, что даже лучше, использовать глянцевый коврик, который не мешает передвижению ее подушечек. И здесь, в отличие от сенсоров, еще есть место для улучшений. Подушечки надо периодически чистить, что способствует их износу. Так что насчет подушечек из титанового сплава?
Logitech MX 300
Эта версия линейки МХ предназначена для бюджетного рынка, и по нашему скромному мнению, она вполне подойдет для сумасшедших квакеров. Мышь имеет такую же форму, что и предыдущие поколения оптических мышей Logitech, она одинаково подходит как для правши, так и для левши. MX 300 выглядит простовато, но ее эргономика все же заслуживает отличной оценки. Мышь подходит для любой руки - большой и широкой, маленькой или узкой - для всех типов рук она одинаково комфортна. Удобная форма не утомляет при работе. Фактически, вы можете удерживать мышь большим и безымянным пальцами, что позволяет вам двигать ее без перемещения всей кисти. Разрешение 800 cpi приводит к тому, что мышь можно перемещать по небольшому пространству. Кроме того, ее легкость идеально сочетается с высокой точностью. Если пожелаете, вы можете еще больше облегчить мышь, просто удалив металлическую пластинку, прикрученную изнутри к крышке.
С другой стороны, на мышке имеется всего две кнопки, которые реально можно использовать. Третья расположена за колесиком скроллинга, и это положение делает практически невозможным ее нажатие. Колесико скроллинга удобное и аккуратное, хотя проигрывает в сравнении с последними мышками Microsoft или МХ500 и 700. Колесико издает более сильный треск при повороте и у него немного более заметные шаги, но подобные факты не отнесешь к критическим недостаткам. Кстати, эти две кнопки, являются типичным для таких моделей: широкие аккуратные и не тугие.
Драйвер или нет?
Не беспокойте себя установкой драйвера Logitech Mouseware. У него только одна цель: настроить кнопку переключений между приложениями, которая в любом случае бесполезна. Если же вам нужно установить его, то не используйте версию с компакт диска. Установите версию 975, которую вы можете скачать с сайта производителя. В новой версии устранены проблемы со скроллингом в играх, от которых страдали предыдущие версии драйвера. Если же вы работаете в Windows XP, то мы настоятельно вам рекомендуем не использовать Mouseware. На одном тестовом компьютере он не работал, на втором повредил реестр и сбросил настройку Windows, при его работе были утрачены настройки клавиатуры Azerty, иконки на панели задач и т.д. Мы не знаем, или Microsoft не предоставила необходимую информацию Logitech, или Logitech не способна написать нормальный драйвер для Windows ХР, но, в любом случае, не стоит рисковать.
Цена простоты
С датчиком МХ, эта маленькая мышка прекрасно подходит для игр. Ее точность и чувствительность оставляют всех далеко позади. Она подходит к любой руке, и, по нашему мнению, предоставляет истинный комфорт в играх. Если вы считаете, что двух кнопок и колесика для скроллинга вам достаточно, не сопротивляйтесь, это лучшая мышка для игр по доступной цене в 55 евро. Мышь отличается прочной сборкой, да и в любом случае, оптический датчик не изнашивается. Вам просто нужно регулярно чистить четыре нейлоновые подушечки с помощью влажной тряпки, но не используйте ничего острого, что может их поцарапать. Так как в зависимости от их степени загрязненности и числа царапин мышка утрачивает точность и удобство.
Logitech MX 500
Проводная мышь высшего класса МХ 500 предназначена только для правшей. Она довольно большая, но эргономичная, по крайней мере, для людей с большой кистью. Вам следует попробовать ее перед покупкой, вдруг она вам не подойдет. Мышь не тяжела, но, как и МХ 300, также имеет металлическую пластинку под крышкой, которую вы легко можете удалить. Для снятия крышки вам нужно открутить два шурупа, скрытых наклейкой, и затем открутить еще один, удерживающий пластинку.
Изобилие кнопок
Поскольку МХ 500 относится к высшей категории, мышь изобилует кнопками, причем некоторые из них не встречались ранее. Более традиционными являются две дополнительные кнопки, расположенные слева. Вы найдете их удобными в играх, как только переведете на них управление. При работе в Windows по умолчанию они соответствуют клавишам "PageUp/PageDown".
Колесико прокрутки чуть узковато и немного утоплено, но работать им сплошное удовольствие. Кроме того, имеется еще две маленькие кнопки, расположенные спереди и сзади колесика, которые также предназначены для скроллинга, только непрерывного и более медленного. Как мы полагаем, кнопки планировались для упрощения чтения больших файлов, но на практике они оказываются бесполезны, не говоря уже об играх.
На мышь есть еще одна маленькая кнопка, расположенная позади колесика и кнопки медленного скроллинга. Значение по умолчанию в Windows ей не присваивается, но это не страшно, так как с ней очень трудно работать, если только вы не обладаете крайне проворными пальцами. Все эти кнопки специально искушают вас установить драйвер Mouseware, чтобы у вас было восемь кнопок, если учитывать щелчки колесиком скроллинга. В играх Mouseware не требуется, так как две дополнительные кнопки определяются как MOUSE4 и MOUSE5. Но ведь их хочется использовать и для работы в Windows. Остановитесь и прочитайте еще раз комментарии насчет драйвера в разделе о МХ 300. И не забудьте сделать резервирование системы перед установкой Mouseware на WindowsXP.
Успех
Если эргономика мышки устраивает вашу руку, то у вас не должно возникнуть сомнений: в комбинации с оптическим датчиком МХ - это самая эффективная и продвинутая мышь из всех проводных мышей. Она легкая, если вы удалите металлическую пластинку, а пять хорошо распределенных подушечек делают ее более точной. (Напоминание: не забывайте их чистить и не царапать, как уже говорилось для МХ 300).
Logitech MX 700
Возьмите МХ 500, удалите провод - и перед вами МХ 700. Эргономичность и кнопки строго идентичны МХ 500, поэтому не будем повторяться. Единственное, что изменилось, это вес, она более тяжелая из-за большого количества электроники и особенно из-за двух никель-металл-гидридных аккумуляторов. Кто-то любит тяжелые мышки, но для других ее тяжесть является помехой. И действительно в быстрых играх, подобных Unreal Tournament, рука быстро устает.
Быстрая и беспроводная
Новой чертой МХ 700 является усовершенствованная технология беспроводной передачи данных, называемая Fast RF. Это все еще обычные радио частоты, но частота опроса между приемником и мышью возросла до 125 против 50 у обычной беспроводной мыши. И, как утверждает Logitech, это предел возможностей интерфейса USB. Теоретически отсутствие провода больше не вызывает задержки при быстрых перемещениях. Вероятно, это первые беспроводные мыши, которые подойдут для игроков в стрелялки от первого лица. Раз уж мы затронули эту тему, то сравним USB и PS2. USB - это шаг назад, так как при использовании PS2 частота опроса увеличивается в два раза. Но если говорить честно, пусть даже нас будут критиковать, частота опроса интерфейса USB вполне адекватна для мыши. Для получения максимальной эффективности беспроводной системы, Logitech предельно уменьшила размер данных на участке от сенсора до отправки на компьютер. Это значит, что в мыши не возникнет переполнения данных, и данные не будут потеряны. На практике усовершенствование действительно видно. Вы не заметите никаких задержек, даже по сравнению с проводными мышами. Мы дали протестировать мышь нашему самому заядлому игроку, и он подтвердил: "Эта мышь заслуживает ярлыка "Одобрено крутыми игроками".
Экологичные...
Мыши не нужна замена батарей, да здравствует экология! Если сравнивать частоту, с которой вы меняете батарейки в обычной беспроводной мыши, то окружающая среда, несомненно, поприветствует подзаряжаемые аккумуляторы. Вы просто вставляете мышку в приемник, который одновременно является и зарядным устройством. Единственное замечание: приемник не очень изящен и эргономичен. Но установка мыши на подзарядку не утомляет, так как вам не придется делать это слишком часто. Если вы оставите MX 700 заряжаться на всю ночь, то вам обеспечена неделя работы.
Первоклассный ассортимент
В заключение скажем, что МХ 700 работает так же прекрасно, что и предыдущие модели, и впервые отсутствие шнура не приводит к задержкам. Если ее вес, эргономика и, особенно, непомерная цена устраивают вас, то мы не сможем ничего сделать, кроме как порекомендовать вам эту модель. В общем, Logitech весьма приблизилась к совершенству с линейкой МХ. Не подумайте, что все наши рассуждения о точности и скорости ничего не стоят: не забывайте, что мышь является главным посредником между вами и компьютером. И удовольствие от работы на компьютере частично зависит и от легкости использования мыши.| Модель | Logitech MX300 | Logitech MX500 | Logitech MX700 |
| Оптический механизм | Датчик 30 на 30 пикселей, частота кадров 5250 | Датчик 30 на 30 пикселей, частота кадров 5250 | Датчик 30 на 30 пикселей, частота кадров 5250 |
| Разрешение | 800 cpi | 800 cpi | 800 cpi |
| Количество кнопок | 4 | 8 | 8 |
| Форма | Для левшей и правшей | Эргономичная, для правшей | Эргономичная, для правшей |
| Интерфейс | USB, PS/2 | USB, PS/2 | Беспроводный Fast RF, Ni-Mh аккумуляторы, USB, PS/2 |
| Цена | 55 евро / $29.95 | 65 евро / $49.95 | 90 евро / $79.95 |
