Цитата:

Сообщение от nero77

Вот печатка в PCAD-2006. ..
.

Достаточно профессиональная программка. Я пользуюсь Дип трейком и Лэйаутом. Лэйаут хорош тем, что может фотографию разводки печаток вставлять как шаблон, по которому можно обвести плохо видимые дорожки. И привести всё в координатную сетку. И выводить на печать уже в рамках требований к фотошаблонам.

Цитата:

Сообщение от vishz

doubovitski, у меня такое же мнение. Причина помех - неудачная схемотехника УНЧ. Для правильно собранного УНЧ помехи по питанию должны легко подавляться самим УНЧ. Вот изолирующие трансформаторы полезны - если питание компьютера выполнено по двухпроводной схеме (без заземляющего провода), то на корпусе присутствует половина сетевого напряжения. Хотя при правильном монтаже и это не должно вызвать помехи. Автора прошу не обижаться - ведь это форум и каждый имеет право высказаться по теме.

Вообще,развязка по питанию большое дело.Как-то к своему ноуту подключал кассетник Cаньё,довольно ощутимый был фон и шумы.Попробовал испльзовать для питания касетника,импульсный бп,типа ноутовского но на 12 вольт.Шумы и фон исчезли,так и пользуюсь.

Назрел такой вопросец,какой унч лучше использовать для компьютера?TDA2030 думаеться мне не серьёзная микросхема.И вобщем-то дело не в мощьности,тут я с Дубовицким согласен.По мне 2 ватта за глаза,а вот качество,это дело другое.Ну вот собственно и вопрос,какую микросхему или какой УНЧ ,использовать в компьютерных колонках?

Качественного звука с компьютерными колонками вряд ли можно добиться. Имхо, TDA2030 с избытком удовлетворит требования как по мощности, так и по качеству. Важно иметь двухполярное питание и не допустить совместного прохождения питающего и сигнального токов.

Цитата:

Сообщение от ГАРРИК

Назрел такой вопросец,какой унч лучше использовать для компьютера?TDA2030 думаеться мне не серьёзная микросхема.И вобщем-то дело не в мощьности,тут я с Дубовицким согласен.По мне 2 ватта за глаза,а вот качество,это дело другое.Ну вот собственно и вопрос,какую микросхему или какой УНЧ ,использовать в компьютерных колонках?

Гаррик! На 2 ватта забубень в классе А. Можно ТРАНЗИСТОРНЫЙ.
ЗВУК уж точно поимеешь. Ну будет он есть 6 ватт. Не велика потеря...
Читал упоминание об ЛАМПОВОМ УНЧе о 30 лампах и выходом 2 ватта
...Неисповедимы пути твои, боже...

Цитата:

Сообщение от vishz

Качественного звука с компьютерными колонками вряд ли можно добиться. Имхо, TDA2030 с избытком удовлетворит требования как по мощности, так и по качеству. Важно иметь двухполярное питание и не допустить совместного прохождения питающего и сигнального токов.

Пластиковые компьютерные колонки, я вообще не рассматриваю.Деревянные,не большие,под 5гдш-4,или 3гдш-4, \можно для полного счастья,добавить к ним 2гд36 \ открытого типа.

Цитата:

Сообщение от SHREK-2

Гаррик! На 2 ватта забубень в классе А. Можно ТРАНЗИСТОРНЫЙ.
ЗВУК уж точно поимеешь. Ну будет он есть 6 ватт. Не велика потеря...
Читал упоминание об ЛАМПОВОМ УНЧе о 30 лампах и выходом 2 ватта
...Неисповедимы пути твои, боже...

Ну класс А ,это наверное перебор в данном случае.У меня ноут берет 60 ватт,если УНЧ будет под 30 брать,как-то это не гуд джяп.Для себя,думаю собрать на AN7173K тем более что в даташите на неё,есть разводка печатки,а это не маловажно \ когда с микросхемами дело имееш,грамотная разводка платы,основное\.Это будет чисто мониторный УНЧ с малыми колонками,дежурный вариант.Ауже для души,на готове,будет дожидаться 4 ламповый..

Ну, тогда только лампы! (шутка). Я бы и с этими колонками применил микросхему, хотя бы потому, что это отлаженный вариант и неожиданностей не будет. При малой мощности у неё небольшие искажения. Другие варианты типа повторения чьей-то схемы часто требует дополнительных усилий по налаживанию (самовозбуждение, нестабильность...), да и работы больше.

Я не нашёл, чем она лучше. Кг выше, подавление пульсаций хуже.

Цитата:

Сообщение от vishz

Я не нашёл, чем она лучше. Кг выше, подавление пульсаций хуже.

Подавление пульсаций у TDA2030 и должно быть лучше,онаж двухполярная.Собственно в этом и неудобство.