Посмотри схемы Брагина,у мну его усилки с полпинка работали.Более высокого качества схемы SAPRа,там некоторые-проще некуда,и работают прекрасно!

Цитата:

Сообщение от RomanEfimov

Благодарю за советы.



Да, есть что почитать, но...
Там, как бы, более высокий уровень. Я еще не дорос до такого.
И все же, какая из этих схем будет лучше, и на много ли? Мне вот как то олимп смотрит. Туда еще цепи защиты добавятся, и нормально должно быть.

И тут вот речь пошла про предусилитель, дак он пока не интересует.

Они обе простенькие, для начала пойдут. Вторая имеет защиту от перегрузок. В первой применены КТ602, не очень подходящие из-за большого напряжения насыщения. В общем, вторая получше.

Цитата:

Сообщение от vishz

Они обе простенькие, для начала пойдут. Вторая имеет защиту от перегрузок. В первой применены КТ602, не очень подходящие из-за большого напряжения насыщения. В общем, вторая получше.

Да, защита от перегрузок, полезно. Она и от кз на выходе должна спасать, и если один транзистор выходной пробитый, второй спасти.

С другой стороны, на схеме Олимп если базы v12 и v13 так же подтянуть через транзистор к земле, как во второй схеме, тока на выходных транзисторах не будет, т. е. защита будет работать, т. к. в отсутствии сигнала на базах 1,5 и -0,7 в. Но как себя v7 поведет? Правильны ли рассуждения?

И еще на счет того, какие транзисторы по параметрам подбирать надо, если не ошибаюсь, выходные два транзистора и два транзистора в дифференциальном каскаде?

Ну, если добавить 2 транзистора, 4 диода и несколько резисторов, то защита тоже будет. Ещё потребуются два резистора в цепи эмиттера (коллектора) выходных транзисторов - они являются датчиками тока. Насчёт подбора транзисторов - пока этого можно не делать - усилитель будет работать.

В моей практике ремонтов УМЗЧ несколько раз были ситуации, когда виновником выхода их из строя была именно защита.

Так что не всё так безоблачно в этом вопросе.

Цитата:

Сообщение от falkonist

В моей практике ремонтов УМЗЧ несколько раз были ситуации, когда виновником выхода их из строя была именно защита.

Так что не всё так безоблачно в этом вопросе.

Поясните, пожалуйста, каким образом?

Самым обычным: были пробиты коллектор-эмиттер одного или обоих транзисторов защиты.

Потому в своей "методике" я и рекомендую в самом начале отключать зашиту, поднимая один из выводов развязывающих диодов.

Цитата:

Сообщение от vishz

Схема неудачная. Применение К553УД1 в УНЧ крайне нежелательно. В ней выходной каскад работает без начального смещения (ток покоя равен нулю). Это будет причиной искажений.

В 1984 году я купил свой первый серьезный мафон, это был Маяк 203. Он отлично работал, но только до тех пор, пока кто-то не принес запись, где высокие были четко прописаны до 20 кгц. И тогда обнаружилось, что на каждом всплеске ВЧ магнитофон делает "тыгыдык", так что аж динамик выпрыгивал. Пока не залез внутрь, проблему решал тем, что сбивал юстировку головки. Позже разобрался, что операционник 553УД1 вообще не годится для звука. Тогда я поменял его на 140УД608, сейчас бы поставил 157УД2.

Цитата:

Сообщение от falkonist

Самым обычным: были пробиты коллектор-эмиттер одного или обоих транзисторов защиты.

Потому в своей "методике" я и рекомендую в самом начале отключать зашиту, поднимая один из выводов развязывающих диодов.

Ну, пробит транзистор защиты, зато выходные транзисторы целы, хотя и усилитель не работает. А кто от КЗ на выходе защитит?
Или плавкий предохранитель спасает, подскажите у кого опыт есть?

Вы пытаетесь Опробовать Схему-предваритильно не изучив Оною..
Токовое Зеркало.
Википедия подскажет.