Цитата:

Сообщение от Солнечная

а вот моя схема

Помогите исправить!!

Выход триггера (вроде DD9, рисунок неразборчивый) отключаем от точки помеченной цифрой 1 в кружочке, и перекидываем на выводы "C" линейки счетчиков DD10-DD16. Линию с триггеров Шмитта, что стоят на входе прибора, отключаем в свою очередь от этой линейки, и подключаем к той же точке, помеченной единичкой в кружочке. Вроде все, должен считать секунды по фронту входного сигнала, если конечно ГОЧ вырабатывает импульсы секундной длительности, частоту кварцевого резонатора на рисунке разглядеть не удалось.

Цитата:

Сообщение от Vis

Выход триггера (вроде DD9, рисунок неразборчивый) отключаем от точки помеченной цифрой 1 в кружочке, и перекидываем на выводы "C" линейки счетчиков DD10-DD16. Линию с триггеров Шмитта, что стоят на входе прибора, отключаем в свою очередь от этой линейки, и подключаем к той же точке, помеченной единичкой в кружочке. Вроде все, должен считать секунды по фронту входного сигнала, если конечно ГОЧ вырабатывает импульсы секундной длительности, частоту кварцевого резонатора на рисунке разглядеть не удалось.

1000 гц

Цитата:

Сообщение от Солнечная

1000 гц

Не ошибаетесь? Если линейка счетчиков поделит его на 10 000 получится время измерения 10 секунд, для частотомера с одним пределом времени измерения цифра несуразная И кварцевые резонаторы на такую частоту довольно экзотичны. Посмотрите внимательнее, сдается мне что там частота в килогерцах указана.

Посмотрел на схему и пришел в ужас..... А не проще-ли взять любой микроконтроллер и любым его таймером все это посчитать, потом поделить и еще и показать ?

Автору темы наверное девайс необходим для каких то особых целей, как то сдача курсового проекта и т.п. Вероятно преподаватель дал схему, и задание, дальше крутись как хочешь.

Что касается применения контроллера в качестве счетчика, то в измерительных приборах такое не прокатит, если конечно это измерительный прибор, а не показомер. Как правило в измерительной технике контроллеры выполняют второстепенную функцию - снятие данных с измерительной части, их обработка и индикация. Измерительная часть обычно, либо на рассыпухе, либо на ПЛИСах.

Цитата:

Сообщение от Vis

Автору темы наверное девайс необходим для каких то особых целей, как то сдача курсового проекта и т.п. Вероятно преподаватель дал схему, и задание, дальше крутись как хочешь.

Что касается применения контроллера в качестве счетчика, то в измерительных приборах такое не прокатит, если конечно это измерительный прибор, а не показомер. Как правило в измерительной технике контроллеры выполняют второстепенную функцию - снятие данных с измерительной части, их обработка и индикация. Измерительная часть обычно, либо на рассыпухе, либо на ПЛИСах.

вот пользуясь вашими советами нарисовала схему оцените.. пожалуйста

Цитата:

Сообщение от Vis

Что касается применения контроллера в качестве счетчика, то в измерительных приборах такое не прокатит, если конечно это измерительный прибор, а не показомер. Как правило в измерительной технике контроллеры выполняют второстепенную функцию - снятие данных с измерительной части, их обработка и индикация. Измерительная часть обычно, либо на рассыпухе, либо на ПЛИСах.

Странно, но фирма, на которой я работаю выпускает целый ряд приборов, таймера, счетчики разнообразные и другие ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ приборы ( все они внесены в госреестр измерительной техники ) для промышленного применения. И все почему-то сделано на микроконтроллерах и работает уже не первый десяток лет.

Цитата:

Сообщение от AkaU

Странно, но фирма, на которой я работаю выпускает целый ряд приборов, таймера, счетчики разнообразные и другие ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ приборы ( все они внесены в госреестр измерительной техники ) для промышленного применения. И все почему-то сделано на микроконтроллерах и работает уже не первый десяток лет.

Вполне возможно, измерительные приборы бывают разных классов точности, и различного назначения. Где то применимы и такие, что построены на одном контроллере. Если же говорить о измерительной технике, как о точном инструменте, то с трудом могу себе представить тот же частотомер, в котором счет импульсов осуществляется внутренними счетчиками контроллера, с одновременным отсчетом измерительных интервалов времени тем же контроллером. Подсчет импульсов следующих с частотой в десятки и сотни мегагерц по моему тоже будет затруднен, если применить существующие на данный момент контроллеры, без каких либо дополнительных компонентов.

Цитата:

Сообщение от Vis

Вполне возможно, измерительные приборы бывают разных классов точности, и различного назначения. Где то применимы и такие, что построены на одном контроллере. Если же говорить о измерительной технике, как о точном инструменте, то с трудом могу себе представить тот же частотомер, в котором счет импульсов осуществляется внутренними счетчиками контроллера, с одновременным отсчетом измерительных интервалов времени тем же контроллером. Подсчет импульсов следующих с частотой в десятки и сотни мегагерц по моему тоже будет затруднен, если применить существующие на данный момент контроллеры, без каких либо дополнительных компонентов.

да, для пром. оборудования, где просто надо отсчитать количество импульсов от датчика положения, и для серьезной измерительной техники с классом точности выше 0.2 нужны разные подходы.... Да и зависит еще все от начальных условий. Одно дело - килогерц, другое уже - мега....