Цитата:

Сообщение от САТИР

У него больше потоки рассеяния и меньше КПД...

С точностью до наоборот.

Цитата:

Сообщение от САТИР

...он менее технологичен, а значит- дороже...

И в этом, САТИР, вы тоже заблуждаетесь...

САТИРу для "освежения" знаний, это первая ссылка, что под руку попала... . Удобные табличные сравнения, но не без саморекламы предприятия в тексте.
http://www.promelec.ru/company/news/280/

Остаётся спросить, почему при всех преимуществах тора наиболее распространены другие сердечники даже среди маленьких (несколько ватт), не говоря уж о больших?

вероятно, потому, что матрицы и пуансоны еще не износились на заводах изготовителях, а новое оборудование покупать не хочеться - охота получить денюжку, много и сегодня.
у БП есть характеристика - мощность \кубометр. для тора этот показатель более высокий, да и остальные хар-ки лучше, об этом уже писали выше. и кстати последние БП с применением понижающего транса - выпускаются на торах...

Цитата:

Сообщение от vishz

Остаётся спросить, почему при всех преимуществах тора наиболее распространены другие сердечники даже среди маленьких (несколько ватт), не говоря уж о больших?

Вы правы vishz, вопрос, как говорится, не в бровь, а в глаз. И дело тут не в штампах и барышах (каждый делает свой гешефт, как может), а в способе достижения искомого результата. Где-то проще обойтись шихтованным сердечником, где-то не обойтись без тороидального. Что касается эффективности, то здесь всё гораздо сложнее. Что такое магнитное поле, из чего оно состоит, как передаётся- одному БОГУ известно! Нам же, грешным, дано строить разные предположения, гипотезы и т.д. Принятая на сегодняшний день теория предполагает изображение неких силовых линий, которые располагаются в пространстве подчиняясь основному закону природы- закону сохранения энергии. Как и всё живое, они выбирают наиболее лёгкие пути. В отличие от нас им почему-то легче продираться через железо, чем через воздух. Электрический ток, проходя по кольцевому проводнику, создаёт магнитное поле (правило буравчика, изобразите на бумаге). Не спрашивайте меня, почему он его создаёт, не знаю. Может быть рафаил знает? (Или его рекомендации по принципу: мам,- почему?- Не знаю, иди у папы спроси?). Если много кольцевых витков намотаны на сердечник из стали, то силовые линии внутри витков попадают в этот сердечник и легко в нём аккумулируются. Линии на внешней стороне витков вынуждены замыкаться через воздух в случае тороидального сердечника и частично через железо, в случае Ш-образного сердечника или броневого, испытывая при этом значительно меньшее сопротивление. Это, в свою очередь позволяет повысить плотность этих линий в главном керне без увеличения тока. (В реальности, конечно, всё иначе). Тороидальный сердечник весь покрыт обмоткой. Значит лучше охлаждение и можно повысить плотность тока. Какой из этих двух вариантов более эффективен решать не берусь. Дверь, она кому- скрипит, кому- поёт. Вообще, тема очень не простая. Все знания, добытые здесь человечеством, базируются на простом наблюдении. Проще всего работу трансформатора изобразить голосом, сложнее- описать на уровне понимания физических процессов, опираясь на аппроксимированные формулы (точных нет, поскольку сплошная нелинейщина). ВЫВОД: мы знаем, как работает трансформатор, но не знаем, почему он так работает. Диалектика, однако!
P.S. Простите за многословие.

Трудно читать. Мужики, давайте длинные посты (как принято в русском всеми изученном языке) для читабельности делить на абзацы.

Цитата:

Сообщение от САТИР

Может быть рафаил знает? (Или его рекомендации по принципу: мам,- почему?- Не знаю, иди у папы спроси?)...
... ВЫВОД: мы знаем, как работает трансформатор, но не знаем, почему он так работает. Диалектика, однако!P.S. Простите за многословие.

Погодика-погоди... . Классный перевод стрелок: Вы лично что-то не знаете, и походя решаете, что никто не знает? Однако... ?

Вообще-то теория, о которой вопрошает САТИР очень развита и доступна.
И явно не моя проблема, что сатир, следуя нику, не озаботился её прочесть и понять.
Замечу: для прикладного применения, ему (САТИРу) вполне достаточно будет формул расчетов, применяемых аж с 50-х годов. Любителями. С головой.

Эх, РАФАИЛ-РАФАИЛ! Спасибо за подсказку о необходимости пунктуации текста. Абсолютно согласен с Вами, это повышает "читабельность" текста.

Жаль, что Вы всё восприняли на свой личный счёт. Ваша ссылка только доказывает, что основные преимущества тороидальных тр-ров лежат в области габаритно-массовых характеристик. Я же имею в виду понимание того, что на самом деле происходит в сердечнике тр-ра. Полагаю, Вы согласитесь, что никаких силовых линий там нет.

Да, существующая теория позволяет проводить расчёты с необходимой точностью, достаточной для решения большинства технических задач. Однако, она не объясняет, почему железо повышает магнитную проницаемость, а, к примеру, латунь- понижает, хотя и то и другое - металл.

"Есть много такого, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам!" (В.Шекспир).

Процессом познания движет сомнение в общепринятых догматах. Перефразируя известное изречение В. Ленина о неисчерпаемости электрона, готов утверждать, - трансформатор так же неисчерпаем, как вселенная!

Впрочем, это уже философия, а она выходит за рамки обсуждаемой темы и мало интересна "начинающим".

Рафаил, если Вас мои слова задели за живое, великодушно простите меня в честь Христова воскресения. С праздником! Многая лета Вам!

Цитата:

Сообщение от vishz

...почему при всех преимуществах тора наиболее распространены другие сердечники...

По причине низкой технологичности намотки. Катушку намотать на порядки легче, чем тор. Причем

Цитата:

Сообщение от vishz

...даже среди маленьких (несколько ватт), не говоря уж о больших?

опять же, с точностью до наоборот. На маломощные нужно намотать намного больше витков, чем на мощные.

Цитата:

Сообщение от falkonist

Причем опять же, с точностью до наоборот. На маломощные нужно намотать намного больше витков, чем на мощные.

Не понял, что наоборот. То, что маломощный трансформатор имеет больше витков по сравнению с мощным - это факт, но это относится в равной степени к любому типу сердечника. Или хотите сказать, что торы распространены среди мощных? Что-то я не видел торов у трансформаторов подстанций и сварочников. Да и в бытовой технике, возьмите телевизор, компьютер - редко увидите тор.