Рекомендую рассмотреть вариант использования ртути. Требования по трению не определялись, но исходя из задания, трение должно быть минимальное. Данный вариант реализации приемлем при отсутствии контакта с человеком.

Так а как его крутить..на расстоянии километра

Цитата:

Сообщение от sirak

...пробовал и емкастной и индуктивный,они чувствительны к изменений климатических параметров,ставил датчик холла,характеристика нелинейная...

Но ведь точность нужна в 10%, климатические изменения вносят погрешность выше? Не может быть, такие методы широко используются в измерительной технике.

Если использовать оптический метод, то климатических влияний не будет, но будет ниже дискретность. Понадобится источник света и пять фотодиодов. Выход будет сразу в готовом цифровом виде. Минус - невидимые переходы.

Кстати об оптике. Если непрозрачной шторкой прикрывать световой поток, падающий на фоторезистор, то будем иметь плавное изменение сопротивления последнего. Этот вариант реализован в некоторых регуляторах громкости. Трение при этом можно сделать минимальным.

Цитата:

Сообщение от Kirill

Рекомендую рассмотреть вариант использования ртути. Требования по трению не определялись, но исходя из задания, трение должно быть минимальное. Данный вариант реализации приемлем при отсутствии контакта с человеком.

Интересно, а что будет потом при внедрении этого устройства в производство. Как СЭС на такое отреагирует. Как-то делали электролиз воды с использованием ртути - где-то около года ушло на прохождение всех инстанций и утверждения проекта, и только из-за того что использовалась ртуть.

А по датчику - высказывал уже мнение - оптика лучше подойдет. Можно даже сделать не дискретный датчик, а круговой, где ширина прорези будет меняться. И мерять уровень освещенности.

Цитата:

Сообщение от lllll

voca67 Вы правы проще всего повторить конструкцию проволочного потенциометра. К сожалению в исходном вопросе не указан допустимый момент трения, что усложняет дать точные рекомендации.

я не знаю как измерить трение,но но пробоваль ставить готовый резистор ПЛП ,полностю удовлетворяет требованиям ,но они дороги

_A_l_e_x_ я пробовал получить прямой цифровой код 1 2 4 8 16 пятию рядами контактними площадками из фолгированного гетенакса,но возникли проблемы ,при переходах между площадками,мой датчик часто стоит на одном точке чем крутится ,а если крутится то очень медленно,а при включение прибора если датчик стоит на границах между площадками,дает ошибки,хотя оптический метод без тренния но получится грамозким

Цитата:

Кстати об оптике. Если непрозрачной шторкой прикрывать световой поток, падающий на фоторезистор, то будем иметь плавное изменение сопротивления последнего. Этот вариант реализован в некоторых регуляторах громкости. Трение при этом можно сделать минимальным.

Цитата:

А по датчику - высказывал уже мнение - оптика лучше подойдет. Можно даже сделать не дискретный датчик, а круговой, где ширина прорези будет меняться. И мерять уровень освещенности.

оба варианта мне по душе ,тем более мой датчик не измерительный прибор а индикатор положения с цифровым выводом ,дискретностью 10гр, но помогите идеями как можно используя вышеуказанные варианты получить более -менее линейную характеристику,то ист каким должень быть по форме шторка или прорез

Линейно по отношению к углу поворота УЗКОЕ ПРЯМОУГОЛЬНОЕ окно будет перекрывать спираль вида (вложение). Думаю, проще и дешевле не придумать. Рассчитать же ее коэффициенты непросто: невозможно, не вынося источник на большое расстояние, создать РАВНОМЕРНУЮ освещенность в окне. А если еще учесть, что у многих оптоэлектронных приборов (ведь выбираем подешевле) окно КРУГЛОЕ, задача усложняется непомерно. Так что надо сделать экспериментальный образец на глазок и "отградуировать" - при каком R (угол пока не важен) сопротивление фоторезистора составит 26/27, при каком 25/27 и т.д. Затем отложить (сначала - в увеличенном масштабе) эти точки в полярных координатах для десяти градусов, двадцати и т.д. Сгладить в лекальную кривую или оставить дискретные уровни - как требуется.

Цитата:

Сообщение от sirak

_A_l_e_x_ я пробовал получить прямой цифровой код 1 2 4 8 16 пятию рядами контактними площадками из фолгированного гетенакса,но возникли проблемы ,при переходах между площадками,мой датчик часто стоит на одном точке чем крутится ,а если крутится то очень медленно,а при включение прибора если датчик стоит на границах между площадками,дает ошибки,хотя оптический метод без тренния но получится грамозким

Чтобы этот вариант работал придется добавить еще 6-й контакт (или отверстие, если оптика).
Этот контакт должен быть чуть более узким, чем остальные. То есть он будет давать сигнал, только тогда, когда остальные контакты находятся почти посередине.
Далее все решается выбором микросхемы. 6-й вывод будет использоваться как разрешение для считывания. А когда на нем нет сигнала, микросхема просто запоминает последнее выбранное значение.
Таким методом гарантированно решается вопрос с промежуточными состояниями.

Кроме того, если это ответственный датчик, можно ввести самоконтроль. Если следующее значение отличается более чем на единицу, то выводится сигнал, предупреждающий о возможной неисправности датчика.


Все решаю на ходу решил добавить. Еще немного поразмыслил и пришел к выводу, что можно и не добавлять 6-й. Он же просто будет дублировать 1-цу. Нужно укоротить этот контакт, он и будет разрешать запись. Переделка небольшая. Те-же 5 контактов и одна разрезанная дорожка перед логической микросхемой. Все оказалось довольно просто.