РадиоЛоцман

Генератор для ветряка Сергея А.

Страница 10 из 209
Новичок
 
Регистрация: 22.12.2015
Сообщений: 907
Репутация: 40
 
13.03.2016 09:35 #91
Цитата:
Сообщение от Владимир.74
Да ...нет..почти.... всё равно...
Это не рассуждения, тем более не анализ.
Немного беременной баба быть не может.

Посмотрите видео, когда магнит движется среди проводников.
......совсем без потерь не будет- это не рассуждения и анализ с бабой- а вихревые токи..........мне ваши минусы по барабану........... ваша проблема если её не замечать от вас ни куда не уйдет и не рассосется......а она решаема если ее видеть и бороться с ней....но вы забейте- раз не видите.......
Последний раз редактировалось Сергей. А; 13.03.2016 в 10:07.
Новичок
 
Регистрация: 18.12.2015
Сообщений: 143
Репутация: 38
 
13.03.2016 13:04 #92
Цитата:
Сообщение от Сергей. А
..места пересечения синусоид- конфликт...... у меня все провода и фазы запаралеленые по фазе совпадают....не надо извращать и делать не правильных открытий...
Как я понимаю, генератор у вас - однофазный. Поскольку, пересечения синусоид в нескольких фазах наводят на вас ужас.
Эксперт
 
Регистрация: 27.10.2012
Сообщений: 3,365
Репутация: 901
 
13.03.2016 13:08 #93
Чтобы определить взаимное влияние фаз друг на друга, можно провести эксперимент. Подобрать две одинаковые нагрузки, которые нагрузят генератор током несколько ампер каждая. Сначала обе нагрузки подключим параллельно на одну фазу, раскрутим генератор, например, дрелью, и измерим напряжение на нагрузке. Затем каждую нагрузку подключим к разным фазам, лучше рядом расположенным и снова раскрутим и измерим напряжения на обеих нагрузках. Если напряжения существенно отличаются в первом и втором опытах, то влияние имеет место.
Эксперт
 
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 818
 
13.03.2016 13:18 #94
Несколько удивляет упорное нежелание пользоваться стандартными (по ГОСТ) методиками испытаний генераторов, позволяющими таки да определить фактические характеристики изготовленного, в т.ч. КПД ...
Методы определения потерь и коэффициента полезного действия электрических машин - ГОСТ 25941-83
Последний раз редактировалось Сашун; 13.03.2016 в 13:33.
Новичок
 
Регистрация: 22.12.2015
Сообщений: 907
Репутация: 40
 
13.03.2016 13:42 #95
Цитата:
Сообщение от _Kronus_
Как я понимаю, генератор у вас - однофазный. Поскольку, пересечения синусоид в нескольких фазах наводят на вас ужас.
....3 фазы- считаю идеальный вариант.........а потом в однофазнике как его мотают таки есть конфликт с соседними катушками.........
Последний раз редактировалось Сергей. А; 13.03.2016 в 14:04.
Новичок
 
Регистрация: 22.12.2015
Сообщений: 907
Репутация: 40
 
13.03.2016 13:49 #96
Цитата:
Сообщение от vishz
Если напряжения существенно отличаются в первом и втором опытах, то влияние имеет место.
....влияние есть- а способ проверить и проверять ли каждый в праве выбрать.....вот Владимир 74 с Рэм220 предпочитают не замечать- имеют право....а мне не достаточно было 20% КПД и то, что гена сильно упирается- так я и искал разные способы намотки.......
Новичок
 
Регистрация: 22.12.2015
Сообщений: 907
Репутация: 40
 
13.03.2016 13:59 #97
Цитата:
Сообщение от Сашун
Несколько удивляет упорное нежелание пользоваться стандартными (по ГОСТ) методиками испытаний генераторов, позволяющими таки да определить фактические характеристики изготовленного, в т.ч. КПД ...
Методы определения потерь и коэффициента полезного действия электрических машин - ГОСТ 25941-83
.....я совсем не против- да машинки такой не имею......а потом считаю добился максимального результата- 309 Ватт от 500 Ваттной дрели- учитывая, что дрель выдает механической мощи Ватт 370-400.........
Специалист
 
Аватар для hrpankov
 
Регистрация: 21.04.2012
Адрес: южнее Дуная
Сообщений: 4,311
Репутация: 422
 
13.03.2016 14:03 #98
Цитата:
Сообщение от Сергей. А
....3 фазы- считаю идеальный вариант.........
6-фаз лучше! а больше фаз - тем более! тък книжки глаголят
__________________
.....две основние правила демократии: сомневайся во всем и во всем сомневайся........
Эксперт
 
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 818
 
13.03.2016 14:05 #99
Цитата:
Сообщение от Сергей. А
3 фазы- считаю идеальный вариант
И - не только ты. Так во всем мире считают. Но - для "общего случая" - для распределенных потребителей при необходимости транспортировки электроэнергии.
А "для частника" генератор следует делать так, чтоб вырабатывал электроэнергию такого вида, который конкретно нужен.
Например, мобилку заряжать - нет смысла делать 3-фазный генератор и потом выпрямлять/понижать до 5В - проще сразу сделать микрогенераторчик на 0-40В и понижать напряжение через 7805 до нужных стабилизированных 5В.
А, если нагрузка аккумуляторная на батареи в сотни А*ч - тогда таки преимущество будут иметь 3-фазные системы с 2-баксовым 3-фазным мостом...
Эксперт
 
Регистрация: 27.10.2012
Сообщений: 3,365
Репутация: 901
 
13.03.2016 14:06 #100
Цитата:
Сообщение от Сашун
Несколько удивляет упорное нежелание пользоваться стандартными (по ГОСТ) методиками испытаний генераторов, позволяющими таки да определить фактические характеристики изготовленного, в т.ч. КПД ...
Методы определения потерь и коэффициента полезного действия электрических машин - ГОСТ 25941-83
Желание есть, нет возможности.
Ответ
Страница 10 из 209
Похожие темы
Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход
Часовой пояс GMT +3, время: 10:59.
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх

Политика конфиденциальности