вот как этот вариант? через оптопару

Безотказных устройств не бывает . Если требуется высокая надёжность регистрации отказа, включая и надёжность регистрирующего устройства, то необходимо организовать канал передачи информации от нагрузки к регистрирующему устройству. Это может быть как отдельный физический канал, так и созданный способом уплотнения существующего. Однако, это довольно сложно. Если допустить некоторое снижение достоверности, то можно сделать весьма просто, включив последовательно реле тока, имеющего очень низкое сопротивление обмотки. Проще всего намотать на герконе несколько витков или десятков витков толстого провода. В цепь питания включить предохранитель на ток, несколько больше, чем ток потребления схемы. В этом случае как при обрыве, так и при КЗ реле будет обесточено, что является сигналом неисправности. Единственное, чем можно "обмануть" эту схему, может быть обрыв кабеля с одновременным нарушением изоляции, создающее ток, близкий к рабочему.

eniken,
Ни сколько не лучше чем с реле. Оптотранзистор открывается - светодиод лишается питания - цепь рвётся - светодиод снова включается и так до бесконечности...

Так, это, просто, повтор исходной схемы. Можно было бы на эмиттер оптрона повесить реле, но бывают ли в природе оптроны с входным током 2А и спосбные коммутировать какую-то реле-подобную нагрузку?

Решил не усложнять все, собрать схемы на операционном усилителе

LM358



INA138