Цитата:

Сообщение от falkonist

Ну, вот и ладушки! Наконец-то мы достигли рационального компромисса: 10 кОм.

Наконец-то? Да уж давно... Я привёл свою-же цитату из поста #93 от 04.09.2009

Думал, вы до 7,5 кОм доторгуетесь, горячие финские парни
Лучше бы подебатировали о минимальном питании "силовой" части: все-таки при 9В нет запаса на сопротивление кожи и контактов, а ведь смысл стабилизатора тока как раз в том, чтоб независимо от качества контакта (и даже без индикации) быть уверенным, что ток идет заданный.

Про это было в сообщении #85 от 03.09.2009:

Цитата:

Сообщение от YAA

.............................
Данная схема имеет ограничение на сопротивление нагрузки при заданном токе. Если по сопротивлению нагрузки течёт ток, то на нём, согласно закону Ома, будет падение напряжения Uн=I*Rн. Примерно 2В падает на сопротивлении R6, независимо от тока. Около 0,6В – на транзисторе VT2. Если VT1 полностью открыть, то на нём будет примерно 0,1В. Итого максимум, что допустимо на нагрузке, Uн<Uп-2В-0,6В-0,1В=9В-2,7В=6,3В при 9В питания. При 5мА имеем максимальное сопротивление нагрузки Rн<6,3В/5мА=1,26кОм. Если сопротивление больше, то обеспечить заданный ток не получится. То есть, должно выполняться следующее условие: I*Rн<Uп-2,7В. Если хотите бОльшего, то можно увеличить напряжение питания Uп.
..............................

Насколько можно увеличить Uп? Стабилизатор L78L05 "терпит" до 30В, транзисторы КТ3102, КТ3107 - 20...50В, в зависимости от буквы.

При использовании 78L05 следует учитывать не только max U пит , но max Ррас.

Вот и посчитайте: 9, 5 вольта - напряжение свежайшей батарейки ( ведь никто не заставляет даже при двух-трех батарейках питать стабилизатор от всей батареи) , 5 вольт - выход.
Падение напряжения на стабилизаторе 4,5 вольта max.
Нагрузка стабилизатора- два корпуса ИМС. Добавьте потери самого стабилизатора - ток в "землю" около 2 ма/

Цитата:

Сообщение от lllll

При использовании 78L05 следует учитывать не только max U пит , но max Ррас.

Даже при 30В питания (25В на стабилизаторе) и 5мА тока (даже в непрерывном режиме) - всего 125мВт.

Цитата:

Сообщение от YAA

Даже при 30В питания (25В на стабилизаторе) и 5мА тока (даже в непрерывном режиме) - всего 125мВт.

Зато сколько постов добавилось!

Цитата:

Сообщение от 73!

Вот и посчитайте: 9, 5 вольта - напряжение свежайшей батарейки ( ведь никто не заставляет даже при двух-трех батарейках питать стабилизатор от всей батареи) , 5 вольт - выход.
Падение напряжения на стабилизаторе 4,5 вольта max.
Нагрузка стабилизатора- два корпуса ИМС. Добавьте потери самого стабилизатора - ток в "землю" около 2 ма/

На "свежайшей" - до 10,5В. Ток "в землю" у 78L05 маньше 1 мА. Но все равно, 3 "Кроны" - самый раз, можно будет не беспокоится о качестве контакта с кожей.
А для 100-процентной защиты (медицинский прбор все-таки) при пробое 78L05 или выходного ключа можно включить непосредственно в цепь электрода электро-механический (с постоянным магнитом) предохранитель от совдеповских тестеров - он легко настраивается на 5 мА.

Цитата:

Сообщение от mba1

А для 100-процентной защиты (медицинский прбор все-таки) при пробое 78L05 или выходного ключа можно включить непосредственно в цепь электрода электро-механический (с постоянным магнитом) предохранитель от совдеповских тестеров - он легко настраивается на 5 мА.

Технологичнее добавить ключ, который отключит "плюс" питания от транзистора-датчика и от 78L05 при прохождении через датчик даже кратковременного импульса тока выше разрешенного. Да еще и зажжет красный светодиод "АВАРИЯ".
Вариант "навскидку" - триггер на паре p-n-p транзисторов, переключаемый, скажем, еще n-p-n транзистором, который сработатет при определенном токе коллектора транзистора датчика.


О "100% защите" и надежности.
На первых советских фау-2 в "думателе" ставили в параллель по три лампы. На вопрос "А не надежнее бы было поставить по четыре в параллель" преподаватель в погонах заставил просчитать вероятность отказа. Оказалось, разработчики таки-были правы, ставя именно по 3 лампы.
АНТ любил повторять своим проектировщикам : "Самая надежная деталь в самолете та, которой там просто нет"

А в одном ил планеров юности Антонова в креплении хвостового оперения был использован ОДИН шуруп, поскольку - по его словам - поставить ПОЛШУРУПА не удалось
А для защиты - и механика не гарантия. Но это лучше, чем триггер на полупроводниках. Из тех же соображений, что и замки разных систем в одной двери.