Эксперт
Регистрация: 27.10.2012
Сообщений: 3,365
Репутация: 899
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Шум, совпадающий по спектру с полезным сигналом, удалить невозможно. Ни ООС, ни фильтры не помогут. Его можно только уменьшить, например, охлаждая усилитель до сверхнизких температур.
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 26.03.2010
Сообщений: 42
Репутация: 30
![]() |
Вообще задача несколько не тривиальная, из за низкого уровня сигнала по амплитуде и импульсы - "острые иголки". По поводу операционников, почему не пишут в даташите чувствительность, дело в спектре собственных шумов, чем ниже частота, начиная с определенного значения (к примеру 10Hz) - тем больше у ОУ шум, поэтому тут однозначно чувствительность зависит от полосы сигнала, но это все сильно упрощенно. Далее не стоит обольщаться Гигагерцами, на них усиления нет, реально частота на которой есть усиление в разы меньше. И еще, а зачем именно АЦП, если форма не важна, а важно количество или количество за какое то время, то не проще просто счётчик поставить и считать импульсы. В далекие 80-е была подобная задача, только там импульсы были большие и источник высокоомный ( изотопный датчик ) и их нужно было отделить от "короны" и согласовать по импедансу с линией 50 Ом, амплитуда импульсов где то в 2-3 раза выше короны - шума, а далее цифровой интегратор на счетчиках.. Операционники тогда, изготовители поставили К140УД2, их пришлось выкинуть, "свистели" жутко, да и настройка (куча многооборотных резисторов) тот еще геморрой был. В общем одним операционником может не победить (на широкую полосу не хватит усиления) иначе очень короткие, судя по вашим исходным данным, импульсы может "завальцевать" и обнаружены они не будут. По выбору малошумящих ОУ в интернете инфы много, вот например статейка https://vivliophica.com/articles/electronics/634848/1
|
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |