Таки да ! Надо выставить 0 без входных сигналов...И больше не трогать...Оч. капитально держал...Не зависел от температуры, грели до + 50 и минус 50...

Цитата:

Сообщение от Pum

Очень рад был общению...
Когда разрабатывал схему 43101, сначала инвертор там был на транзисторах, а первый был на обращенных диодах без усилителя - мог работать на радиочастотах, не знал что этот прибор найдет столько пользователей...Он выпускался до нынешнего времени...На днях узнал, что Электроизмеритель прекращает выпуск своих приборов...Больше не будет Цшек...Грустно.. К о многим придумывал схемы лично..Не судите строго, настолько тогда знал ТОЭ...ну и деды были вприкуску....

Уважаемый Pum, огромное Вам спасибо за этот прибор! Он прост и надёжен, как автомат Калашникова. Удобен в эксплуатации, прост в ремонте. Мое почтение!

Благодарю! А какой прибор мог придумать бывший завсклад срочной службы артвооружения житомирского полка (вч 36311) с Даурии! ....Только как автомат, сам имел АК47 ...

Белик, командующий ЗабВО любил житомирян, до этого командовал 8 ГТА...был депутатом горсовета....комдивом в Даурии был Язов Дмитрий Тимофеич....Как тогда не хватало нам тогда таких приборов...очень ненадежными были микрики электроспусков пулеметов, пушек....и нужны были омметры, чтоб прозвонить...китаезы были близко, теперь уже по эту сторону...

Цитата:

Сообщение от Pum

.Как тогда не хватало нам тогда таких приборов.

Какой год? Я был в тех краях (Цуголе) на сборах в 1984г. Сейчас кто может- бегут из Забайкалья...

Доброго дня!
Нашел такой прибор 89 года в не самом лучшем виде и решил восстановить. Видно было, что пожгли его, защита не работала, резистор 56 Ом подгорел, плюс еще сгорело пара резисторов и дорожек в районе шунта. Защиту собрал по схеме аналога, резисторы заменил, УД и ЛА7 тоже, ОУ отбалансировал. Вместо R30 поставил многооборотный СП5-1 и подстроил предел 75 мВ.
Постоянное и переменное напряжение измеряет точно на всех диапазонах, субъективно отклонение много меньше заявленного. Постоянный ток измеряет точно. Сопротивление на омах измеряет точно.
На килоомах - отклонения в плюс, причем чем ближе к концу шкалы (влево), тем больше отклонение от действительного значения. На всех диапазонах кОм одинаково. Переменный ток измеряет с большой погрешностью.
Все резисторы в приборе проверены прецизионным мультиметром, поверенным в ЦСМ, все соответствуют номиналу с учетом допуска отклонения. Платы, переключатели, все отмыто.
Ток отклонения измерительного механизма 28,8 мкА.
Далее нашел в запасах измерительную головку 43101, от подмены проблемы не ушли, на килоомах точно такие же отклонения, так что дело, видимо, не в головке. А в чем еще? Я в ступоре.

общие цепи для килоомов и переменного тока - R1-R5, переключатель режима работы (переменный ток, средний). ну и вроде больше нет. так как на постоянном токе проблем нет, то остается только переключатель режима работы переменного тока. вероятнее всего подгорела ламелька внутри или закисла. и шунт из пяти резисторов - проверить целиком.посчитать сколько должно быть в сумме R1-R5 и сравнить с реальными измерениями. мало вероятно (по описанию проблемы) но может быть плохое качество пайки в местах соединения с печатной платой. но я пока вижу проблему в переключателе - переменный ток(средний)

Цитата:

Сообщение от spasatell

но я пока вижу проблему в переключателе - переменный ток(средний)

Тоже бы подумал на него, но переменное напряжение (т.е. когда задействован этот переключатель) измеряется точно.
Попробую пропаять платы и после этого еще раз отмыть.

нарисуй схему измерения на пределе 100 ком и схему измерения на пределе 500 ма в режиме переменного тока. там не все так однозначно, как кажется
я в поинте убираю лишние детали. возможно здесь на ветке и есть уже эти прорисовки. я рисовал их раньше но не помню какие выкладывал, а какие нет

Да уже все цепи проследил и все детали проверил, все в пределах номинала и допуска. У меня остается только подозрение на схему, впаянную вместо микросборки КМП203УП1, может она оказывать влияние?
Собрал по схеме