Вовсе не только с небольшими токами нагрузки. Проверял работу СН при Iнагр.= 1, 2, 3, 6 А. Никакого сомовозбуждения не возникает.
Оно может возникнуть, причем у любого типа СН, при слишком длинных соединительных проводах между платой и регулирующим транзистором; при некачественных транзисторах; при некачественном монтаже и если не установить керамические конденс. на выходе СН, а устраняется самовозб-е, у любого типа СН, подключением керамич. конденс. 100 пф…100 нФ (в зависимости от конкретной схемы) между базой и колл. первого в схеме УК транзистора.

Самый страшный бес – это бес- хронофаг, пожирающий наше время.

А хотелось бы узнать, где источник опорного напряжения (стабилитрон).
Выходное напряжение стабилизирует само себя?
Приведены какие-то супер характеристики, например КПД, Правда не указано входное напряжение. Вероятно афтор привел этот параметр при напряжении на входе 5 В. Если так, зачем стабилизатор?

В качестве источника опорного напряжения автор использует переход база-эмиттер транзистора vt1.

Цитата:

Сообщение от С.В.П.

А вы соберите эту схему и сами во всём убедитесь.

Помню по молодости собирал аналогичный стабилизатор и даже помню автора - Петин Генри Петрович, это помню очень хорошо. Коэффициент стабилизации был где-то в районе 50.000, но это не точно. Была приведена печатка, я точно сделал всё как описал автор. Проблема была только в том что этот стабилизатор возбуждался в самые неожиданные моменты, при изменении нагрузки, при регулировке выходного напряжения.
В наши дни разработчики пользуются симуляторами прежде чем испытывать это вживую. Почему бы вам как уважающему себя автору не выложить прогнанную в симуляторе схему на предмет устойчивости к изменениям нагрузки, входного напряжения, шумам, и.т.п. и.т.д.

Цитата:

Сообщение от Andrey_SH

А хотелось бы узнать, где источник опорного напряжения (стабилитрон).
Выходное напряжение стабилизирует само себя?
Приведены какие-то супер характеристики, например КПД, Правда не указано входное напряжение. Вероятно афтор привел этот параметр при напряжении на входе 5 В. Если так, зачем стабилизатор?

1) В СН следящего типа, источник опорного напряжения не нужен, - его заменяет управляющий потенциал, образующийся на выходе первого каскада (колл. VT1) схемы управления.
2) КПД - это отношение Pвых / Pвх и зависит от минимальной разницы (Uвх. – Uвых. мин.) между входным и выходным напряжением СН.
При токе нагр. = 10 мА, Uвх. – Uвых. мин. равняется 0,04 В, а при токе 0,1 А = 0,2 В. В статье, в Таблице 1, это всё указано.
При собственном токе потребления СН =1,2 мА, КПД в первом случае составляет 0,95, а во втором 0,89.
3) В статье приведены не «супер характеристики», а характеристики правильно разработанного СН на переключающемся пусковом диоде.
Можете собрать данный СН, чтобы во всём убедиться.

Схема безусловно рабочая, но изза того что в качестве опорного используется эмиттерный переход транзистора термостабильность у него никакая. Посчитаем грубо: при выходном 5В коэф.делителя будет примерно 5/0.6=8.3 - во столько же раз усилится дрейф опорного от температуры по отношению к выходу. При изменении температуры от -30 до +70 например дрейф выходного напряжения составит 8.3*0.002*100 = 1.66В (0.002 это ТКН перехода база-эмиттер на 1 градус, 100-изменение температуры в градусах). Почти 1.7В дрейфа это очень много. При выходном 12В дрейф составит уже 4В!

Высокая термостабильность нужна не всегда.
В тех случаях когда она нужна, можно поставить VD3, R9, или полевик вместо R6.

Цитата:

Сообщение от С.В.П.

1)
При токе нагр. = 10 мА, Uвх. – Uвых. мин. равняется 0,04 В, а при токе 0,1 А = 0,2 В. В статье, в Таблице 1, это всё указано.
При собственном токе потребления СН =1,2 мА, КПД в первом случае составляет 0,95, а во втором 0,89.

Просто уточнение: при стабилизированном входе 5,2 В и стабильном токе в 0,1 А получаем на выходе 5 Вольт и КПД 89%!

Цитата:

Сообщение от Andrey_SH

Приведены какие-то супер характеристики, например КПД, Правда не указано входное напряжение. Вероятно афтор привел этот параметр при напряжении на входе 5 В. Если так, зачем стабилизатор?

Да, Всё правильно. КПД при уже стабилизированном входе!

Сравнительные исследования с LM317 не проведены.
Просто заявлены чудо параметры сами по себе без привязки к реальной жизни.
А еще это КПД линейного стабилизатора который стабилизирует стабилизированное и при этом термостабилизацию надо еще изобретать.

Рабочая эта схема или нерабочая никакого значения не имеет.
LM317 и множество других такие схемы отменяют навсегда.
Тем более что бытовая аппаратура в никаких питательных
чудесах совершенно не нуждается.

Всякие схемы стабилизаторов на дискрете вовсю применялись в Советской технике.
Были и подобные этой. Нагрузка в коллекторе характерный признак.
КРЕНОК явно не хватало.