На 176 часовой серии. 176ИЕ12 генератор для работы микросхемы ИЕ13 в динамическом режиме с выходом на часовой LED индикатор. Имеют установку сигнала будильника.
Есть еще 176ИЕ17 - календарь. Ставиться в параллель ИЕ13. Выводит дату, день недели.

Очень интересный материал , История наручных Камертонных Часов :

https://getat.ru/camerton-watches/

Было гладко на бумаге...
Даже питание разводить не надо.

А кому все таки захочется почувствовать настроение эпохи.
Приготовтесь.
https://forum.cxem.net/index.php?/to...�-к176ие12/

Croma,
Ну не знаю что за проблемы с 176 ИЕ
12 у автора. Если все правильно на плате разведено то работает сразу.
С кварцем правильно, нужно вывести его точно на частоту резонанса. Тут повозиться приходиться. Это конечно если нужны точные выходные частоты по
делению. Если точность особо не нужна и частоты нужны не часовые
то ставим обычные LC цепочки.
У меня никогда проблем с 176 серии не было. А по питанию они работают
от 5 вольт до 10.5 стабильно.
Могут конечно быть подделки микросхем, тогда проблемы.

Цитата:

Сообщение от Aleksandr52

Ну не знаю что за проблемы с 176 ИЕ

Возня со старьем отвлекает от возни с современным что приводит к отставанию.
И значит будет мало денег.

Цитата:

Сообщение от Aleksandr52

Могут конечно быть подделки микросхем, тогда проблемы.

К современности с её подделками 176серия никакого отношения не имеет.
Бессмысленно подделывать никому не нужное.
Да и подделать кривоватое с облоем будет непросто.

Croma,

Вы тему читайте. Мало ли что делали раньше на дискретной базе. И прекрасно все работало. Потому что база делалась в СССР. А 176 СЕРИЯ это не содранная с импорта а наша Советская разработка. Эти часы делали почти все радиолюбители старшего поколения. Это работает до сих пор у людей. И многие не выбрасывают. Часы они и в Африке часы.
Например сейчас еще собирают УНЧ на р/лампах. И очень качественные. Ни на каких
транзисторах такого качественного звучания не получишь. А брендовые ламповые импортные стоят по цене среднего автомобиля.

Очередной набор слов.

Цитата:

Сообщение от Aleksandr52

Например сейчас еще собирают УНЧ на р/лампах. И очень качественные. Ни на каких
транзисторах такого качественного звучания не получишь.

А его получить в принципе невозможно.
Вот гляньте сюда.
https://blogger.googleusercontent.co...255B1%255D.jpg
Прикиньте.
Количество излучающих поверхностей находящиеся в специальном помещении.
Получается звуковая картина в которой надо лично находиться.

И вот это все пытаются воспроизвести из пары колонок- скворешников
вибрирующими бумажками. Да еще в комнате каморке.
Но естественно транзисторы не такие.
Не такие и лампы да надежды юношей питают.
Все это бег по аудио кругу . Дело бессмысленное и бесконечное.

Спрос рождает предложение и если спрос мал то его надо организовать.
Ламповый усилитель прост да солидно тяжел.
Почти как автомобиль. Вот и получается автомобильная цена.

И вы хоть один ламповый усилитель сделали?
Я с Радио 1968 12 начинал и потом еще несколько сделал.
Похожих по схеме на Симфонию . Выше 6П14П не лез.
И так с трансформаторами возни немерено и насчет веса-конструктива все стало проясняться.

И вот исходя из конкретного опыта про болтунов лозунгаторов имею мнение.
И мнение это не очень.

А часы продаются в магазине. Часы они и в Африке часы.

Croma,

Нет я ламповые усилки для себя не делал ни когда. Причина очень громоздкие, жрут много и это просто печи. А в 1968 году я только начинал потихоньку радио делом заниматься. Да и то если бы не мой дядя
который был радио инженером в те года и сам он имел большую собственную лабораторию где было много чего у него собрано на лампах. Помню в основном на немецких. И вот он меня начинал обучать. Потом постепенно перешли на транзисторы первые еще. Вот тут я сделал первый УНЧ.
А так делал я пару усилков на транзисторах с мощными мосфетами по выходам. Один 50 ватный на канал и 100 ватный на канал. На даче до сих пор работает.
Усилителями не занимаюсь. Хотя ради интереса в программе Мультисим делал несколько на лампах с выходными трансами. Просто посмотреть по параметрам. Все хорошо работает.
Смотрю форумы иногда по ламповой теме. Собирают ребята и не плохие. Правда обходятся они в копейку конечно. Кто то какие то лампы меняют. В продаже их нет.
Вообщем гемор полный пока соберешь.

А усилок на 100 W с парой комплементарных мосфетов для УНЧ собирал вот по этой схеме.
Звучание не хуже лампового. Как в огороде на даче врубишь ватт на 70 пол поселка балдеют.

Цитата:

Сообщение от Aleksandr52

Нет я ламповые усилки для себя не делал ни когда.

Зря.
Очень полезное занятие для освоения слесарных навыков.
Да и мотание трансформаторов чему то да учит.
На удивление навыки намотки оказались весьма полезны и востребованы в наши дни..

Тем не менее ламповое звучание слышали.
Все эти Советские ламповые радиолы и телевизоры.

Было дело.
Семнадцать динамиков и полсотни ватт в канале да магнитофон на
девятнадцатой скорости.
А еще для низов шарообразный звуковой агрегат из кусочков бумажек выклеивали.
Во французком кино про блондина такой в кадре мелькает.
Тяжелый рок ревел мама не горюй.
Да переболел этой ерундой, вылечился.
Всему свое время.

А когда начался цифровой звук, звук стал противный.
Цифровая пилорама какая то.

Цитата:

Сообщение от Aleksandr52

Звучание не хуже лампового

У вас постоянно проскакивают голословные утверждения.

Но тем не менее.
В чем заключался эффект транзисторного звучания выяснено.
Касается это кремниевых биполярных транзисторов.
В результате от слова транзистор шарахаются как черт от ладана.
Германиевые морально устарели а мосфеты в самый раз.
И тут вы угадали.
Тем более что схема примитивно проста.