Цитата:

Сообщение от аспартам1

ничего нового в ламповой схемотехнике он не изобрел.
в ламповой схемотехнике все уже изобретено до нас.

Так я про это и говорю. А ламповая схемотехника сейчас для небольшого круга радио любителей в основном нашего поколения.
Собирают к примеру на мощных генер. лампах оконечники для УНЧ
типа ГУ-50. Они дешовые и очень стабильные в работе. Кроме того сжечь такую лампу трудно. Она выдерживает большие перегрузки
как по накалу так и по напряжению по аноду и току анода. Только разбить можно.
В ламповой схемотехнике одно большое преимущество. Вывел за минут
10 ее все режимы в схеме и никакие внешние температуры ей не страшны. Работать могут хоть сутками. Вся Советская измериловка
почти и была сделана ламповая. Генераторы различные выходили
в режим и были очень стабильные по частоте и амплитуде вых.сигнала. Один недостаток, громоздкие и тяжёлые.
А кто помнит Шарманки в 60 годах которые делали радио любители
на генераторных лампах.

А чуть позже появились мощные Советские усилительные полевые транзисторы и потеснили ламповую схемотехнику. Более экономичные
схемы. Те же триоды. Их большая база. И выпускаеться они до сих пор.
Многие марки это наши разработки. Потом появились так называемые
пальчиковые радио лампы с низкими анодными напряжениями 200 вольт и ниже. Есть в металлических противо ударных корпусах.
А работают они и с более низкими напряжениями по аноду.
Во первых небольшой нагрев корпуса, мало места занимают на плате, и
имеют длинные гибкие выводы, более универсальны при компоновки
печатных плат.

Цитата:

Сообщение от Aleksandr52

Да и в РОССИИ его врятли где купите.

даром не нужно. Мои АС нормально громко играют при 0,5 Вт.

Цитата:

Сообщение от Aleksandr52

Но это не ваше изобретение схем.

Мы копаемся значит наше.

Цитата:

Сообщение от Aleksandr52

Так что насчёт обмана, то ни какого.
Какой мне смысл давать лезу.

А кто из Вас тащил клещами какую-то информацию? Кому тут это надо? Вы просто тему флудите и всё.

digger_ru,
Ну почему же флуд. Вы доказывали что таких УНЧ не существует. Я вам марку дал их. Американцы народ практичный и деньги на ветер не бросает. Значит кому то они нужны.
А насчёт мы копается значит наше.
Так вот жук навозный в говне тоже копается, но в чужом.

Цитата:

Сообщение от Aleksandr52

Вы доказывали что таких УНЧ не существует

Конечно, их не может существовать потому что это бред.

Цитата:

Сообщение от Aleksandr52

Американцы народ практичный и деньги на ветер не бросает. Значит кому то они нужны.

кому же? Неужели массовый спрос? УНЧ это очень распространенный девайс и делать его кристаллом выгодно только при ширпотребном спросе до 100Вт как TDA7294
а кристал на 1000Вт это бред, даже в мире профи устройств не найти заказчика, так что деньги на ветер.

Цитата:

Сообщение от Aleksandr52

Так вот жук навозный в говне тоже копается, но в чужом.

интересные у вас ответы, что-то говном потянуло.

digger_ru,

Мне просто не нравиться слово копаться. Обычно электронщики говорят, разработка схем, переделка
готовой схемы, восстановление схемы.
Ещё раз и последний по этим мощным однокристальный усилителям. Во первых есть много просто ОУ с мощными выходами с токами до 1,3 Ампера.
Вся эта американская база установлена в программе Мультисим, в том числе и киловатный, но модель там битая.
Есть УНЧ на 65 ватт - один канал.
Модель хорошо сделана. Я на этой микросхеме собирал в железе.
А все наши интегральные УНЧ содраны с зарубежных.

Почти вся наша база содрана с зарубежных, я имею ввиду в интегральном исполнении. Хоть УНЧ или линейные стабы напряжений.
ОУ. И почти все цифровые.

Кстати и все радио лампы первыми сделали немцы ещё до войны 41 года. А первые радио передатчики на них они установили на свои танки.
И были у них тогда ещё все эти схемы выходных каскадов, марки выходных звуковых трансформаторов.
У нас к началу войны на танках радио связи не было.
А вот первые пальчиковые лампы, например двойные триоды 6Н16Б
это наша разработка.
Так что изучайте историю электроники.