Всем добрый день! Хотелось бы в порядке обмена опытом, обсудить, - что лучше, микросхемные стабилизаторы напряжения (МСН) или транзисторные стабилизаторы (ТСН) собранные по современным схемам – с запуском на переключающихся диодах (ПД-запуск) и с подключением управляющего каскада к выходной части СН.
У МСН, как известно: коэфф. стабилизации (КСТ) обычно от 1000 до 5000 (в зависимости от производителя); минимальное U между входом и выходом (UВХ-ВЫХ_МИН. ) от 1,7 до 3 В; максимальный ток (IНАГР_МАКС) около 2 А, а ток собственного потребления (IС.П.) – от 3 до 4 мА.
А у современных ТСН: КСТ от 6800 до нескольких десятков тысяч (кроме простейших двухтранзисторных); UВХ-ВЫХ_МИН. от 0,068 до 0,5…2 В (в зависимости от IНАГР); IНАГР_МАКС у них практически неограничен, - зависит в основном от коэфф. усил-я выходного каскада (однотранзисторного или составного); а IС.П. составляет от 2 до 4,9 мА.
При этом ТСН, собранные по современным принципам, начали появляться сравнительно недавно. Конкретные схемы такого рода СН размещены пока только здесь:
https://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=677109
https://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=679401
https://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=688083
https://sv6502.narod.ru
На что можно обратить внимание.
1) Подключение управляющего каскада к выходной части СН, настолько увеличивает КСТ, что даже простые двухтранзисторные СН становятся пригодными для питания, как говорится, - для всего чего угодно...
2) ТСН с КСТ больше 10000 дают возможность сэкономить на ёмкости выходного конденсатора СН, и при этом, чем больше UВЫХ СН и IНАГР – тем больше получается экономия т.к. большие «электролиты» и по цене совсем не дёшевые и по размерам не маленькие.
Например в СН №4 и СН №5 (вторая ссылка) при UВЫХ = 30 В, и IНАГР = 1А, ёмкость СВЫХ можно уменьшить вдвое по сравнению с микросхемными СН, без ухудшения уровня пульсаций на выходе СН.
3) Для сельских радиолюбителей особенно пригодятся такие СН т.к. не потребуется заказывать микросхемные СН в интернет-магазинах или ехать за ними «в район».

(извините за неудобно читаемые обозначения (не разобрался сразу с текстовым редактором, а на правку текста выделяется всего 10 минут).

Фактические ошибки - уже в абзацах 1 (мин. падение) и 2 (увязка вых. тока с коэффициентом усиления, а не с током транзистора).

Цитата:

Сообщение от С.В.П.

https://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=677109

В базовой схеме - отсутствует температурная стабилизация и не рассмотрена устойчивость (3 каскада с ОЭ).
Также - rezident с форума Электроникс задаёт вопрос:

Цитата:

А параметр КПД для линейного стабилизатора, указанный в таблице 1 при выходном напряжении 5В, но без указания входного напряжения, не удивляет?

Цитата:

Сообщение от С.В.П.

https://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=688083

Зачем в контуре ООС линейного стабилизатора появился компаратор (1401СА1)? Прямой путь к возбуждению.

_qari с форума Электроникс предлагает:

Цитата:

вот вам представитель МСН, по вашей терминологии, https://static.chipdip.ru/lib/538/DOC011538844.pdf - можете брать и по пунктам сравнивать.
Скорее всего, когда вы на ТСН достигнете аналогичных показателей и функционала, к вашему "собранные по современным схемам" девайсу придется приделать ручки для переноски.

LLC master с форума Электроникс задаёт вопрос:

Цитата:

Как правило, где нужен один из указанных автором параметров, там не нужны остальные. Комбинировать в одной схеме сверхвысокий Кст, сверхбольшой ток, исчезающе малое напряжение падения, а ещё и чтоб стабильно по температуре, у автора не получится ни в мсн, ни в тсн. Во-первых, нереально, а во-вторых, "а зачем"?

Сверхвысокий Кст - запитать варикапы, но им не нужен большой ток

Сверхмалое падение - актуально для батарейных схем, для микроконтроллера в носимом устройстве, но ему не нужны ни ток, ни Кст в стопицот тыщ

Ультрамалое падение вместе с высоким током - а какой источник автору может обеспечить такую стабильность входных параметров? Трансформатор из старого телевизера?

5-амперные кренки существовали даже в позднем СССР. И вроде была кренка на 7.5А. Ультрамалое падение напряжения для интегральных LDO - как два пальца об асфальт начиная с десятков мВ, по копеечной цене. Токи потребления у интегралок составляют единицы мкА, например TPL710. Коэфф стабилизации - ну для примера MIC5211, там 0,008% по входному напряжению, это уже вдвое точнее, чем у автора, и это я ещё не сильно искал...

Резюме: Некоторый интерес может представлять только диодный запуск линейного стабилизатора с включением проходного транзистора по схеме с общим эмиттером.