dedivan,

Вы имеете ввиду когда цифровое управление усилком. Там масса всяких цифровых потенциометров.
Есть вообще управление параллельным кодом, самые простые и надёжные при переключениях. Код задали двоичным дип переключателем, резисторная матрица переключилась на определенное сопротивление. Ступенек нет при переключениях.

Aleksandr52, нет. dedivan имеет ввиду другое.
И он прав. Это врождённый порок при разнополярном питании.

САТИР,

Да я не чего против не имею, насчёт этого порока как вы пишите.
Я не специалист в области построения схем УНЧ. Раньше просто сдирал схемы на импортных сайтах. Звучит потом и не плохо.Но тема интересная кто занимается этим.
Лучше конечно показать все это, как
и делают везде, с графиками и всем
прочим. Программ сейчас предостаточно для этого. Но не забывать что железо и программы
иногда отличия имеют при выходе
в железо в схемотехнике. В программах все модели идеальные,
а в железе индивидуальная база, токая, где купил ее. Половина Эл. базы чистая подделка под оригинал,
особенно с ОУ.

Цитата:

Сообщение от Aleksandr52

Лучше конечно показать все это, как
и делают везде, с графиками и всем
прочим.

Кому лень разбираться и изучать можно про "ступеньку" спросить ИИ.

Цитата:

Сообщение от САТИР

Aleksandr52, нет. dedivan имеет ввиду другое.
И он прав. Это врождённый порок при разнополярном питании.

Да, и это слышно и обычным ухом и видно приборами и описана теория этого явления в самых обычных учебниках.
Есть глухие индивиды, которые это не слышат, обычно они еще и малограмотные вдобавок , это поразительное явление, которое пока не нашло отражения в современной науке.

Цитата:

Сообщение от САТИР

Кому лень разбираться и изучать можно про "ступеньку" спросить ИИ.

Сколько лет 15 тому назад заходил ни на один сайт по профессиональному построению и обсуждению различных
каскадов УНЧ, так же и полной схеме готовых к повторению.
Так там везде программы, делают ребята свои модели ОУ. Работают
с моделями различных транзисторов. А попросту все приближают к реальному железу. Выводят даже на печати ёмкость монтажа. Измеряют реальные АЧХ усилков , КНИ. Индуктивности проводов выводят, чтобы точно КНИ просчитать по всей АЧХ. Например в программе Multisim. Там печать ещё рисуются по схеме автоматом.
А потом делаешь коррекцию печати. Какую базу заложил
в схему, все выводные размеры эл.базы ставяться автоматом.
Конечно качество звучания усилка можно и ушами слушать и все эти
ступеньки. Но по приборам реальным это более профессионально и более качественно делать.

dedivan,

А про какую ступеньку вы говорите?,
не на выходных парах мощных транзисторах при переключении синуса через ноль ?
Там ступенька идёт, но она легко убирается если правильно
каскад сделан по базам.

Цитата:

Сообщение от dedivan

Единственно правильное решение - усилитель класса А .

Ламповый? Да, делаем. Но транзисторный выгодно делать экномичный и чтобы не грелся как утюг и чтобы играл насколько это возможно. Многие схемотехники уже известны и что от них ожидать тоже известно, Ланзар как некая база откуда можно двинуть в сторону, но Ланзар симметричен и состоит из двух усилителей как бы, у него в схеме усиление происходит двумя путями и это свой почерк. Но из-за того Ланзар перегружен каскадами и дороже прочих, особенно не ясно как будет себя вести сдвоенный дифференциальный входной каскад на транзисторах разно структуры, они различаются и не возможно считать что они изначально идентичны, не пары транзисторов хотя это тоже важно а идентичность усилительных свойств n-p-n и p-n-p транзисторов вряд ли возможна. Мощность 50-100Вт (потенциальная) для большинства случаев применения абсолютно избыточна и работает против потребителя. Поэтому интересны дешевые и относительно простые схемы которые могу нас удивить и их поиск вот это то чем и занимаемся. Класс А на лампе многие делают и довольны, но хочется чего-то более интегрального на транзисторах, а класс А на транзисторах это с ума сойти, не адекватно хотя бы по причине старомодных выпрямителей. Вы сначала сделайте для класса А источник питания с коррекцией коэфициента мощности и похвастаете. А когда на старых схемах выпрямителей, на каких попало диодах и класс А? Да ну что вы.. ваш класс А подавится искажениями возникающими в блоке питания и захлебнется ими. Вот есть, формально существует мост на полевиках mosfet который идеально переключается с минимальными потерями. Хороший? Да, можно применить везде вместо обычных мостов но радиолюбители его, этот мост, из пушки расстреляли (на CQHAM) за что? За то что он лучше обычных мостов. А иные вообще рассказывали что усилитель от моста и не питается а от конденсаторов фильтра питается. Включил усилитель, конденсаторы зарядились и все, мост не у дел, так они мыслят. Обычные мосты применяют на ток лишь немного превышающий рабочий а почему? для экономии денег? Вероятно. Но аудиофилы давно заметили что звучание басов усилителя явно зависит от токовых способностей выпрямительного моста и если вместо моста на 4 А установить на 15А тогда буде польза, а если мост "прокачаный" на полевиках где прямое падение на каждом диоде снижено в разы по сравнению с обычными диодами то такой мост должен еще лучше отзываться по звучанию. Мостом можно прокачать усилитель, это факт, но воспринимается в штыки а за что? Формула одна, не мешайте нам своей аудиофильщиной делать то же самое что мы делаем последние 50лет или более лет, по Эйнштейну самое глупое это делать то же самое и рассчитывать на другой результат.
Значит результат закладывается тот же самый а что это значит? Развития нет, прибавочная стоимость стремиться к минимуму и труд происходит зря. Время идет а денег нет.

digger_ru,
Лучше вас и не напишешь.
Есть в продаже брендовые ламповые
усилители. Сделаны конечно очень красиво. Конечно все зарубежных фирм, ламповых я имею в виду.
Характеристики их нормальные. Не скажешь конечно чт супер. АЧХ не плохая. Но цены от 300 т. рублей и выше, есть и под милионн.
Покупают богатые меломаны коллекционеры.
Так вот повторить схемы таких усилков очень трудно. Во первых технологии изготовления звуковых
выходных трансов сложная. Лампы специализированные их практически не достать. Особенно выходные. Они только в УНЧ используются. Меломаны радио любители их покупают в основном на форумах. Я в одном магазине слышал звучание одного такого бренда. Подобного не слышал. Только на концертах в зале, звучание
такое же. Где акустика конечно нормальная.

Цитата:

Сообщение от Aleksandr52

dedivan,

А про какую ступеньку вы говорите?,
не на выходных парах мощных транзисторах при переключении синуса через ноль ?
.

Да,но в другом месте. В схемотехнике операционных усилителей есть тоже пары выходных транзисторов . Мощности там милливатты, а вот искажения такие же как у мощных каскадов. Использование операционников в каскадах раскачки мощных транзисторов вносят
искажения, которые уже в принципе не убираются, что ни делай с выходными транзисторами, какие угодно смещения им выставляй . Искажения рождаются уже ДО них.

Единственно правильное решение- усиление в предварительных каскадах раскачки исключительно в классе А.
Удивительно, но эту простую истину некоторым бог не дает понять.