Цитата:

Сообщение от САТИР

digger_ru, Вы правы. Главным критерием оценки качества звучания является оценка на слух. Или, если угодно, "нравится", "не нравится".
Все слышат по-разному. Измерительные оценки это для разработчиков и "экспердоф".
Дрянной акустикой можно изуродовать самый навороченный УНЧ, а тугоухому - всё поф...

Вот вы сами себе противоречите. У вас что много различной
акустики что бы определить что какая дрянь а какая хорошая.
Будете подключать и слушать.
Делают не так.
Ставят двух канальный аналоговый осц. На один канал сигнал
с образцового генератора, на другой канал осц. сигнал с выхода
усилителя с нагрузкой без колонки. И образцовым
генератором медленно увеличивая плавно частоту прогоняют
и по осциллографу смотрят АЧХ вашего УНЧ. А по изменению синуса
рассчитывают КНИ на данном звуковом диапазоне.
Две осциллограммы идут одновременно и все видно.
Если все в норме, подключает колонку и прогоняете ещё раз.
Тут даже глухой может настроить все это. И определить
качество акустики.

Если настраивать УНЧ и акустику полностью по уму. Есть специальный
сайт, где стоят в соответствующих форматах Контрольные Ауди файлы.
Там есть все прогоны. Не надо ни каких входных генераторов.
Я даже скачивал несколько. Это плавный набор частоты от 10 герц
и до 35 кГц. Есть файлы с резкими переходами синуса по частоте и амплитуде и много другого.

Уважаемый Aleksandr52, мы с Вами, как вижу, говорим на разных языках.
Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму.
Речь не про инструментальные оценки, а про субъективное восприятие.

Цитата:

Сообщение от САТИР

Уважаемый Aleksandr52, мы с Вами, как вижу, говорим на разных языках.
Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму.
Речь не про инструментальные оценки, а про субъективное восприятие.

Да я не спорю с вами. Каждый кто занимается построениями или просто чистым сдуванием схем УНЧ, настройкой занимается как привык и умеет. При чем тут разные языки. Важен результат работы.

Цитата:

Сообщение от САТИР

Уважаемый Aleksandr52, мы с Вами, как вижу, говорим на разных языках.
Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму.
Речь не про инструментальные оценки, а про субъективное восприятие.

Кстати, если знать и уметь, то и инструментами можно пользоваться и слухом и видеть и слышать искажения. Двухчастотный метод хорошо и наглядно показывает разницу между чистым и искаженным звуком. Биения между двумя сигналами происходят как раз в области ступенчатых искажений. Их видно и слышно, там же и интермодуляция происходит.
Но есть челы, которые кроме звучания смартфона и не слышали ничего и ничего слаще морковки не пробовали..

Цитата:

Сообщение от Aleksandr52

Ставят двух канальный аналоговый осц. На один канал сигнал
с образцового генератора, на другой канал осц. сигнал с выхода
усилителя с нагрузкой без колонки. И образцовым
генератором медленно увеличивая плавно частоту прогоняют
и по осциллографу смотрят АЧХ вашего УНЧ. А по изменению синуса
рассчитывают КНИ на данном звуковом диапазоне.
.

Нет, этим способом можно увидеть искажения начиная с 1-2 процентов, а вот 0,001% можно увидеть только многочастотным методом.

Цитата:

Сообщение от Aleksandr52

Да нет в Советское время основные типы ОУ делались для военных,
на предприятиях ящиках проходили отборы. Это не Китайская была эл.
база. Срок хранения был 25 лет

Срок хранения давно вышел. Если в устройство ставится деталь с хранения 25лет то это АХТУНГ! Вы как будто не знаете что применять надо новые детали а не склад рудиментов. Кого интересует какое отборы проходили те детали?
Они могут быть пригодны для установки в такие же старые аппараты и без гарантии что будет работать.

Цитата:

Сообщение от САТИР

Главным критерием оценки качества звучания является оценка на слух. Или, если угодно, "нравится", "не нравится".
Все слышат по-разному. Измерительные оценки это для разработчиков и "экспердоф".

Да, тема обсуждалась и не раз. Кажется что нужно выбрать одно из двуз, либо оценку на слух либо оценку по измериловке, но на самом деле и то и другое является лишь частным случаем и ничего не обобщает. Но метод измерительный часто приравнивают к объективному-это чепуха! Этот метод для тех у кого нет ушей и они не слышат. Я таких много встречал, заявляют что слышать нельзя, надо измерить.

Цитата:

Сообщение от Aleksandr52

даже глухой может настроить все это. И определить
качество акустики.

Как глухой может определить качество аккустики если он не слышит? Его никто не допустит до определения. Зачем глухому аккустика? не смешите.

Цитата:

Сообщение от digger_ru

Как глухой может определить качество аккустики если он не слышит? Его никто не допустит до определения. Зачем глухому аккустика? не смешите.

Да это я так написал, конечно глухому акустика не нужна, но
глухой может работать на измериловке.
А насчёт остального, конечно и по слуху можно настраивать, и по
приборам. Одно другому не мешает. Важен результат.

А инженер который занимается профессиональным построением звуковой р/а должен иметь музыкальный слух, что бы отличить звучание муз. инструментов и знать их частотный диапазон в любом оркестре, буть то в симфоническом или в эстрадном отличить звучание
реальных инстр, от синтезатора.