перезалил

Цитата:

Сообщение от lllll

Для ударного возбуждения контура можно использовать ТИРАТРОН. Подавая, через него, импульс тока на отвод катушки. Более эфективно будет работать УПРАВЛЯЕМЫЙ РАЗРЯДНИК. Но эти приборы достаточно высоковольтны. При низких напряжениях можно использовать тиристор. Его недостатком является низкое (для вашего случая) быстродействие и большая межэлектродная ёмкость.

Для понимания темы, важнее пользоваться общепринятыми в классике терминами. Например: Не ударным, а импульсным сигналом. и контур не возбуждают, возбуждают - генератор, а контур, тут выполняет роль основы, определяющей частоту возбуждённого генератора. Так учит классика. К тому же, импульс и контур, будут работать друг против друга и эта энергия не только работает противофазно, но ещё и бесполезно, если речь идёт о генераторе. а если говорить о блокинг-генераторе, то, тут контур, и его резонанс, работают, вопреки импульса. ... Т.Е. Другое дело, если гармоники импульса, не будут гаситься контуром, а будут выделяться в широком диапазоне частот на дроселе.... Тогда и эффект от импульса будет в виде его гармоник. И совсем наоборот, - узкая полоса контура и импульс, ломают суть гармоник. Т.Е. Если гармоники не нужны, то, надо от импульса отказаться....Тогда пользуйтесь синусоидальным сигналом..., без импульса...

Недавно делал что-то похожее. Без затей подключил контур к истоку.
Картинки были примерно такие :

Прочти(набери) А.Титов "Мощные модуляторы АМ"вроде так...(посыл,похоже твой...).

Цитата:

Сообщение от filja678

Другое дело, если гармоники импульса, не будут гаситься контуром, а будут выделяться в широком диапазоне частот на дроселе.... Тогда и эффект от импульса будет в виде его гармоник. И совсем наоборот, - узкая полоса контура и импульс, ломают суть гармоник.

Это справедливо для фильтрации сигнала для схемы с неизменными параметрами. В моем случае в момент возбуждения кардинально меняется степень связи с контуром. Поэтому контур не просто выделяет гармонику импульса, а сам является частью генератора. Незачот

Цитата:

Сообщение от iev91

Это справедливо для фильтрации сигнала для схемы с неизменными параметрами. В моем случае в момент возбуждения кардинально меняется степень связи с контуром. Поэтому контур не просто выделяет гармонику импульса, а сам является частью генератора. Незачот

Вы не внимательно читали моё сообщение: Где вы прочли, что я говорил о гармонике? Я говорил об импульсе пораждающем гармоники... Это не одно и тоже, и поэтому увольняйтесь по собственному желанию из тех, кто зачёты ставит и судит невпопад.

Цитата:

Сообщение от filja678

Вы не внимательно читали моё сообщение: Где вы прочли, что я говорил о гармонике? Я говорил об импульсе пораждающем гармоники... Это не одно и тоже, и поэтому увольняйтесь по собственному желанию из тех, кто зачёты ставит и судит невпопад.

Нельзя так. После косяков в вашем первом посте.... Погуглите на тему "ringing circuit"... пожалуйста....

Цитата:

Сообщение от gurnik

Нельзя так. После косяков в вашем первом посте.... Погуглите на тему "ringing circuit"... пожалуйста....

Ну, да, зато можно только огульно, без аргумента, применить слова типа: "нельзя та", "косяков в посте", и главное слово - пожалуйста не забыть...

Уважаемые! Я писал знал что пишу, и текст свой, так как вы - огульно не писал, - более того, за каждое своё слово готов отвечать, но, только не тем, кто огульно только умеет голословностью критиковать и этим порочить репутацию других...

Цитата:

Сообщение от filja678

Ну, да, зато можно только огульно, без аргумента, применить слова типа: "нельзя та", "косяков в посте", и главное слово - пожалуйста не забыть...

Уважаемые! Я писал знал что пишу, и текст свой, так как вы - огульно не писал, - более того, за каждое своё слово готов отвечать, но, только не тем, кто огульно только умеет голословностью критиковать и этим порочить репутацию других...

Желаете сатисфакции?? Хм-м-м. Самонавеивание - хорошая вещь, но не в технических вопросах. Вы не удосужились даже проверить свои "утверждения" "классики" Гуглом.
Вот несколько ссылок по запросу "ударное возбуждение контура"
http://www.ntpo.com/patents_welding/...ding_141.shtml
http://ru-patent.info/20/85-89/2088035.html.
Так что термин "ударное возбуждение контура" очень даже классический и устоявшийся...

Или в патентном ведомство такой страны как РФ сидят полные кретины, не знающие "классики"?

Цитата:

Сообщение от gurnik

Желаете сатисфакции?? Хм-м-м. Самонавеивание - хорошая вещь, но не в технических вопросах. Вы не удосужились даже проверить свои "утверждения" "классики" Гуглом.
Вот несколько ссылок по запросу "ударное возбуждение контура"
http://www.ntpo.com/patents_welding/...ding_141.shtml
http://ru-patent.info/20/85-89/2088035.html.
Так что термин "ударное возбуждение контура" очень даже классический и устоявшийся...

Или в патентном ведомство такой страны как РФ сидят полные кретины, не знающие "классики"?

Давайте без переходов на личность и без ярлыков. Написано вами всё верно... !!!!!!!!!!!!!!!!

Только вам не хочется противоречия выявлять, а с этим и погрешность распространится на всякое продолжение ТЕМЫ.

Предпочтительнее, с таким противоречием бороться в начале, а не потом......

Т.Е. я просил не следовать погрешностям в рассуждениях.

К тому же = противоречия я показал и их наличие доказал.

= Если надо, я с другой стороны смогу вам показать то, что НЕЛЬЗЯ МИРИТЬСЯ с такого роду противоречиями, которые исукусстенно нас вводят в заблудившихся средь трёх сосен. Это выгодно только монополистам и нефтянникам с ими оплачиваемыми патентоведами...

К тому же, я не оппонировать сюда зашол, а показать суть Задачи контура одни, а задачи импульса - совсем противоположные..

Поэтому понятие эффективности систем не на последнем месте.

Иначе получается = если скрестить ежа и змею = то, не получится колючая проволока...

- ЭТО БАЙКА.... и мой это аргумент, против противоречий. Хотя можно и поумничать, и разложить и ряд Фурье, с гармониками, но зачем друг друга за парты сажать?

К тому ж, ещё не было и никогда не будет, что б теории, и практика, от методов тыка = БЫЛИ БЫ НЕ ДОГМАМИ...

= ни чистая догма нужна, а КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ через системное ышление, а не через спор о том, что нас отодвигает там, где мы бы могли быть БОЛЕЕ ПРОДВИНУТЫ и в плане самозапитки систем, которые сами себя обслуживают. А подход с аргументами типа ОБС - только препятствуют взаимопониманию. Так?



С ув.

Филл