Новичок
Регистрация: 22.12.2015
Сообщений: 907
Репутация: 40
|
......совсем без потерь не будет- это не рассуждения и анализ с бабой- а вихревые токи..........мне ваши минусы по барабану........... ваша проблема если её не замечать от вас ни куда не уйдет и не рассосется......а она решаема если ее видеть и бороться с ней....но вы забейте- раз не видите.......
Последний раз редактировалось Сергей. А; 13.03.2016 в 10:07.
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 18.12.2015
Сообщений: 143
Репутация: 38
|
Как я понимаю, генератор у вас - однофазный. Поскольку, пересечения синусоид в нескольких фазах наводят на вас ужас.
|
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 27.10.2012
Сообщений: 3,366
Репутация: 898
|
Чтобы определить взаимное влияние фаз друг на друга, можно провести эксперимент. Подобрать две одинаковые нагрузки, которые нагрузят генератор током несколько ампер каждая. Сначала обе нагрузки подключим параллельно на одну фазу, раскрутим генератор, например, дрелью, и измерим напряжение на нагрузке. Затем каждую нагрузку подключим к разным фазам, лучше рядом расположенным и снова раскрутим и измерим напряжения на обеих нагрузках. Если напряжения существенно отличаются в первом и втором опытах, то влияние имеет место.
|
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 812
|
Несколько удивляет упорное нежелание пользоваться стандартными (по ГОСТ) методиками испытаний генераторов, позволяющими таки да определить фактические характеристики изготовленного, в т.ч. КПД ...
Методы определения потерь и коэффициента полезного действия электрических машин - ГОСТ 25941-83
Последний раз редактировалось Сашун; 13.03.2016 в 13:33.
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 22.12.2015
Сообщений: 907
Репутация: 40
|
....3 фазы- считаю идеальный вариант.........а потом в однофазнике как его мотают таки есть конфликт с соседними катушками.........
Последний раз редактировалось Сергей. А; 13.03.2016 в 14:04.
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 22.12.2015
Сообщений: 907
Репутация: 40
|
....влияние есть- а способ проверить и проверять ли каждый в праве выбрать.....вот Владимир 74 с Рэм220 предпочитают не замечать- имеют право....а мне не достаточно было 20% КПД и то, что гена сильно упирается- так я и искал разные способы намотки.......
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 22.12.2015
Сообщений: 907
Репутация: 40
|
Цитата:
Несколько удивляет упорное нежелание пользоваться стандартными (по ГОСТ) методиками испытаний генераторов, позволяющими таки да определить фактические характеристики изготовленного, в т.ч. КПД ...
Методы определения потерь и коэффициента полезного действия электрических машин - ГОСТ 25941-83 |
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 812
|
И - не только ты. Так во всем мире считают. Но - для "общего случая" - для распределенных потребителей при необходимости транспортировки электроэнергии.
А "для частника" генератор следует делать так, чтоб вырабатывал электроэнергию такого вида, который конкретно нужен. Например, мобилку заряжать - нет смысла делать 3-фазный генератор и потом выпрямлять/понижать до 5В - проще сразу сделать микрогенераторчик на 0-40В и понижать напряжение через 7805 до нужных стабилизированных 5В. А, если нагрузка аккумуляторная на батареи в сотни А*ч - тогда таки преимущество будут иметь 3-фазные системы с 2-баксовым 3-фазным мостом... |
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 27.10.2012
Сообщений: 3,366
Репутация: 898
|
Цитата:
Несколько удивляет упорное нежелание пользоваться стандартными (по ГОСТ) методиками испытаний генераторов, позволяющими таки да определить фактические характеристики изготовленного, в т.ч. КПД ...
Методы определения потерь и коэффициента полезного действия электрических машин - ГОСТ 25941-83 |
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |