Новичок
Регистрация: 19.02.2011
Сообщений: 3
Репутация: 10
|
Цитата:
Кроме того, приведенная схема, как справедливо отметил mikaleus, имеет большие шумы чем стандартная. Утверждение, что она имеет преимущества при большой емкости детектора весьма спорно, и, скорее всего не соответствует истине. Лучше использовать дроссель, он дает меньший шумовой вклад и, на высоких частотах, является генератором тока. Проблема только в паразитной емкости и электромагнитных помехах. |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 08.04.2010
Сообщений: 184
Репутация: 79
|
Интересный патент, и схема интересная. Но анализ входной части поспешный имхо.
Ну допустим шум тока утечки затвора даёт одинаковые по знаку (и даже величине) приращения на стоке и истоке и в дальнейшем компенсируются диф.усилителем, но как быть с тепловым шумом канала и 1/f шумом, который не отличить от полезного сигнала? Ведь флуктуации тока в канале дадут разные по знаку приращения на стоке и истоке, и таким образом будут суммироваться диф.усилителем. Возможно автор делает упор на индуцированный шум затвора, который растет с увеличением частоты, в то время как шумы 1/f падают и становятся несущественны на высоких частотах. Но шумы биполярных транзисторов уж точно некоррелированы, поэтому сложатся на разных входах ОУ как sqr(2). Подытоживая сказанное: анализ не достаточно подробный, поэтому трудно сказать даёт ли эта схема преимущество по шумам в сравнению с классической. |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 07.02.2013
Сообщений: 64
Репутация: 37
|
Интересно, а такая схема (см. вложение) в выгодном положении по сравнению с патентной по шумам и чувствительности или нет?
|
||
Оценка
|
Специалист
Регистрация: 24.06.2012
Адрес: Сочи
Сообщений: 1,585
Репутация: 338
|
Вопрос к Иерарху ( Ни фига себе, погоняло ) Чёта я туплю... А куда делась фраза про ионизацию из первого поста Кто ВЫ мистер Х...
__________________
Не каждый вор - радиолюбитель, каждый радиолюбитель - вор! ( пословицы и поговорки народов СССР )
|
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 07.05.2013
Адрес: Киев
Сообщений: 198
Репутация: 113
|
Цитата:
с таким резистором на входе (270k) однозначно нет. Зачем ставить 2sk170 полевик если входной резистор будет давать на два порядка больше шум? Uш=sqrt(4kRTdF), где k - постоянная Больцмана 1,38*10-23, R - сопротивление резистора, T - абсолютная температура в лордах Кельвинах, dF - полоса частот в Hz. Для 2SK170BL (классический в продаже) при 1 мА 0.9 нВ/sqrt(Hz), что для полосы, например 20-90000 Hz даёт 270нВ (это обычно без уёта фликкер-шума), но резистор 270k даёт более 20мкВ (в такой же полосе частот). |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 08.04.2010
Сообщений: 184
Репутация: 79
|
Согласен, правда может загудеть Так что самый простой вариант топикстартеру - купить хороший ОУ с малыми шумами и входными токами и сделать ЗЧУ на нём (без лишних транзисторов и мороки).
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 07.02.2013
Сообщений: 64
Репутация: 37
|
|
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |