lllll, а ведь ход мысли -Mike- в правильном направлении.
Для большей повторяемости (по порогу срабатывания) идеи -Mike-предлагаю заменить варистор супрессором, ес-но симметричным.
И как выше предложено, ток ограничить резистором. Иначе (без R) пропадает вся идея использования УЗО в качестве реле перенапряжения.
Т.е. только от перенапряжения (в примитиве) можно такую схему: эл.реле через супрессор. Т.е. давно предложенная схема, первоисточник ещё надо сильно постараться найти.

А как усовершенствование УЗО - бегу в патентное бюро!

Цитата:

Сообщение от рафаил

А как усовершенствование УЗО - бегу в патентное бюро!

Такой ход по усовершенствованию УЗО, мне не очень нравиться.
1 "зачем использовать ружье как весло,если есть весло"-мысль понятна!!!
2 "метла и та раз в год стреляет"- разъясняю... В нужный момент когда надо произвести защитное отключение, (кто-то попал под действие эл.тока),происходит скачек напряжения, соотношения в УЗО выравниваются,и УЗО не отключится,последствия понятны.
Мое мнение,что УЗО,должно быть УЗО,любые вмешательства нежелательны.
Изобретать надо,но техника безопасности прежде всего,и в первую очередь.

Вадим666, вырывать фразу из окружения НЕХОРОШО! Не следуйте традициям желтой прессы.
Вы умудрились при цитировании не заметить три смайла, чем в данном случае исказили смысл. Была шутка - стала жадность. Ай-я-яй!
Ну и кроме того, Вам всё-таки отвечать надо было не мне, а зачинателю темы, это не моя идея.

А если по сути Вашего поста - то да, Вы заметили хоть и чрезвычайно редкое сочетание опасных ситуаций, но это все равно серьезно.

Обратим внимание на загловок: Регулируемый ограничитель сетевого напряжения на основе УЗО --------------------------------------------------------------------------------
А не ограничтель плюс УЗО

Посмотрел допуски на варисторы - есть 5%. Значит, по идее, должны нормально защищать.

Когда видишь ,как человека разрывает на запчасти (под действием эл.тока), то начинаешь думать по иному. У меня на глазах погибло три человека ,в разное время.