Я понял так, что срабатывает при включении? R2 надо уменьшить до 3 - 5 ком. При родном 100 ком обратного (неуправляемого тока коллектора Q3) достаточно для открывания Q2. Параллельно С1 подключи временно электролит эдак на 100 мкф.

Собрал на макетке, поначалу та же история, но потом я решил проверить китайские проводки - оказалось 3 из них вообще показали обрыв - заменил нашими одножильными для связи. Все пошло, - в защиту при включении не уходит, но вот не срабатывает защелка при КЗ т.е.во время КЗ полевой закрывается, нет КЗ - вновь открывается.Попробую заменить переменник на 5к- на движке должен по идее увеличится потенциал.
**
... Да, сопротивление уменьшил до 3,3к. Кондёр на 100uF прицепить не успел- заработало.
Спасибо, завтра попробую настроить, отпишусь

Доброго здравия!
Ничего не получилось: на макетке защелка не ВКЛючается, на плате защелка не ВЫКЛючается.
Перенес детали с макетки на плату - защелка не ВЫКЛючается.
Замерил частоту на минусовой шине = 50кгц.
Внес оба щупа в зону ИБП в воздухе - показало 48-50кгц
1.Так должно быть в случае с ИБП?

и 2. Помогите, какую другую защиту выбрать для данной конструкции, которая бы нормально работала при наводках, а то что-то я осоловел от поисков.
Спасибо

Доброго здравия всем!
В результате изнурительных поисков, нашел 2 схемы ни одна из которых не заработала.
Был предельно точен в выборе номиналов. Но схема ниже (рис. 1), несмотря на то что схема не работала, всё же подавала признаки жизни. В итоге, собрав схему в симуляторе, дополнив некоторыми элементами привел её в рабочее состояние. Схема прекрасно заработала и на макетке. Мгновенная реакция на КЗ.
Но к сожалению не смог разобраться как сделать ограничение тока. Пока остановился на плавком предохранителе. Нагрузка 2 ома - в защиту не уходит, а по началу даже 15-омную нагрузку не держала.
Поясню по элементам:
- R4 = 50k дает возможность наблюдать работу защиты(индикатор) без нагрузки
- цепочка R7, Q3, R3 дала возможность увеличить гистерезис на базе Q2 0 - 900mV (а было 50 -100mV(реальные цифры 546mV - 595mV) не возможно было вывести из защиты. При принудительном удержании кнопки выхода из защиты - полевой открывался не полностью, как следствие - перегрев!)
- R5 делитель напряжения для защиты затвора(утечка меньше 1 mA, если поставить стабилитрон на 12-18V утечка до 10mA)
-R1 пришлось увеличить до 15k, иначе идет утечка сквозного тока. На работу схемы повлияло положительно.

Если на ваш взгляд объяснил что-то не так, прошу поправляйте, приму с благодарностью.
С ув. Кревицки

Вернись к схеме (пост #13). Я уже говорил, что схема не может не работать. Если защита не срабатывает, значит недостаточно напряжения на базе Q3 (должно быть около 0,6 В). Если не возвращается в рабочее состояние после устранения КЗ и нажатия кнопки сброса, то надо параллельно кнопке включить конденсатор несколько мкф. При сборке схемы постарайся не делать длинных проводников, учитывая импульсный БП. Отладку схемы не делай в симуляторе.

Да, забыв написать. Срабатывание при запуске или при сбросе объясняется большим импульсом тока заряда конденсаторов на выходе стабилизатора, поэтому задержка на срабатывание необходима. Включи кондёр 100 мкф между Б-Э Q3. Потом можно изменить ёмкость так, чтобы были чёткие срабатывания при минимальном времени задержки.

Уважаемый vishz, как видно из схемы (пост#13) зарядный ток выходных конденсаторов стабилизатора не протекает через Q1 и R21 и не может вызвать ложное срабатывание защиты. Причина, вероятнее всего, в наводках.

Цитата:

Сообщение от vishz

При сборке схемы постарайся не делать длинных проводников, учитывая импульсный БП

Согласен с Вами.
Уважаемый krevickiy, чтобы отключать блокировку я бы последовательно с R20 включил диод анодом к С14, а R21 зашунтировал С=0,1 мкФ. Сам С14 увеличивать не следует.
Исправны ли Q2 и Q3?
И ещё, не следует метаться в поисках другой схемы. Потеряете время и настроение. Исходная схема абсолютно рабочая. Просто ее нужно "вылизать".
С уважением...

В догонку, попробуйте уменьшить R19 до 560-1000 Ом и такое же сопротивление впаять между базой и эмиттером Q3.

Действительно, конденсаторы на выходе включены так, что они не связаны со схемой контроля тока. Это не есть хорошо, т.к. нет сглаживания переменной составляющей тока нагрузки и даже небольшая ёмкость нагрузки вызовет значительный импульс тока через шунт. Включение диода между R20 и C14 бесполезно - он всегда будет заперт. Шунтирование R21 (0,1 ом) конденсатором 0,1 мкф тоже бесполезно - постоянная времени этой цепи составит 0,01 мкс, что никак не изменит функционирование схемы.

Уважаемый vishz, вынужден не согласиться с Вами. Q1 в открытом состоянии имеет сопротивление 0,18мОм, а учётом малого сопротивления R21 сглаживание переменной составляющей будет происходить, т.к. Q1 и R21 являются частью нагрузки.
В исходном состоянии Q2,Q3 закрыты. Напряжение на базе Q3 близко к 0. При наличии падения напряжения на R21 оно будет открывать диод. При срабатывании защиты диод отсечет утечку тока из базы Q3.
Наличие конденсатора параллельно S1 может привести к пробою базовых переходов транзисторов при их открытии.
На схеме не правильно показано включение кнопки. В исходном положение контакты должны быть разомкнуты. Это видимо "ачипатка".