Цитата:

Сообщение от antonydublin

1. Тогда логично серию импульсов превратить в напряжение с помощью преобразователя частота - напряжение, например LM331, на выходе которого и поставить предложенный компаратор, нагрузив его выход грубо говоря лампочкой.

Спасибо.

Цитата:

Сообщение от antonydublin

Зачем в этом случае микродвигатель непонятно, т.к. магнит можно расположить на валу крыльчатки, а её в свою очередь на любом подходящем валу. Надёжность максимальна, т.к. датчик вообще можно вынести за бункер (расстояние срабатывания датчика зависит от его чувствительности и свойств магнита).

См. рисунок ниже.

Цитата:

Сообщение от antonydublin

2. Можно отказаться от концепции использования датчиков как таковых. Можно в качестве датчика использовать сам микродвигатель, только взять с возбуждением от постоянных магнитов, например из серии ДПМ (ДПМ-20, ДПМ-35). Тогда этот двигатель будет работать как тахогенератор,

Т. е., вращать его другим микродвигателем?

Цитата:

Сообщение от смит7

ну хорошо давайте так - импульсы с датчика холла прекратились какова реакция дальше?

Срабатывает сигнализация. Моргает лампочка. Ее моргание будет заметно независимо от того, где бы я не находился и, чем бы не был занят в пределах помещения.
ПС. Если я правильно понял Ваш вопрос.

Цитата:

Сообщение от vadtom

http://teko-com.ru/teko/device/6572

В "природе" существуют уже готовые ротационные датчики. Но, мне это не интересно. В связи с массовыми сокращениями рабсилы теперь приходится "крутить гайки" - из специалистов пришлось уйти в электромонтеры по ремонту электрооборудования. Но, есть немного времени на работе заняться чем-либо другим, более интересным. И полезно, и приятно. -)

Цитата:

Сообщение от niky

Т. е., вращать его другим микродвигателем?

Конечно нет. Я выразился некорректно, извиняюсь.
Подразумевалась возможность использования двигателя с тахогенератором на валу. Такие используются в следящих системах, где сигнал с тахогенератора заводится в обратную связь, что-то вроде болгарских PIVT6-25 (см. пристёжку). Таких двигателей существует множество типов. Но те, что я указал, почти всегда есть у барахольщиков (во всяком случае у нас на радиорынке).

Тогда задача максимально упрощается. За током потребления двигателя, как предлагали выше, следить не нужно. Достаточно отслеживать сигнал с тахогенеретора, он приличный даже на небольших оборотах. Ну а как только тахогенератор "затих" - значит вал остановился. Более того, если обороты достаточные, мощности тахогенератора хватит, чтобы управлять обмоткой микромощного реле напрямую, а им уже коммутировать мощную "лампочку".

Т.е. электроники как таковой вообще нет. Есть электромеханика.

Цитата:

Сообщение от niky

В таком случае исключаются такие неисправности, как "обрыв" электрической цепи, неисправность механики и др.

Боюсь вас утомить и разозлить, но в случае с контролем тока как раз будет обеспечиваться максимальная надежность. У двигателя всегда можно различить режимы: холостого хода, под нагрузкой, заторможенный. Низкоомное сопротивление как датчик тока, от него компаратор на несколько уровней: холостой ход, нагрузка, заторможенный. Можно будет различить: двигатель в обрыве, пора провести очистку/смазку, двигатель не вращается. Другое дело, схема может получиться более сложной. Но в случае с контролем вращения все равно придется контролировать не только факт самого вращения, но и частоту, если нужна максимальная надежность.

Другое дело может быть это вам нужно для курсовой/дипломной/изобретения/рацпредложения. Препод поставил задачу - делать на датчиках Холла. Тут действительно никуда не деться.

Цитата:

Сообщение от antonydublin

Конечно нет.
Подразумевалась возможность использования двигателя с тахогенератором на валу.

Спасибо.! Жаль, что в нашем маленьком городке нет радиорынков... :-) Попробую найти.

Цитата:

Сообщение от AMC

Боюсь вас утомить и разозлить, но в случае с контролем тока как раз будет обеспечиваться максимальная надежность.

Спасибо за совет. Может быть, я действительно не прав. Но, все-таки, имея опыт работы в технологической автоматике (в т. ч. в неблагоприятных условиях ее работы) и образование в сфере автоматизации, считаю, что надежность (и точность) фактического измерения намного превышает надежность (и точность) косвенного измерения. Тем более, что система, которую я бы хотел изготовить, будет работать в достаточно большом диапазоне температур и влажности.
Это - стружкоотсос в деревенской любительской столярной мастерской без постоянного отопления. Летом да, перепадов условий минимум. А вот зимой, когда будут большие перепады температур и влажности,... Приеду в деревню в замороженную мастерскую на выходные, затоплю печку... Сразу же повысится влажность до 100 процентов. А где-то еще не "отморозилось". Примерно так.
Плюс к тому, мне хочется что-то свое изготовить, а не пользоваться готовым продуктом. Ну, может быть это "бзик". Но, вот так ... -D

Соглашусь с АМС. Контроль по току не только прост, но и точен. Примером служит схема стабилизации оборотов двигателя кассетного магнитофона, которая в совокупности с контролем напряжения обеспечивает высокую точность скорости вращения без обратной связи.

Ну судя по тому, что ТС категорически отвергает самый надёжный метод контроля тока, видимо боясь трудностей с его измерением и последующим преобразованием в сигнал моргания лампочки Осмелюсь предложить на его рассмотрение практически готовый узел - куллер Проца от любого компа (трёхпроводный) , где сигнал частоты вращения по жёлтому проводу выводится для измерения... Ну а дальше всем понятно, но на всякий случай посоветую ТС этот сигнал подать на некое устройство, в зависимости от хотелок его можно обозвать ждущим мультивибратором, реле времени и далее от фантазии, главное что бы был перезапуск, как только перезапуска нет оно должно досчитать до конца и что-то включить...
Идеально впишется 555 таймер в режиме с перезапуском

Цитата:

Сообщение от vishz

Соглашусь с АМС. Контроль по току не только прост, но и точен. Примером служит схема стабилизации оборотов двигателя кассетного магнитофона, которая в совокупности с контролем напряжения обеспечивает высокую точность скорости вращения без обратной связи.

Изначально и предполагалась такая схема. Метод действительно прост. Но, ненадежен в моем случае.