Если судить о токе полного отклонения 28,4 мкА, то он как бы ушел, но это может быть погрешность цифрового прибора..если пересчитать с относительной на приведеную...и этот уход влияет на градировку шкалы..
Там зеркальная шкала, попробуй тщательней выставлять стрелку по отношению к отметкам...

Снял эту "подозрительную" голову и подкинул ее на другой 43101,выставил 75мВ постоянки.Токи показывает правильно,напряжения правильно,а вот сопротивления врет точно так же как и врал).Вывод один-голова.Странно то что прибор совсем новый,с хранения...

Цитата:

Сообщение от -КОЛЯН-

.....Токи показывает правильно,напряжения правильно,а вот сопротивления врет точно так же как и врал).Вывод один-голова.Странно то что прибор совсем новый,с хранения...

Какого года выпуска прибор?! Или первые цифры номера..Дело в том, что всегда были сложности с МИ из-за магнита. Не всегда обеспечивал линейность шкалы. Для того чтоб вогнать в допуск в цеху делали разные манипуляции при намагничивании и размагничивании и добивались желаемого. Но со временем такой МИ возвращался в исходное положение, и могли уйти точки или ток полного отклонения. А так как шкала Омов и кОмов расчетная, жестко связана с током полного отклонения, то вот и получался такой результат..Увы! А магниты еще советские ведь, характеристики хуже некуда. Если раньше выбирали луяшие, то потом делали уже с того что осталось...

Цитата:

Сообщение от Pum

Но со временем такой МИ возвращался в исходное положение

Дык надо ж было проверить линейность шкалы изначально!
Ремонтировать "на коленке" без соответствующих приборов чистый изврат!

Год выпуска 94,три разъема для щупов... Эх.. Но дома еще один есть такой, только четыре разъема, белый корпус, и 93 год выпуска) Классный прибор!

Цитата:

Сообщение от Adagumer

Дык надо ж было проверить линейность шкалы изначально!
Ремонтировать "на коленке" без соответствующих приборов чистый изврат!

Много раз рекомендовал начинать проверку с тока полного отклонения МИ в любом аналоговом приборе. И только потом искать "косяки" в схеме...
Есть в них такой недостаток!

Цитата:

Сообщение от -КОЛЯН-

Токи показывает правильно,напряжения правильно,а вот сопротивления врет точно так же как и врал).Вывод один-голова.

логики не вижу. все измерения показывает одна и таже голова. и если на измерении, тока и напряжения она не врет, то почему должна врать на сопротивлении. она по своей сути всегда измеряет ток....

Цитата:

Сообщение от Pum

Много раз рекомендовал начинать проверку с тока полного отклонения

Я обычно проверяю на самом младшем пределе конец шкалы и все оцифрованные точки и тогда сразу ясно, имеется ли нелинейность и что куда лезет!

Добрый день всем!Достался тестер ц43101 как нерабочий.Микросхема защиты выпаяна.Было сгоревшее R23.заменил.Постоянный ток и напряжение показывает в норме.Напряжение питания +4.5 и -3.5.Переменное напряжение показывает.Нет никаких признаков при измерении на омах.При измерении на килоомах если переключить на *1000 то стрелка слегка отклоняется сама по себе но если прикоснуться рукой к щупу то зашкаливает а при замыкании щупов возвращается на ноль. уд1208 менял без изменений.Если переключить галетник на 500v то стрелка зашкаливает при нажатых двух кнопках.Буду благодарен за помощь.

Цитата:

Сообщение от UMU

уд1208 менял без изменений

Микросхема работает и на переменке, если на переменном токе всё в порядке то микруха из подозрений выпадает. Контакты верхнего галетника живы и правильно ли развёрнуты? Резистор переменный как себя чувствует? И само главное как ведёт себя прибор при измерениях на тока!