Цитата:

Сообщение от michaelgrey

Я так понял, что это С3 и С4 на плате защиты. Здесь надо либо оставить старые (но не высохшие) конденсаторы, либо поменять на новые 2200-4700 на 50-63 Вольта, т.к. эти конденсаторы, судя по схеме и расположению на плате, предназначены больше для стабилизатора +-15

ну а чем 15 000 мкФ помешают?.... может действительно в УМе увеличить ёмкостя, что-бы как-то уровнять.... хотя не вижу разницы, если-бы стояли в УМе 4700 мкФ, а на плате защиты вместо 15 000 мкФ стояли-бы ну пускай опять же 4700 мкФ. В итоге по схеме они получаются подключены параллельно и, следовательно, дают при сложении в сумме - 9400 мкФ, а в моём варианте - 15 000 мкФ + 2200 мкФ = 17 200 мкФ....

Цитата:

Сообщение от michaelgrey

В УМ-ах остались стоять по 2200 мкф...

- Здесь я бы поставил 4700,0 на 50В, они, как раз больше всех влияют на выходную мощность.

наверное да, согласен... я тоже думал уже над этим, но на плате защиты я всё-таки оставлю 15 000 мкФ...

Цитата:

Сообщение от michaelgrey

Буду цитировать Ваше первое сообщение.

В активном фильтре вместо литов С4, С3 по 470 мкф по схеме я поставил по 4700 мкф, С6,С5 - по схеме стояли по 100 мкф, поставил по 1000 мкф!!!
1. Не в активном фильтре- а в стабилизаторе.
2. Считаю излишеством- достаточно С4, С3: 1000,0-50Вольт. С6,С5:я бы оставил по 100 мкф.

тоже наверное соглашусь, для дифкаскада многовато... да и опять-же - стабилизатор однако!

Цитата:

Сообщение от michaelgrey

Далее

но увы.... да скорей всего здесь "постоянка" всему виной, т.к. когда я мерил стрелочным тестером (Ц4342-М1 с предохранительным реле) на выходах УНЧ постоянку, (тестер на пределе 5 В), то реле у тестера срабатывало и это позволяет предположить, что всплески постоянного напряжения превышают 5 В! И это без нагрузки!

Для проверки постоянки на выходе надо УМ отключить от источника сигнала, отпаять вход 1 и 2 на плате УМ, закорачивать вход УМ на землю не обязательно.

постоянки при такой проверки нет... я в #15 посте писал, что она составляет порядка 0,001 В! Она по всей видимости возникает при работе уся в режимах близких к макс. или при превышении пиков переменки, которые, по всей видимости, тоже контролирует защита... где эти пики (если это они виной) можно подрегулировать я не знаю... ВОТ ЕСЛИ БЫ КТО НИБУДЬ, СВЕДУЩИЙ В ЭТОЙ Д-Й ЗАЩИТЕ, ОПИСАЛ ПРИНЦИП ЕЁ РАБОТЫ!!!! И КАК ЕЁ МОЖНО ПОДРЕГУЛИРОВАТЬ!!! Вчера провёл вот такой эксперимент: хотя в #18 посте уже описывал раньше, но там источник звука был CDюшник, итак условия те-же(АС НЕ ПОДКЛЮЧЕНЫ, Т.Е. УСЬ РАБОТАЕТ БЕЗ НАГРУЗКИ, С ВЫВЕРНУТЫМ РЕГУЛЯТОРОМ ГРОМКОСТИ ДО УРОВНЯ, КОГДА ИНДИКАТОР ПЕРЕГРУЗКИ МИГАЕТ. Т.Е. РЕЖИМ МАКС. УРОВНЯ ГРОМКОСТИ, ПРИ КОТОРОМ ОТСУТСТВУЮТ ИСКАЖЕНИЯ) но только источником звука была вертушка ВЕГА 110 с микролифтом опускания тонара.... так вот, при каждом опускании тонара, в момент касания иглы пластинки, происходили сработки защиты уся, хотя потом до самого конца пластинки сработок НЕ БЫЛО! Уже тупо в любом месте пластинки подымал тонар и при опускании - СРАБОТКА! НО! Если регулятор громкости довернуть почти до конца, то сработки начинаются и по ходу музыки, если идёт резкий переход по низам, т.е. сигнал резко уходит от нуля в пик. При этом мерил падения напряжения на БП, но напряжение, естественно, было в норме.... да это и понятно, ведь нагрузки НЕ БЫЛО! Значит: падение напряжения, при нагрузки не есть причиной сработок защиты (хотя падение напр. тоже не есть гуд), а скорее всего виной пики или всплески от мин. до макс. в области низких частот... Короче, как мне кажется (и на основе проведённых экспериментов) надо разобраться в работе ЭТОЙ КЛЯТОЙ ЗАЩИТЫ и подрегулировать её или ...... короче, вся надежда только на ВАС уважаемые спецы-электронщики и вообще всех, кто хоть каким-то боком не равнодушен к технике!!! Схема есть, но у меня блок индикации на транзисторах и на десяти светодиодах, а не на восьми, как здесь.... да и с откл. блоком индикации те-же "макароны"...

Проверьте (заменой) С1 и С5. Третий лист, рядом с реле.

Цитата:

Сообщение от lllll

Проверьте (заменой) С1 и С5. Третий лист, рядом с реле.

все литы в схеме заменены на новые и проверены!

внк, нафига тебе разбираться со схемой со защиты? Достаточно знать, что она реагирует на постянную составляющую выходного сигнала, точнее на сигналы частотой ниже 30 гц. Я уже писал, как её измерить. Могу только добавить, что лучше взять параметры RC-цепочки как в схеме, т.е. R=6,8 ком, а С=47 мкф. Если постоянное напряжежение будет появляться, значит, какой-то каскад работает неправильно. Одной из причин может быть обрыв цепи коллектора предоконечного каскада или стоящего перед ним. Может быть и другой каскад. Полезно прогнать УНЧ генератором и осциллогафом.

Цитата:

Сообщение от vishz

Чтобы защита в приборе не срабатывала, попробуй включить на выход последовательно соединённые резистор 1 ком с конденсатором 100 мкф и измерь напряжение (постоянку) на конденсаторе.

т.е. последовательную цепочку из резистора и кон-ра на выход УНЧ с подключенными АС? И прибором с выводов кон-ра снять параметры? Я правильно понял?

Да, с подключёнными АС.

Попробовать увеличить емкость конденсатора C1 (47 мкф) на плате защиты или увеличить номинал резистора R3 (15кОм) или вместе. Тем самым увеличить период заряжания C1, который, зарядившись открывает транзистор VT1. Не пойму, почему на схеме R1 и R5 разные.
Проверить (и озвучить здесь) режимы VT2 (КТ503Д). Тоже может влиять на срабатывание. Далее защита на плате усилителя- VT10.
Сколько писано уже про проверку режимов транзисторов, толком ничего не замерено или не озвучено.