РадиоЛоцман

Кенотронный БП для лампового усилителя

Страница 5 из 13
Banned
 
Регистрация: 01.05.2013
Сообщений: 3,543
Репутация: 500
 
16.12.2014 21:59 #41
Цитата:
Сообщение от anat12
НОВОРОСЬЕВИЧ, уважаемый! Вы так интересуетесь накалом кенотрона постоянным током, как будто хотите его применить? Вы действительно верите в эту хрень, что кенотрон способен улучшить качество звучания лампового УНЧ?
Я интересуюсь знаниями ... И пытаюсь докопаться до истины ... споры - как путь к ней ... Знания не должны иметь одного хозяина , так что это полезно всем ...
Ну а по делу , я не думаю , что фон сети уйдёт с питанием накала постоянкой , разве что от хим . элементов или с применением ионисторов ... Модуляция анодного напряжения будет просачиваться и здесь помогут фильтры , но удастся ли им полностью справиться с поставленной задачей - вопрос ...
P.S. Уважаемый anat12 , надеюсь вы включали на всю громкость ламповый усилитель - без сигнала и слышали о чём это я ...
Последний раз редактировалось mocart; 16.12.2014 в 22:05.
Новичок
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 43
Репутация: 18
 
17.12.2014 06:40 #42
Только не стоит велосипеды изобретать. Есть методики расчётов БП. Например, есть справочник Найвельта. Только она 1985 г.р., а элементная база каждый год меняется. На практике уже карбид кремния Шоттки уже не новизна. У меня серийный силовой тор ТСТ-154 и заказной. Индукция одинаковая (1.2 Тл), а токи хх 35 и 4.8 мА. Есть разница?
Banned
 
Регистрация: 01.05.2013
Сообщений: 3,543
Репутация: 500
 
17.12.2014 08:42 #43
Цитата:
Сообщение от isp
Только не стоит велосипеды изобретать. Есть методики расчётов БП. Например, есть справочник Найвельта. Только она 1985 г.р., а элементная база каждый год меняется. На практике уже карбид кремния Шоттки уже не новизна. У меня серийный силовой тор ТСТ-154 и заказной. Индукция одинаковая (1.2 Тл), а токи хх 35 и 4.8 мА. Есть разница?
Да намотайте на дерьмовой стали хренову тучу витков и холостой ток будет "0" - это что показатель ?
Эксперт
 
Регистрация: 27.10.2012
Сообщений: 3,365
Репутация: 901
 
17.12.2014 09:21 #44
Цитата:
Сообщение от НОВОРОСЬЕВИЧ
Я интересуюсь знаниями ... И пытаюсь докопаться до истины ... споры - как путь к ней ... Знания не должны иметь одного хозяина , так что это полезно всем ...
Ну а по делу , я не думаю , что фон сети уйдёт с питанием накала постоянкой , разве что от хим . элементов или с применением ионисторов ... Модуляция анодного напряжения будет просачиваться и здесь помогут фильтры , но удастся ли им полностью справиться с поставленной задачей - вопрос ...
Ничего не будет просачиваться. Пульсации на выходе выпрямителя от накала несоизмеримо малы в сравнении с выпрямленным напряжением даже для кенотрона с катодами прямого накала. Питание таких кенотронов постоянным током создаёт неравномерное распределение тока по длине катода и неравномерный износ катода. Для кенотронов с катодами косвенного накала разницы нет.
Специалист
 
Регистрация: 25.02.2013
Сообщений: 871
Репутация: 295
 
17.12.2014 18:29 #45
Цитата:
Сообщение от isp
Только не стоит велосипеды изобретать. Есть методики расчётов БП. Например, есть справочник Найвельта. Только она 1985 г.р., а элементная база каждый год меняется. На практике уже карбид кремния Шоттки уже не новизна. У меня серийный силовой тор ТСТ-154 и заказной. Индукция одинаковая (1.2 Тл), а токи хх 35 и 4.8 мА. Есть разница?
А как Ваш заказной отдаёт мощность при номинальной мощности? "На колени" не падает?
Новичок
 
Регистрация: 04.12.2011
Сообщений: 28
Репутация: 16
 
17.12.2014 22:45 #46
Цитата:
Сообщение от anat12
НОВОРОСЬЕВИЧ, уважаемый! Вы так интересуетесь накалом кенотрона постоянным током, как будто хотите его применить? Вы действительно верите в эту хрень, что кенотрон способен улучшить качество звучания лампового УНЧ?
это не хрень а истина прописная
Новичок
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 43
Репутация: 18
 
18.12.2014 00:34 #47
"Хренова туча" витков обеспечит нам низкую индукцию. А я сравниваю тр-ры с одинаковой индукцией.
Намотав "хренову тучу" витков мы должный иметь огромное окно и толстый провод, иначе поимеем огромные актсопры обмоток и на заданной мощности дикий перегрев. Я рекомендую перегрев 20..30 град, не более. Обычно в электротехнике рекомендуют 50 град, а это многовато будет.
А что значит "как отдаёт мощность при номинальной мощности"? Номинальная мощность - это мощность при заданном падении напряжении или перегреве. Так нас Бальян учил. Отдаваемая мощность зависит от нагрузки. Можем транс и при недогрузке пользовать. Но нежелательно. Это как "пиво без водки - деньги на ветер."
Специалист
 
Регистрация: 25.02.2013
Сообщений: 871
Репутация: 295
 
18.12.2014 18:45 #48
Цитата:
Сообщение от isp
"Хренова туча" витков обеспечит нам низкую индукцию. А я сравниваю тр-ры с одинаковой индукцией.
Намотав "хренову тучу" витков мы должный иметь огромное окно и толстый провод, иначе поимеем огромные актсопры обмоток и на заданной мощности дикий перегрев. Я рекомендую перегрев 20..30 град, не более. Обычно в электротехнике рекомендуют 50 град, а это многовато будет.
А что значит "как отдаёт мощность при номинальной мощности"? Номинальная мощность - это мощность при заданном падении напряжении или перегреве. Так нас Бальян учил. Отдаваемая мощность зависит от нагрузки. Можем транс и при недогрузке пользовать. Но нежелательно. Это как "пиво без водки - деньги на ветер."
Так и я о том же. Измерьте выходное напряжение на холостом ходе. Нагрузите током, обеспечивающим 100% нагрузку и при этом изерьте напряжение. Если оно меньше от первого измерения более 5,1%, то Ваш трансформатор не способен обеспечить нормальное электропитание.
Специалист
 
Регистрация: 25.02.2013
Сообщений: 871
Репутация: 295
 
18.12.2014 19:02 #49
Цитата:
Сообщение от ykar
это не хрень а истина прописная
"а я нечего и не доказываю и всякий пустозвон не собираю по сети !я собираю усилители (ламповые ) и слушаю их и другим даю. то что с кеном звучит лучше это точно,.звук это правельно смодулированное питание ! и кен это делает лучше не смотря на то что там два диода. а вот дросель в низкоомных лампах лучше электонный".
Уважаемый Укар! Я процитировал Ваш пост в надежде получить ссылку на источник, в котором Вы подчерпнули подобные знания. Что такое "электонный дросель в низкоомных лампах", и "правельно смодулированное питание"? И где эта истина (про хрень) прописана?. Может быть наука двинулась далеко вперёд и я что-то пропустил?
Banned
 
Регистрация: 28.04.2013
Сообщений: 230
Репутация: 33
 
18.12.2014 22:59 #50
Цитата:
Сообщение от anat12
... Что такое "электонный дросель... Может быть наука двинулась далеко вперёд и я что-то пропустил?
да вы действительно много чего пропустили пока наука шла вперед
"электронный дроссель"- это вот
Изображения
Тип файла: jpg 1212.jpg (470.1 Кб, 0 просмотров)
Ответ
Страница 5 из 13
Похожие темы
Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход
Часовой пояс GMT +3, время: 08:36.
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх

Политика конфиденциальности