[ART_HA]

В МК от NEC команда вывода высокого уровня на ногу 2 порта 3 выглядит так:
P3.2 = 1;
а команда считывания уровня на ноге 6 порта 2 так:
x = P2.6;
Это на С, в штатном бесплатном фирменном IDE.
А теперь покажите, как эти же операции выглядят на С, к примеру, для STM32 в любом IDE.
И причем здесь язык-то?

[Alex__St]

Ну, честно говоря, в памяти все значения хранятся как байты. Т.е. всё зависит от точки зрения на байт: можешь его воспринимать как число (int / long/ double etc), можещь - как букву (string), можешь как логическое значение (boolean), и т.д.
И потому при наличии правил любое количество байт может быть преобразовано в тот тип переменной, который удобен в данной процедуре.

[gurnik]

Сообщение от DmitriyVDN

заключается в полном непонимании вопрошающего что такое булевый тип

ну да, в С этот тип череж опу реализован, в отличии от Паскаля.

[DmitriyVDN]

постом выше все сказано , тебе все разжевали по этому вопросу , но ты опять ни хрена не понял . это только в книжках для школоты в булевом типе ИСТИНА=1, ЛОЖЬ=0. в ЯП все совсем не так

Сообщение от ART_HA

x = P2.6;
Это на С, в штатном бесплатном фирменном IDE.
А теперь покажите, как эти же операции выглядят на С, к примеру, для STM32 в любом IDE.

да точно так же будут выглядеть, если в хедере структуру
GPIO_TypeDef заменить на объединение с битовыми полями , только на кой нужен этот гемор с прописыванием 224бит , если сама архитектура МК не позволяет нормально это использовать. через ODR ввод идет используя ЧМЗ, а прямая установка/сброс вывода разбросана по разным битам BSRR
и работать с ними проще через маску.

[ART_HA]

Сообщение от DmitriyVDN

да точно так же будут выглядеть, если в хедере структуру GPIO_TypeDef заменить на объединение с битовыми полями , только на кой нужен этот гемор с прописыванием 224бит , если сама архитектура МК не позволяет нормально это использовать.

А в МК от Atmel тоже не позволяет?
А в МК от NEC позволяет?

[stankow]

Сообщение от ART_HA

В МК от NEC команда вывода высокого уровня на ногу 2 порта 3 выглядит так:
P3.2 = 1;
а команда считывания уровня на ноге 6 порта 2 так:
x = P2.6;
Это на С, в штатном бесплатном фирменном IDE.
А теперь покажите, как эти же операции выглядят на С, к примеру, для STM32 в любом IDE.
И причем здесь язык-то?

Строго говоря, такая расширенная семантика оператора присваивания не является частью языка, а расширение конкретного компилятора. Которое кстати делает программу непереносимой.

[ART_HA]

Сообщение от stankow

Строго говоря, такая расширенная семантика оператора присваивания не является частью языка, а расширение конкретного компилятора.

Я тоже так думаю. Потому и возникает впечатление, что сравнивают не языки, а их компиляторы.
А по поводу переносимости....есть основание полагать, что Renesas, объединившись с NEC, его традиции сохранил. Если так, то кому в голову придет переходить с МК самого крупного в мире по объёму продаж производителя микроконтроллеров на МК других изготовителей? От добра добра не ищут.