Цитата:

Сообщение от Adagumer

В этом то и загвоздка, для любителя не нужно полного набора компиляторов под все контроллеры, а под пару типов общераспространённых можно и на бейсике.
Благо что в бейсике нет этих крючёчков, кавычек и прочих скобочек которыми так напичкан СИ!

Ничем сверхестественным Си не напичкан. Все "крючочки, кавычки и прочие скобочки" Ричи продумал, двусмысленностей не бывает, просто достаточно почитать внимательно документацию. В отличие от Бейсика, Си остается одинаковым, что для PC, что для PIC, что для AVR, что для ARM и в этом, IMHO, его сила. Я, как многие, начинал с Бейсика, на какой-то то-ли ЕС-ке, то-ли СМ-ке в институте, в кружке программирования, куда ходили после школы. Потом был программируемый калькулятор, а уж после Си, С++, разные ассемблеры, сейчас профессионально PHP и JavaScript, от электроники ушел, выгорел.

Цитата:

Сообщение от kovigor

Бейсик - тупик, согласен.
В школе учили Бейсик.ст,....

Нет тут тупика!
PureBasic - лучший и самый удобный интерфейс/компилятор.
Если нужен быстрый проект или калькулятор, лучше и проще нет.
Сетевые функции, многопоточность, кроссплатформенный и в целом даже сохраняться не надо, работает как калькулятор

Зная школьный Бейсик человек без особого труда сможет понять PureBasic.

Рекомендую сперва опробовать, тут практичность на высоте

Бейсик, он хороший.
Тупики есть, не спорю, но те возможности которые даёт, просто колоссальные. Работают промышленные системы, разные инфраструктуры. Сам на Бейсике работал с QDEC, DMA, UART и т.п.
То что на Си можно за месяц, на Бейсике возможно за неделю.

Цитата:

Сообщение от Ev3658

Нет тут тупика

Цитата:

Сообщение от Ev3658

Тупики есть, не спорю,

или крестик снять, или трусы одеть.

о практичности, применительно к конкретной задаче, не спорю.

Цитата:

Сообщение от shindax

Полное г. Для очень недалеких. Когда мы не позволяем, к примеру, своим детям есть пластилин, это считается нормальным. Но когда дети начинают изучать Бейсик, никто, ничего криминального в этом не видит. Бейсик - мерзость, подобная Ардуино, которая позволяет неофитам почувствовать себя электронщиками-программистами, хотя ни то, ни другое им недоступно по определению, хотя идиотские статейки на Хабре позволяют им себя такими почувствовать.

Если обсуждать именно BASCOM-AVR, то причём тут Бэйсик? По-моему, он больше на Паскаль похож.

На Паскаль???? В чем похожесть? Ни даже приблизительно.

Цитата:

Сообщение от abomin

Если обсуждать именно BASCOM-AVR, то причём тут Бэйсик? По-моему, он больше на Паскаль похож.

Вы, IMHO вообще не в теме, раз эти концептуально разные ЯП сравнили. :-D

Цитата:

Сообщение от shindax

В чем похожесть?

Синтаксически. Баском более "гуманоидно" выглядит, чем "обычный" Бэйсик (10.. 20.. 30.. и т.п.), и тем более, чем Си. (Ну или просто я всё с "первою любовью" сравниваю - с Паскалем). ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Синтаксис Bascom AVR:


Синтаксис PureBasic:


Причём кто как пишет, у каждого свой стиль. Я в начале разработки придерживаюсь к синтаксису по проще.

я не профи, после того как познакомился с баском авр, в 2005 году, про С практически забыл

Цитата:

Сообщение от raf65

про С практически забыл

Так оно и есть, если человек видит себя выдающимся программистом зарабатывающем на своём умении писать на С то этот С нужен как воздух, а если для дома для семьи какую нибудь свистелку-перделку то ломать голову изучением С нет смысла, Баском самый удобный для начинающих!