Цитата:

Сообщение от Боррковский

Элементарно просто три сопротивления соединить звездой и подключить на генератор на прямую и измерять переменный ток и напряжение.

Даже ветер оказывается не нужен? А приборы то, приборы нужны? Или пальчиком замерять?

Пока этот вариант в топе! Просто кладезь полезной информации!

Браво!

Цитата:

Сообщение от valmes

сделайте как подобает нормальному критикующему человеку - предложите ПРАВИЛЬНУЮ МЕТОДИКУ ИСПЫТАНИЙ И ИЗМЕРЕНИЙ

Для начала измерьте силу тока обычным стрелочным мультиметром. Можете его включить последовательно с имеющимся цифровым. Так Вам будет легче удивляться .

Цитата:

Сообщение от Сашун

Для начала измерьте силу тока обычным стрелочным мультиметром. Можете его включить последовательно с имеющимся цифровым. Так Вам будет легче удивляться .

Для начала я могу просто перестать читать ваш бред и отправить вас туда где стрелочными аналоговыми приборами измеряют "на глазок" - видимо глаз шикарнее сопоставит флуктуации в ампераже, разложит их на временной шкале видимо в вашем мозгу (логгер то ересь цифровая не так ли?) чтобы точно определить сколько было, плюс еще на глазок наверное нужно засекать аналоговую стрелочку напряжения и скорости ветра, а обороты считать намотанной ниткой...

Сашун идите удивляйте доверчивых школьников вашим бредом!

Еще можно попробовать на глазок определить КПД генератора и преобразователя, чтобы точно понять сколько же потеряли между ветряком и аккум.батареей, ведь не 100% же эффективность в этой связке... вы же не верите в мультиметры, амперметры и анемометры со 100% точностью - откуда же взяться 100% КПД генератора и преобразователя? А значит, по вашей же логике, ветряк снял больше с ветра в ВАТТАх, чем те В*А идущие УЖЕ в батарею, которые предоставлены в таблице.

Цитата:

Сообщение от valmes

А вообще давайте так, коль все здесь умные и с запасом сакральных знаний , сделайте как подобает нормальному критикующему человеку - предложите ПРАВИЛЬНУЮ МЕТОДИКУ ИСПЫТАНИЙ И ИЗМЕРЕНИЙ. Чем, как, в какой последовательности.... ну только смотрите - учитывайте все - формулу тока в 3хфазном генераторе, погрешность приборов, прерывистость ветра, турбулентность потока около земли, температуру и плотность воздуха, направление конечно же и правильные углы и ломку лопастей, а так же соотношение всего этого к оборотам и скорости ветра.... подъемную силу рассчитайте для каждого участка лопасти, и не дай бог вам не учесть календарные праздники и влияние солнечной радиации!!! И да, результаты с тремя нуликами после запятой не принимаются как "неверные" сразу!

Вообщем дерзайте - я разрешаю - составьте ПРАВИЛЬНУЮ методику испытаний ветряка!

Ну а если никто не справится с задачей и не выйдет с чем нибудь приемлемым что нельзя закритиковать в усмерть, то тогда предлагаю сбавить свой тон и задавать вопросы по существу на которые я постараюсь ответить, а не заниматься прохиндейством и критикой того чего сами на вкус и близко не пробовали (не относится к тем кто пробовал).

Опять цитирую сам себя... ну так уж повелось тут - надо напоминать правила игры... другого подхода вы не понимаете.

Видно что отчаянных нет, два бредовых поста, от Сашуна и его клона Борковского, не будем засчитывать.. Вам бы спрятать свои дипломы о высшем техническом образовании чтобы не позорить систему образования...

Цитата:

Сообщение от valmes

А можно тогда встречный вопрос - а все ватты, а как результат КИЭВ многочисленных коммерческих ветряков приведены какими измерениями (можно и погрешность приборов наверное найти) и по какими "формулами" рассчитывались?

Смотрите вторую половину файла, проводили аэродинамические испытания модели с винглетами на кончиках лопастей и лопасти без винглетов и разным расстоянием между стойкой и лопастями. Можете ознакомится с оборудованием и графиками они максимум получили 0.51 на валу, результат конечно скромный по сравнению с вашим ветрогенератор.https://docviewer.yandex.ru/view/116...U5OTI0Mzc0OSJ9

Цитата:

Сообщение от Боррковский

Смотрите вторую половину файла, проводили аэродинамические испытания модели с винглетами на кончиках лопастей и лопасти без винглетов и разным расстоянием между стойкой и лопастями. Можете ознакомится с оборудованием и графиками они максимум получили 0.51 на валу, результат конечно скромный по сравнению с вашим ветрогенератор.https://docviewer.yandex.ru/view/116...U5OTI0Mzc0OSJ9

Ссылка не открывается. Скрин во вложении.

Цитата:

Сообщение от valmes

я могу просто перестать читать ваш бред и отправить вас туда где стрелочными аналоговыми приборами измеряют

Вы напрасно ерничаете. Попробуйте разобраться в сути измерения величины пульсирующего тока.

Цитата:

Причина разницы между стрелочным прибором и цифровым кроется в их внутреннем устройстве. Если кратко, то стрелочный прибор работает как идеальный интегратор, имеющий огромный динамический диапазон и наглядное представление результата измерения. Цифровой прибор имеет ограниченный динамический диапазон, задержку измерения и порог срабатывания, из-за чего некоторые виды сигналов не могут быть замечены цифровым прибором и его пользователем. Причина проста - в каждом цифровом мультиметре имеется АЦП и блок обработки результата, которые имеют заранее заданные ограничения - в разрядности оцифровки сигнала (разрядность всегда ограничена) и во времени обработки для представления результата в наглядном виде. Ограниченная разрядность приводит к снижению динамического диапазона, с которым работает прибор, а обработка результата приводит к задержкам в работе прибора. Конечно же, параметры цифровых приборов постоянно улучшаются - растет разрядность, быстродействие, уменьшается время отклика, но все равно они никогда не смогут сравниться со стрелочными приборами, которые имеют в основе аналоговую природу.

Если непонятно - стрелочный магнитоэлектрический амперметр показывает среднее значение пульсирующего тока.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Вы напрасно ерничаете. Попробуйте разобраться в сути измерения величины пульсирующего тока. Если непонятно - стрелочный магнитоэлектрический амперметр показывает среднее значение пульсирующего тока.

Идите рубите дрова. Это для здоровья полезно.

Дополню для большнй ясности.

Цитата:

Может возникнуть вопрос, показания какого же амперметра следует принимать во внимание, какому амперметру нужно верить?
Нетрудно видеть, что это будет зависеть от того, для какой цели применяется амперметр, в какую цепь его хотят включить. Если, например, необходимо контролировать силу тока, протекающую через гальваническую ванну, питаемую несглаженным током от выпрямителя того или иного типа, следует брать прибор магнитоэлектрической системы, так как масса вещества, выделяющегося при электролизе, как и показания приборов этого типа, зависит от средней величины тока, текущего через ванну (поскольку сила тока входит в законы Фарадея в первой степени).
Если интересуются тепловым эффектом пульсирующего тока, в цепь следует включать амперметр электродинамической системы, поскольку и его показания, и количество выделяемого при прохождении тока тепла зависят от среднего квадрата тока (сила тока в закон Джоуля - Ленца входит во второй степени).

Источник: https://earthz.ru/solves/Zadacha-po-fizike-11341

Которые же об этом не задумываются, могут продолжать измерять ток от ветрогенератора цифровым амперметром-мультиметром и удивлять окружающих величинами КИЭВ большими предела Беца-Жуковского ...