HRP-N3 - серия источников питания с максимальной пиковой мощностью в 350% от MEAN WELL
РадиоЛоцман - Все об электронике

В ОАЭ вступила в строй самая крупная в мире электростанция по преобразованию концентрированной солнечной энергии

Shams 1

Благодаря расположению в районе низких широт и малому проценту пасмурных дней Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) являются идеальным местом для установки солнечных электростанций. Поэтому не удивительно, что самая крупная в мире электростанция, использующая концентрированную солнечную энергию (concentrated solar power – CSP), была введена в эксплуатацию именно в этой залитой солнечными лучами ближневосточной стране. Официально запущенная в строй президентом ОАЭ и эмиром Абу Даби шейхом Халифой ибн Зайд Аль Нахайяном, Shams 1 представляет собой CSP-электростанцию мощностью 100 МВт, которая будет снабжать энергией 20,000 домов в ОАЭ.

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Masdar - Shams 1

Строительство Shams 1 (что в переводе с арабского означает «Солнце») началось во второй половине 2010 года на участке, расположенном примерно в 120 км к юго-западу от Абу-Даби. Электростанция занимает площадь 2.5 км2, покрытую 250,000 зеркалами, установленными на 768 параболических коллекторах. Эти параболические отражатели фокусируют свет на заполненные синтетическим маслом трубы, которые нагревают воду и вырабатывают пар для вращения турбин.

Masdar - Shams 1

Электростанция Shams 1, построенная примерно за €460 млн. ($595 млн.), является совместным предприятием французской нефтяной компании Total (20%), испанской компании Abengoa Solar (20%) и Masdar (60%). Учрежденная для развития и управления проектом города Масдар-Сити, компания Masdar утверждает, что с введением в строй Shams 1 она располагает почти 10% мощности всех установленных в мире CSP-электростанций.

Также заявлено, что Shams 1 позволит сократить выбросы углекислого газа в ОАЭ примерно на 175,000 тонн в год, что равносильно посадке 1.5 млн. деревьев или прекращению эксплуатации 15,000 автомобилей.

Пока Shams 1 может претендовать на звание самой крупной работающей CSP-электростанции, но, видимо, она не сможет носить этот титул очень долго. Строительство подобных станций набирает обороты во многих частях света, и не менее девяти электроустановок мощностью 100 МВт и выше уже возводятся в США, Индии и Марокко, а еще большее количество планируется построить в различных уголках мира.

Перевод: Mikhail R по заказу РадиоЛоцман

На английском языке: World's largest concentrated solar power plant opens in the UAE

6 предложений от 6 поставщиков
Алюмомедная шайба EKF PROxima ШАМ 24/11, 10 шт sham-24-11
Триема
Россия
Шайба алюмомедная ШАМ 17/8.5 EKF sham-17-8.5
EKF
84 ₽
Алюмомедная шайба EKF - sham-24-11
EKF
935 ₽
LifeElectronics
Россия
PROGAINE-DEEPCLN-SHAM-10
по запросу
H&S-INTEN-TRTMT-SHAM-13.
по запросу
Электронные компоненты. Бесплатная доставка по России
Для комментирования материалов с сайта и получения полного доступа к нашему форуму Вам необходимо зарегистрироваться.
Имя
Фрагменты обсуждения (только последние 20 сообщений):Полный вариант обсуждения »
  • В Германии 1кВт до 10рублей. Семья в месяц никак не может потреблять 10кВт.
  • Я живу один и потребляю 250 кВт*ч в месяц. Стоимость энергии 1.88 р/кВт*ч. Дом панельный, отопление центральное. Давайте не будем увеличивать энтропию Вселенной и изобретать свои нормативы, цены и прочее. [url]http://statistic.su/blog/cost_of_electricity_around_the_world/2012-12-19-846[/url]
  • Стоимость станции $595 млн или 17 850 000 000 рублей. При средней стоимости квт/ч 6 рублей и мощности 100 000 квт станция окупится через 17850000000/100000/6/24часа=1239,5 дней или три с половиной года.
  • Зачем сравнивать ОАЭ с нами или Европой? Им глубоко на..плевать и на стоимость железок и на цены на выходе.. Пока нефть есть, они в отличие от нас, стараются так "упаковаться", что-бы детям хватило внуков поднять . А если считать окупаемость, надо бы добавить расходы на эксплуатацию и модернизацию, и увеличение доходов за счёт инфляции и модернизации и т.п. так что такой грубый прикид, тем более там, не прокатит! P.S.А из чего зеркала? Сколько песчаных бурь до замены?
  • Семья могла бы потреблять и больше, почему бы нет. Если бы не мощность электростанции 100Мвт. Делим эту мощность на количество домов 20000 получаем 5Квт - максимум (10Квт - моя ошибка, признаюсь). И про тарифы, признаю виноват, "увеличил" в 29 раз (andy11, iev91, RW3DQQ абсолютно правы). И вичисления выглядят таким образом: Тариф-0.34$ умножаэм на 5Квт(максимум) в месяц и на 20000 домов = 34.3тыс$ в месяц будет зарабатывать электростанция. 595Млн$ : 34.3тыс$ в месяц : 12месяцев =1440лет!!! Сюда добавить расходы на эксплуатацию, ремонт и модернизацию(SHUR66 прав) и ... Ясно, что строительство этой электростанции - не комерческий проэкт. Хотя пустыню сохранит в чистоте.
  • Наверное все помнят мультфильм про удава, где он в "попугаях" гораздо длиннее, чем в "мартышках".Так и здесь: часы умножили на трусы иполучили 1440 лет. 5кВт-это суммарная мощность потребителей, которую можно подключить в каждом доме (или квартире), а сколько времени они будут работать-умножте на часы и получите РАСХОД электроэнергии в кВт.час.,и если этот расход будет 5кВт.час в каждой квартире - то действтельно получится 1440лет.
  • Причём 5кВт - это не максимум, а средне-статистическая потребляемая мощность, грубо говоря, если одновременно все включат чайники и кондиционеры - будет перегруз..
  • Но главное, что проэкт не комерческий. Заработать на нём нельзя. Хотя техническое решение... и сохранность природы обеспечена... Молодцы.:cool:
  • Да не пустыню они сохраняют в чистоте...Они из неё сад хотят сделать... и плевать на баксы, которые печатает непонятная частная лавочка под солидным названием Федеральный...но Резервный..."In God We Trust" , как говорится.. А так, примерно, должны выглядеть настоящие деньги, которые что-то стоят...
  • Ошиблись: удельная мощность для тепловых солнечных электростанций, имеющих общий КПД порядка 32-36%, при полной солнечной мощности 1300 Вт/кв. м (берётся весь излучение во всём спектре от 4 мкм до 390 нм) получаем не хуже 416 Вт/кв. м. С учётом, того, что от берега 120 км, там прозрачность атмосферы лучше, чем, например, в Дубаи или в Шардже - там рядом Персидский залив. Теперь можно прикинуть сколько вырабатывает станция электроэнергии (мощность - это не самое главное, важна выработка).Итого 0,40 кВт/кв.м * 2,5 кв. м* 1000000 (кв.м в кв. км) * 8 часов (в остальное время выработка будет уменьшаться, хотя там световой день 11-13 часов круглый год и её не учитываем) = 8000000 кВт*час в сутки. Или 240000000 кВт*ч в месяц или 2880000000 кВт*ч или 2880 млн. кВт*ч. Теперь предположим, что 1 кВт*ч стоит 0,16 евро центов (средня цена по Европе, например). За год станция произведёт электроэнергии на 460,8 млн. евро. Т.е ЗА ГОД ОКУПАЮТСЯ ВЛОЖЕНИЯ. Если предположить, что станция для обслуживания потребует 20 млн. евро в год. То, через 13 месяцев получим окупаемость проекта. Дальше прибыль... В любом случае, лучше чем атомные электростанции...
  • Всё верно+рывок в техническом развитии,а это бесценно!,поверьте.
  • ......в наши края понастроили много СЕС........два месяца назад поменяли правительство.....вот Вам и цена и достаток.......
  • Хочу исправить свою ошибку из предыдущего поста (слишком оптимистический получился :) ): 1) Всё-таки берём 1 кВт на 1 кв. м. Хотя поток берётся и в диапазоне от 305 нм (не от 390нм) до 4,05 мкм. Для концентратора речь идёт только о прямом излучении (а не о глобальном, как например для тепловых трубок). В диапазоне от 1,1 мкм до 4,05 мкм падающая мощность 147 Вт/кв.м, а в диапазоне 0,305-1,1 мкм, который обычно учитывают при создании фотовольтаических преобразователей (солнечных батарей) - 853 Вт/кв.м. 2) В статье указана площадь, занимаемая всей станцией, а не только зеркалами. 2,5 кв.км - это площадь всей станции. Зеркала занимают приблизительно 60% от всей территории. При этом КПД преобразования солнечной энергии в тепловую можно принять 88%. 3) Указанный КПД в 32-36% получается при прямом преобразовании. В случае использования тепловых аккумуляторов, КПД будет ниже, но станция вырабатывает электроэнергии круглосуточно. Обычно для таких станций (с цилиндрическими зеркалами) используются трубки с теплоносителем из минерального масла с рабочей температурой 378 град. С (макс. 396 - выше нельзя). Масло как раз производит французский Тоталь. В тепловом аккумуляторе (обычно вода с высоким давлением, которая тутже и формирует пар) температура 350 град., снижаясь до 320 град. При температуре охлаждённого пара на выходе турбины в 120 град. получаем теоретический КПД 33,7%. КПД преобразования механической энергии в электрическую примем за 75% (неплохой показатель, может быть улучшен за счёт применения генератора на постоянных магнитах, но это очень высокая цена). Таким образом, суммарный КПД преобразования тепловой энергии в электрическую 25,2%. 4) Исходя из вышеприведенных уточнений получаем: 1 кВт/кв.м * 2,5 кв.км * 1000000 кв.м/кв.км * 0,6 * 0,88 * 8 часов = 10560000кВт*ч в сутки тепловой энергии. Исходя из преобразования с КПД 25% в электрическую получаем 2640 тыс. кВт*ч в сутки или 79200 тыс. кВт*ч в месяц или 963600 тыс. кВт*ч за год. Пусть 3600 тыс. кВт*ч уйдут на собственные нужды. Остаётся 960 млн. кВт*ч за год. При цене за кВт*ч 0,16 евро. получаем: 153,6 млн. евро. Т.е. окупаемость станции будет 460 /153.6 = 3 года. Дальше чистая прибыль. Даже с учётом затрат на обслуживание и процент по кредиту... Извините, что первый пост не перепроверил на данные...
  • Работают люди,со временем доведут до ума.Многое из того чем мы сейчас пользуемся ежедневно,когда-то было под сомнением и воспринималось в штыки.
  • Наверное,меньше трёх лет,не учтено добыча топлива,его транспортировка,хранение,утилизация отходов и многое другое;) плюс щадящее отн-е к окр.среде.
  • Всего вышеперечисленного просто - нет, а не доверять mikaleus, нет оснований, т.к. товарищ - ответственный, сам себя перепроверяет, три года - срок большой...ИМХО, придётся видимо опять ему перерасчёт делать, если будет реконструкция...
  • Здесь-нет,а на а на тепловой или атомной-ещё как есть,и расходы немалые,что и имелось ввиду!:) э
  • А заголовок прочесть...Как? Я не в обиду!Просто перед постом давай споём и агрессия уходит...
  • Какая агрессия,Обод упаси,прошу покорно извинить,если кого задел нечаянно.:(:confused:
  • Для подобных проектов срок окупаемости 3 года это нормально. Обычно подобные договора долгосрочные на срок от 10 лет и больше и, как правило, предполагается норма прибыли 20-25% годовых, т.е. предполагают, например, что за 10 лет станция даст в 3-3,5% больше денег, чем первоначальное вложение, т.е., предположительно, опять таки 3 года срок окупаемости проекта получается. Я предполагал стоимость 0,16 евро за кВТ*ч. Но не исключено, что она может быть ниже (цена 0,16 это европейская) и тогда срок окупаемости будет больше. Подробностей всё-таки в статье очень мало. Известно, что мощность станции 100 МВт., что вполне соотносится с моими уточнёнными расчётами (по суточной производимой электроэнергии).
Полный вариант обсуждения »