Но со внешней привязкой оптопары с функцией зеро , как MOC3041 работать не будут ...
... Запрети работу светодиода оптопары таймером ... какая разница !

Новоросьевич, спасибо. Предложенная тобой схема, где на оптрон идёт сигнал с генератора на 1006ВИ1, кажется мне интересной.
Мне всегда казалось, что импульс на открывание симистора необходимо синхронизировать с фазой. Возможно, это надо для ламп, а для нагревательных элементов это не обязательно.

Цитата:

Сообщение от VITL

Новоросьевич, спасибо. Предложенная тобой схема, где на оптрон идёт сигнал с генератора на 1006ВИ1, кажется мне интересной.
Мне всегда казалось, что импульс на открывание симистора необходимо синхронизировать с фазой. Возможно, это надо для ламп, а для нагревательных элементов это не обязательно.

Твоя оптопара имеет привязку к нулю , но это для безопасной коммутации симистора ...
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j...,d.d2s&cad=rjt

Они все ... активная нагрузка ...

Новоросьевич, спасибо - просветил. Если использовать развязку на оптроне MOC3041, срезать часть полупериода не получится, поскольку в оптроне имеется встроенная схема распознания перехода через ноль. Можно разрешить прохождение через нагрузку некоторого количества полупериодов, а некоторое количество запретить. Генератор на 1006ВИ1 - регулируя соотношение длительность-скважность можно регулировать соотношение пропущенных и разрешённых полупериодов. Для лампочки такой вариант не подойдёт, а вот для нагревательного элемента вполне приемлем. И симистор гудеть не будет.

Однако есть основания полагать, что эта схема имеет опечатки. Выход почему-то с выв.7. А вот к выв.3, где у микросхемы выход на нагрузку, подключена времязадающая цепь.

Цитата:

Сообщение от VITL

Мне кажется, эта схема имеет опечатки. Выход почему-то с выв.7. А вот к выв.3, где у микросхемы выход на нагрузку, подключена времязадающая цепь.

Поищи в инете там этих схем тьма ...


http://www.rlocman.ru/forum/showthread.php?t=11458

Почитай тему , пока не забанили ... я был mocart ... и меня тоже интересовали подобные вопросы ...

Особенно пост #110 ///

Пост #127 ...

http://www.komitart.ru/myhend/94-vos...stroystva.html

Прочитал про то как вы с Чаком обсуждали регулятор для сварочника.

Тут ещё такая тема появляется. Есть мнение, что для открытия симистора лучше использовать не импульсы, а пачки импульсов - импульсы 2 кГц промодулированы импульсами 5 Гц. Тут вместо таймера NE555 используется сдвоенный таймер NE556, выдающий вместо импульсов пачки импульсов. Таким образом как-бы лучше получается. Для меня это белое пятно. Может, просветишь.

Цитата:

Сообщение от VITL

Прочитал про то как вы с Чаком обсуждали регулятор для сварочника.

Тут ещё такая тема появляется. Есть мнение, что для открытия симистора лучше использовать не импульсы, а пачки импульсов - импульсы 2 кГц промодулированы импульсами 5 Гц. Тут вместо таймера NE555 используется сдвоенный таймер NE556, выдающий вместо импульсов пачки импульсов. Таким образом как-бы лучше получается. Для меня это белое пятно. Может, просветишь.

Не совсем так ... когда симистор открывается единичным коротким импульсом ... случайные выбросы на индуктивной нагрузке или просадки могут опять закрыть его до формирования следующего управляющего импульса , приходящего со следующей полуволной сетевого напряжения ...
Нагрузка обезточится - потеря управления ...
Чтобы этого не произошло симистору обеспечивают постоянный " поджиг " ... вместо одного открывающего импульса несколько - пачку импульсов , обычно 2-4 кГц ...
Постоянная подача на управляющий электрод импульсов управления не даёт ему закрыться в течении оставшейся части полуволны ...