Цитата:

Сообщение от Brodi

Друг мой, на этот вопрос уже дан хороший ответ: https://www.rlocman.ru/forum/showpos...51&postcount=9

Ткните меня носом, где в этом бесспорно хорошем ответе есть ответ на заданный Вам выше вопрос, а именно:
Если ОУ нормально работает как усилитель, то что мешает ему работать как тригггер?

Тыкать носом я не люблю, но дать некоторое разъяснение можно. В моей схеме используется шунт 0.15 Ом. При токе 50 mA падение напряжение на шунте составляет 7.5 mV. Напряжение смещения на входе ОУ LM358 составляет 2-7 mV. Опорное напряжение на резисторах в пределах 5-6 mV. Как отмечалось ранее, при столь малой разнице двух напряжений, компаратор может работать некорректно. По этой причине установлен предварительный усилитель ОУ1, чтобы поднять напряжение на входе компаратора. В моём случае установлено 30-ти кратное усиление сигнала. Таким образом обеспечивается стабильная работа триггера. Надеюсь теперь всё понятно. =))

Если компаратор на ОУ работает некорректно, то и усилитель на этом же ОУ будет работать некорректно, ведь компаратор отличается от усилителя всего лишь коэффициентом усиления.
Если конечно не изменить схему его подключения.
Зачем на Вашей схеме с усилителем установлен резистор 4,7к между конденсатором и неинвертирующим входом ОУ?

Цитата:

Сообщение от ART_HA

Зачем на Вашей схеме с усилителем установлен резистор 4,7к между конденсатором и неинвертирующим входом ОУ?

По правде говоря я и сам до конца не понимаю предназначение этого резистора. Данное схемное решение было позаимствовано мною из статьи о фильтрации входов/выходов операционного усилителя. Поэтому решил его оставить, доверившись автору статьи. Считаете нужно убрать резистор?

Я считаю, что имеет смысл временно закоротить оба резистора на 4,7к и посмотреть результат. Хотя бы ради того, что однозначно выяснить причину неадекватного поведения изначальной схемы.
Не в симуляторе конечно.

Цитата:

Сообщение от ART_HA

Я считаю, что имеет смысл временно закоротить оба резистора

Закоротил резисторы. Вроде всё также, паразитный импульс отсутствует. Убрал фильтрующий конденсатор, тоже без изменений.

Также я прибегнул к следующему методу. Чтобы отлавливать паразитный импульс, собрал небольшую схему задержки питания. С её помощью LM358 получает питание на 2 секунды позже, чем остальная часть схемы зарядки. Это позволило исключить влияние помех при дребезге контактов питания. Однако не смотря на это паразитный импульс присутствовал.

Сейчас, используя этот же метод, я больше не наблюдаю паразитного импульса. Даже в отсутствии фильтрующих RC элементов.

Судя по всему проблема была в слишком малой разнице напряжений между входами компаратора. А сглаживающий конденсатор 10uF по шине питания лишь усугублял эту проблему, растягивая время нарастания питающего напряжения. Вероятно возникала некая проблемная зона в промежутке между верхним уровнем питающего напряжения и землёй, в которой компаратор вёл себя некорректно. Было замечено следующее. Чем больше ёмкость сглаживающего конденсатора, тем шире становился импульс. А вот без конденсатора импульс отсутствовал. Видимо компаратор успевал пролетать проблемную зону.

Но опять таки, это только мои гипотезы. Не хочу делать поспешных выводов.

Цитата:

Сообщение от Brodi

Закоротил резисторы. Вроде всё также, паразитный импульс отсутствует.

А схема-то при этом работает? Отключает зарядку?

Цитата:

Сообщение от ART_HA

А схема-то при этом работает? Отключает зарядку?

Да, триггер срабатывает. Когда на шунте падение 7.5 mV зарядка успешно отключается.

Тема развивается итересно.

Цитата:

Сообщение от ART_HA

... ведь компаратор отличается от усилителя всего лишь коэффициентом усиления.

В этом и загвоздка, уважаемый ART_HA. При работе LM324 компаратором, если на входах напряжения близкие к нулю питания (именно как у ТС изначально), конечный коэффициент усиления схемы может быть неопределённым. Точнее недостаточным для формирования чёткой логической единицы/нуля на выходе. И даже то, что здесь введена внешняя ПОС, обеспечивающая гистерезис, ситуацию не спасает. Всё из-за разности подгонки токов плеч диф. усилителя во внутренней структуре самого ОУ, что внешне выражается в пресловутом смещении (примерно так).

В свою очередь неинвертирующий усилитель, охваченный отрицательной ОС, имеет вполне определённый КУ даже при близком к нулю напряжении на входе. Но тут возникает другой вопрос - на сколько точно выполняется установленный КУ. Хотя в этой схеме особая точность не принципиальна.

Если TC не против поэкспериментировать, то можно прибегнуть к замене элементной базы. Взять хотя бы MCP602 и попробовать изначальную схему. А ещё лучше AD8606 или AD820 (но это перебор :-) Говорю именно относительно изначальной схемы.

Цитата:

Сообщение от antonydublin

Но тут возникает другой вопрос - на сколько точно выполняется установленный КУ.

Произвёл замер напряжения на выходе ОУ1 сразу же, как собрал схему. Полученные данные свидетельствуют о том, что установленный КУ успешно выполняется.