KEEN SIDE успешно заменяет аналогичные продукты таких известных брендов, как Phoenix Contact, Weidmueller, Degson, Winstar, Hsuan Mao, KLS, G-NOR, Mean Well и др.
РадиоЛоцман - Все об электронике

Почему светодиодные лампы признаны «безопасной альтернативой»?

Журнал РАДИОЛОЦМАН, сентябрь 2011

В последнее время светодиодное освещение становиться все более популярным для использования на предприятиях и в домах. Существует множество причин, по которым светодиодные лампы можно предпочесть традиционным лампам, таким как лампы накаливания, галогенные лампы и новые компактные люминесцентные лампы или, как их еще называют, КЛЛ. Одним из слов, часто ассоциируемым со светодиодным освещением, является «безопасный», и, безусловно, в сравнении со многими другими формами освещения, светодиодные лампы можно считать более безопасной альтернативой. Что в светодиодных лампах делает их безопасным альтернативным источником света, и есть ли какие либо недостатки, которые необходимо учитывать при переходе на светодиодные освещение, мы рассмотрим в этой статье.

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

На протяжении многих лет мы привыкли к использованию ламп накаливания, но принятие закона об ограничении продажи этих источников света привело к тому, что все больше и больше людей ищут альтернативы, и не всегда находят то, что удовлетворяло бы их требованиям. Закон был разработан для того, чтобы стимулировать покупателей на приобретение компактных люминесцентных ламп, так как эти источники света позволяют значительно снизить вредное влияние на окружающую среду. Однако использование КЛЛ имеет немало негативных сторон, вызывающих обеспокоенность очень многих людей. Переход на светодиодное освещение может быть средством разрешения этого противоречия, снижающим вредное воздействие на окружающую среду и, в то же время, не создающим проблем, возникающих при использовании люминесцентных ламп. Итак, что же делает светодиодные лампы более безопасными и предпочтительными по сравнению с люминесцентными лампами?

 

Во-первых, люминесцентные лампы требуют длительного времени для того, чтобы засветиться в полную мощность. В течение долгого времени мы привыкли к тому, что свет в комнате, шкафу или на лестнице включается сразу же после щелчка выключателя. Люминесцентной же лампе для достижения полной яркости может потребоваться иногда несколько минут, а из этого следует, что пространство в течение некоторого времени будет освещено тускло. Это может быть приемлемо в помещениях, где нет необходимости в немедленном включении освещения, или в которых свет горит постоянно в течение длительного времени. Тем не менее, во многих случаях необходимо немедленное включение света на полную яркость. Например, для поисков чего-либо в шкафу. Аналогично, плохое освещение на лестницах и в темных проходах может стать причиной несчастных случаев и травм.

Светодиодные лампы работают иначе и выходят на полную яркость сразу же после включения. Для них не существует периода разогрева – свет яркий, четкий и мгновенный, что обеспечивает полное освещение шкафов, лестниц и других зон, в которых требуется немедленное включение освещения. Это создает более безопасную альтернативу, особенно при освещении ограниченных участков. Светодиодные лампы производят более сфокусированный свет, их лучи способны освещать небольшие области более полно и эффективно, чем КЛЛ, рассеивающие свет под углом 360 градусов. При большем количестве света сосредоточенном именно там, где это необходимо, и мгновенном достижении полной яркости, становится ясным, почему многие люди переходят на светодиодное освещение, видя в нем более безопасную и эффективную альтернативу.

Еще один вопрос, связанный с использованием люминесцентных ламп – это создаваемый ими стробоскопический эффект. Не каждый замечает этот эффект, вызванный КЛЛ, но, как и у любого флуоресцентного источника света, в их свете присутствует постоянное мерцание. Для тех, кто работает с компьютерными мониторами, следствие стробоскопического эффекта может проявляться в виде ряби или волн, скользящих поверх экрана. Этот эффект даже способен вызывать у некоторых людей нежелательные побочные эффекты: от эпилептических приступов до болей в голове и тошноты. В светодиодном освещении использованы совершенно иные технологии, в результате чего, мерцание полностью отсутствует. Светодиодные лампы не мерцают и не создают стробоскопического эффекта, а это означает, что на работе или в быту они представляют собой намного более безопасный для здоровья вариант.

Еще одним важным вопросом, связанным с КЛЛ, является процесс их производства. Люминесцентные лампы содержат несколько опасных соединений, в том числе фосфор и ртуть, оба из которых являются крайне ядовитыми для людей и домашних животных. Не говоря уже о наличии осколков стекла, в случае разбивания люминесцентной лампы людям рекомендуется немедленно покинуть помещение и возвращаться обратно после периода проветривания, да и то только со специальным оборудованием, обеспечивающим безопасность. Светодиодные лампы являются совершенно безопасными, не содержат вредных химических веществ и не представляют опасности для здоровья людей и животных. Лампы не образуют стеклянных осколков при разрушении и являются полностью перерабатываемыми. Светодиодные лампы являются наиболее экологичной и безопасной альтернативой стандартным источникам света для дома и офиса.

Перевод: TenzoR по заказу РадиоЛоцман

На английском языке: Why Is LED Lighting Considered A Safer Alternative?

Электронные компоненты. Бесплатная доставка по России
Для комментирования материалов с сайта и получения полного доступа к нашему форуму Вам необходимо зарегистрироваться.
Имя
Фрагменты обсуждения (только последние 20 сообщений):Полный вариант обсуждения »
  • Интересно, у тебя (позволю себе такое) образование есть? И в этой ли сфере?
  • [COLOR="Red"]Владимир_666[/COLOR] Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник,
  • Я думаю с написанного выше - понятно. Тогда встречный вопрос... Берем нихром со 100 Вт лампочки обычной - при нагреве получаем определенное количество света, раскатываем в фольгу - сколько света получим с этого нихрома..... Продолжим с обычным медным проводом. допустим 1 квадрат, пусть 10 метров, подключаем к мультиметру - меряем индуктивность, емкость, сопротивление, раскатываем провод в фольгу - меряем - что получим? Какие изменения произойдут при намотке? Какие должны быть габариты провода, что бы провод вел себя "не стандартно". Думаю Вы так же не изучали данные вопросы в институте, а масса патентов есть и все после 1990 г.
  • Где в лампочке нихром?
  • А мыслишь как шестиклассник
  • 1.Фигню света, сгорит сразу же твой нихром 2.До емкости провода никому нет дела,беда Совет - никому не показывай свой диплом, а лучше - сожги)
  • Я с Вами совершенно согласен, но есть какие то НО или рамки приличия. Когда то в СНГ кинули клич перевод по возможности эл. оборудования на электронику, в моем частном случае 30 летней давности, если описать - волосы дыбом поднимутся. По вышенаписанному описанию 6 деталей для "вечной лампочки дневного света" - ни кому не нужно, сильно дешево для производства и т.д. по другим вышеописанным вопросам. Называется - решайте проще, покупайте светильник или светодиодную лампочку стоимостью в зар. плату. А как начинаеш читать статьи за лампочки - волосы дыбом поднимаются со статьи в статью. Оказывается производители врали раньше, обычная "лампочка ильича" всего 50 часов может гореть. А светодиодная потребляет на 70% меньше, ([U]поэтому потребление меньше ровно в 10 раз[/U]) и такая лажа со статьи в статью перекачана.
  • теоретически да и газоразрядная лампа должна быть вечной, а на практике они еще как выходят из строя... все таки воздух в эти трубки постепенно проникает. Как и в радиолампы, в кинескопы... Теория выглядит красиво, но пока микротрещин избежать не удается.
  • А о микротрещинах ни кто и не говорит. Обычная люминисцентная лампа, с момента производства есть эл. схема, которая выпаливает всю ртуть, тем самым "увеличивает" экологичность и срок службы, но если кто то и делает эту схему - частные лица, но не производители. Опущу качество изготовления "лампочки ильича и маты покупателей, что на 230 В лампочки ильича улетают", в нете куча статей "лампочка ильича горит 50 часов", у меня некоторые экземпляры по 20 - 30 лет работают. На данный момент куча люминисцентных и светодиодных ламп вылетает мягко говоря не продержавшись года, на светодиодные обещают работу до 20 лет, но гарантия 1 год, который многие лампы не выхаживают. ................
  • Причём,в 99% случаев,дохнет схема стабилизатора тока.Сами СД при запитке от *традиционных* БП через резистор или ГСТ,работают практически вечно,главное-хорошее охлаждение самих светодиодов.
  • Этот отзыв был бы уместен у продавцов, а не в этой теме. Здесь много но. Обычная светодиодная лента, через пол года видно половину светодиодов, а через 2 года с ленты видно 3-5 светодиодов (разрядник, это разрядник и когда пластина покрыта чернотой, ток берем, но не светим). Люминисцентные бытовые лампы продаются только со стабилизаторами, хотя это можно разьединить и этим повысить покупательную способность. Обычная лампочка ильича вообще не рассматриваются с блоками. Доходит до мсешного, такие микросхемы, как диммеры резко перестали производиться как совдеповские, так и зарубежные, хотя на сегодняшний день по себестоимости производства, энергосбережению это актуальная тема. (микросжема, транзистор, кусочек пластика и сенсорные проводники) и можно просто поцепить сверху обоев, регулировка яркости, вкл. откл.
  • Что бы не дохли светодиоды в ленте - надо выбирать хорошую ленту и источник питания. У дочери рабочий стол длинной 3 м подсвечен лентой. Работает более 2 лет - все светит. В очередной раз повторю - светодиод не разрядник, как бы вам этого не хотелось! Какой стабилизатор идет к "бытовой" люминесцентной лампе? Пока не встречал. А жаль.:) Диммеры встречаю в продаже и готовые и полуфабрикаты. Только потребность в них очень упала. Соответственно и уменьшилось производство.
  • На данные темы наспорился вдоволь. Начиная с утверждений ребят, что воздух - хим. элемент, светодиод - низкочастотный прибор и заканчивая продвинутыми производителями светодиодных светильников (у них класс, а другие продают дешевле, у них дерьмо). Так же нет желания разбирать частный случай, что допустим у дочки стоит стабилизатор или светодиоды запитаны от аккумулятора или производитель в ЕС, а не в китае. В обычной лампочке дешевый инертный газ или по дороже, так, как в воздуже его в 20 раз меньше и он дороже в производстве, что 1 лампочка представляла из себя 2 стержня с угля, одни лампочки 230В и только вкручиваеш - белеют в средине, нет вакуума, другие на 245 В, не собираюсь звонить знакомым - узнать марку производителя, производящего более 20 лет лампочки, которые греются меньше светодиодов, которые устанавливаются в осветителях мед. оборудования "Олимпус" и т.д. для создания светового потока в стекловолокно и т.д. Соглашусь, что немного не корректно назвал светодиод - разрядником, хотя так же не совсем корректно могу назвать разновидностью конденсатора - это не важно и не совсем не правильно, поэтому если убрать тонкости с чего сделан светодиод (1 электрод с золота, а по 2_му "пописяли" - это разрядник). Что касается диммеров, начиная с совдеповских 145АП2, зарубежных, заканчивая китайцами ТТ6061А, 8486А - да попробуй заказать, нет их... Это сейчас начали "взвинчивать" цены на электроэнергию (в % от зар. платы), когда начинаеш задумываться, что дешевле купить диммеры на освещение, что бы пройти через комнату - достаточно 3 Ват, а не 100, поставить контроллер отопления в дом, что бы не отдавать свою + зар. плату жены за отопление и т.д. По поводу освещения есть только 1 (аксиома) - наименьшее потребление имеет сопротивление, а не индуктивная и не емкостная нагрузка. А теперь возьми любой провод - медный, нихромовый и скажи, что допустим в лампочке не возможно нихромовую нить сделать сопротивлением.
  • Никакой рекламы,исключительно личный опыт,у дочи в фирме все ЛН в потолочных св-ках и подсветке витрин поменяли на СД лампы,5,2 вт,18 диодов.дохнут от перегрева только в путь,подсказал им снимать защитные стёкла,отказы стали единичными.В *благодарность* получил все сдохшие лампы,ок.сотни,и начал извращаться с автотрансформаторами и источниками тока.В союзе с 12вольтовыми галогенками получаются неплохие светильники,не режущие глаза.
  • Извини, ни когда не сохраняю - куда заходил. Думаю бредовый совет без объяснений не совсем уместен. Поищи для своего образования ответы на вопросы: 1. Сколько потребляет лампочка Ильича 2. Сколько дневного света, только не меряй карболитовым счетчиком, а тем который у тебя в квартире стоит 3. светодиодный Теперь узнай на производстве - что такое счетчик реактивной энергии и сколько на производстве за него платят (А сколько платиш ты дома?) 4. Как ярко у тебя дома горит лампочка Ильича и что такое Cos fi 5. для чего на подстанциях производства стоят компенсационные установки, а для твоей квартиры не стоят. 6. при совдепии были распространены сдвоенные лампы дневного света, кроме дросселя в которых обычно стояла емкость 3,6 - 4,0 мкф и бирочка с надписью кос фи=0.92, что соответствовало примерно действительности. [B]К сожалению молоко не губах не обсохло делать такие утверждения[/B]
  • Совет — покажись врачам Хотя боюсь, что и они не помогут
  • 1-На ней написано 2-Море дневного света, мой счетчик ЛОЕ-5010Ш учитывает только активную нагрузку 3-Это я и без производства знаю 4-выбросил все лампочки Ильича 5-повторяешься 6-твой мозг в жизни неспособен переварить, для чего там этот конденсатор
  • Да сударь, Вы до того глупы, что да же не хочете вспомнить школьную программу. Что трансформатор - реактивное устройство. Напряжение течет по проводу, а вот ток - поперек провода (может хоть график вспомниш). Если частник - на подстанциях нет компенсационных установок и максимальный кос фи =50 Потребление на устройстве можно изменить только в 1 случае - если это предусмотрено на самом устройтстве - если на устройстве стоят конденсаторы, которые компенсируют потребляемую реактивную мощность. Ну и выше Вами написанное - с той же оперы. Хотя с Вами тяжело спорить, основное - Ваше не желание получать дополнительные знания, а верить этикетке не продукте. Для справки - 1 из моментов, чему учат в учебных заведениях - голова не должна быть "как дом советов", основное - должен при необходимости найти необходимую тебе информацию, изучить и воспользоваться.
  • Из неадеквата переквалифицировался на неадекватного учителя, молодец, растешь. Хорошо, что на моем пути обучения такие не встречались, а нормальные, еще совдеповской закалки, которые научили пользоваться не только головой как генератором бреда, а еще измерительными приборами. Засим дискуссию прекращаю, ты полный неадекват
  • Я не переквалифицируюсь к сожалению. Если Вы пользуетесь приборами - как Вы утверждаете, так померяйте, это просто. Если на предыдущий мой пост перед нашими "терками" человек написал, что этот диодный мост называется ......, , нет ни каких вопросов. Или Ваше утверждение "Вася - ты дебил и учили тебя дебилы в институте, хоть и доктора и профессора", которые так же писали свои научные статьи в подобные журналы. Это не дословные ваши слова - но смысл дословный. Так, что [B]возьмите в руки приборчик и посмотрите вначале[/B] и последите за своим выражением мысли.
Полный вариант обсуждения »