Вторая часть
Третья часть
Документация от Интел подтверждает полученные результаты
Мы убедились, что UNBuffered тесты показали лучшую производительность в конфигурациях с четырьмя модулями DIMM, чем с двумя во всех случаях с DDR400 и в более быстрых режимах на чипсетах 875/865. Но MemTest86 и стандартный тест не показали никаких улучшений при переходе от конфигурации с двумя двусторонними модулями DIMM к конфигурации с четырьмя модулями. Почему же мы верим тестам UNBuffered? Ответ удивительно прост, он заключается в руководствах по конфигурациям памяти к чипсетам i875P и i865P. Таблицы, которые Вы видите ниже, взяты из этих документов (в обоих документах они одинаковы). Данные о производительности в документации от Интел в точности совпали с нашим UNBuffered тестированием. Итак, мы убедились, что данные UNBuffered подтверждаются официальной документацией, в то время, как стандартный тест и MemTest86 не заметили различий в производительности между первой и второй конфигурацией (4 двухсторонних и 2 двухсторонних модуля).
| DDR400 Показатели производительности с 875/865 по документации Интел | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Скорость DDR | Кол-во модулей | Количество сторон | Режим | SC или DC | Производительность |
| 400 MHz | 4 | 2 | Dynamic | Dual Channel | 1 (2 для 865) |
| 400 MHz | 2 | 2 | Dynamic | Dual Channel | 2 (1 для 865) |
| 400 MHz | 4 | 1 | Dynamic | Dual Channel | 2 |
| 400 MHz | 2 | 1 | Dynamic | Dual Channel | 3 |
| 400 MHz | 4 | любое | Normal | Dual Channel | 4 |
| 400 MHz | любое | 2 | Dynamic | Single Channel | 5 |
| 400 MHz | любое | 1 | Dynamic | Single Channel | 6 |
| 400 MHz | любое | любое | Normal | Single Channel | 7 |
| DDR266/333 Показатели производительности с 875/865 по документации Интел | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Скорость DDR | Кол-во модулей | Количество сторон | Режим | SC или DC | Производительность |
| 233/333 MHz | 2 | 2 | Dynamic | Dual Channel | 1 |
| 233/333 MHz | 4 | 1 | Dynamic | Dual Channel | 1 |
| 233/333 MHz | 2 | 1 | Dynamic | Dual Channel | 2 |
| 233/333 MHz | 4 | 2 | Dynamic | Dual Channel | 3 |
| 233/333 MHz | любое | любое | Normal | Dual Channel | 4 |
| 233/333 MHz | 2 (1 на каждый канал) | любое | Dynamic | Single Channel | 5 |
| 233/333 MHz | 1 | 2 | Dynamic | Single Channel | 5 |
| 233/333 MHz | любое | 1 | Dynamic | Single Channel | 6 |
| 233/333 MHz | любое | любое | Normal | Single Channel | 7 |
Почему мы не тестировали варианты 5:4 или 3:2? На вопрос о производительности таких конфигураций, например, при работе с процессором 533FSB, даст ответ таблица для DDR266/333. При использовании DDR333/266 в качестве базовой скорости, два двухсторонних DIMM или четыре односторонних работают быстрее. Два односторонних модуля занимают второе место по производительности, а четыре двухсторонних DIMM - самая быстрая конфигурация при использовании DDR400 и более быстрых, в данном случае, занимает третье место.
Смешанные конфигурации
В общем, судя по документам, Интел рассчитывает, что Вы будете использовать два или четыре одинаковых DIMM. Действительность для большинства пользователей такова, что еще два одинаковых модуля - это реально, а вот четыре - маловероятно. В документации о смешанных конфигурациях памяти сказано только, что работать они будут, но значительно медленнее и при худшей синхронизации.
Чтобы получить представление о том, что происходит с производительностью при подключении разных модулей DIMM при стандартных значениях DDR400/800FSB, взгляните на следующую таблицу:
| Конфигурация | Лучшая синхронизация | UNBuffered тест(MБ/с) | Отличие от одинаковых DIMM, % (производительность) |
|---|---|---|---|
|
2x256MB DS+ 2x512MB DS | 2-7-3-3 | 2094 INT 2148 FLT | -25% |
|
2x256MB DS+ 2x256MB SS | 2.5-7-3-3 | 2064 INT 2132 FLT | -22% |
|
2x512MB DS+ 2x256MB SS | 2.5-7-3-3 | 2097 INT 2150 FLT | -23% |
|
4x256MB Matched DS | 2-7-3-3 | 2861 INT 2848 FLT | ---- |
Производительность значительно падает при использовании различных пар модулей памяти, даже с двумя парами из одинаковых двухканальных модулей. Снижение показателей на 22-25% по сравнению с наилучшей конфигурацией - это не очень большая потеря. Естественно, в потере производительности виноваты и сами модули. Тем не менее, четыре одинаковых DIMM работают при синхронизации 2-7-2-2, что является далеко не лучшим показателем, который мы видели при работе с DDR400. На самом деле, двухсторонняя пара 2х512 МБ, которая применялась в смешанных тестах, работает как двухканальная пара при DDR400 с синхронизацией 2-5-2-2. Односторонняя пара из 256 МБ модулей DIMM работает лучше всего при синхронизации 2.5-6-3-2 в режиме DDR400. Это значит, что эти самые медленные односторонние модули показывают лучшие результаты в смешанных режимах, чем более быстрые.
В смешанных конфигурациях существует очень много вариаций с различной производительностью. В любом случае, Вы можете ясно увидеть по результатам, что очень хорошая производительность обеспечивается четырьмя одинаковыми модулями, а потери производительности при использовании двух разных модулей могут быть огромными.
Разгон FSB с одним, двумя и четырьмя DIMM
Теперь, зная, что у DDR400 или выше наилучшая производительность достигается при использовании четырех модулей, возникает вопрос, где же теряется производительность в конфигурациях с двумя или даже с одним модулем DIMM.
| Разгон FSB, настройки теста | ||
|---|---|---|
| Процессор: | Intel Pentium4 3.0C 800FSB Hyperthreading | Intel Pentium4 2.6C 800FSB Hyperthreading |
| Материнская плата: | DFI 875PRO Lan Party(875) | Asus P4P800 Deluxe (865) |
|
Напряжение (процессор): | 1.60 В | 1.650 В |
| Память: | OCZ3700 GOLD DDR466 | OCZ3700 GOLD DDR466 |
| vDIMM: | 1.70 В (MB limited) | 1.85 В (MB Limited) |
| Охлаждение: | Thermalright SLK-900U | CoolerMaster HeatPipe |
| Блок питания: | Vantec 520W | Powmax 400W |
| Pentium4 3.0C 800FSB | Pentium4 2.6C 800FSB | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Кол-во DS DIMM: | 1 | 2 | 4 | 1 | 2 | 4 |
|
Максимальная Частота FSB: | 992 (4x248) CPU Limited | 992 (4x248) CPU Limited | 968 (4x242) | 1048 (4x262) | 1032 (4x258) | 1024 (4x256) |
|
SPD или ручной: | SPD | SPD | SPD | SPD | SPD | SPD |
| CAS Latency: | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
|
RAS to CAS Delay: | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 |
|
RAS Precharge: | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
|
Precharge Delay: | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 |
Несмотря на более скромные возможности по разгону, конфигурация с четырьмя DIMM остается наилучшей. Например, DDR516 в конфигурации с четырьмя модулями перекрывает по производительности DDR530 с двумя DIMM. Кстати, в тестах UnBuffered, четырехмодульная конфигурация показала на 7-10% лучшие результаты.
Выводы
Если Вы планируете работать с DDR400 в качестве базовой скорости и с 800FSB процессором, лучшая производительность будет при использовании четырех двухсторонних DIMM. Результаты наших тестов совпали с документами Интел.
| DDR400 (1:1) Производительность | Конфигурация DIMM | Одно или двухканальный |
|---|---|---|
| 1 | 4 DS | Dual Channel |
| 2 | 2 DS или 4 SS | Dual Channel |
| 3 | 2 SS | Dual Channel |
| 4 | 4 SS/DS Смешанные пары | Dual Channel |
| 5 | Любой DS | Single Channel |
| 6 | Любой SS | Single Channel |
Вы можете использовать смешанные пары модулей DIMM. Это два модуля одного типа и два - другого. Производительность понижается на 22-25% по сравнению с четырьмя двухсторонними DIMM.
Если Вы планируете использовать односторонние модули, то удостоверьтесь, что у Вас есть четыре одинаковых модуля DIMM. Пара односторонних модулей в нашем рейтинге по результатам тестов заняла третье место и была практически такой же по производительности, как смешанные пары.
Ситуация изменится, если в ваших планах работа с процессором 533FSB P4 или же Вы собираетесь работать с памятью на частотах 333 или 266 МГц. С процессором 533FSB наиболее эффективная конфигурация состоит из двух двухсторонних DIMM.
| DDR333/266 Производительность | Конфигурация DIMM | Одно или двухканальный |
|---|---|---|
| 1 | 2 DS или 4 SS | Dual Channel |
| 2 | 2 SS | Dual Channel |
| 3 | 4 DS | Dual Channel |
| 4 | 4 SS/DS Смешанные Пары | Dual Channel |
| 5 | Любой 1 или 2 DS или SS (1 DIMM или 1 в каждом канале) | Single Channel |
| 6 | Любой 1 SS | Single Channel |
Теперь, когда мы наконец-то определили наилучшую конфигурацию памяти для плат 875/865, мы рассмотрим высокоскоростную память DDR500 и DDR466, чтобы оценить, как она работает на этой платформе.
Когда мы работали над первой частью, самыми быстрыми модулями памяти, которые были у нас на тестировании, были DDR466, которые назывались OCZ 3700 Gold. Сейчас в нашем распоряжении находится память от пяти производителей, заявляющих, что она работает как DDR500. Мы даже видели анонсы Geil, посвященные PC4200 (DDR533). Интел узаконила DDR400, как стандарт для чипсетов 875/865, и, на данный момент, это официальный стандарт JEDEC. Более быстрые микросхемы памяти, зачастую - это те же DDR400, протестированные производителями на возможность работать при более высоких скоростях, вплоть до DDR500. Пока что нет официального стандарта на DDR500, но все производители используют платы на чипсетах 875/865 для проверки характеристик памяти при работе на высоких скоростях. Откровенно говоря, сейчас нет реальной необходимости в DDR500. Даже самые быстрые чипсеты для AMD nForce2 Ultra 400 и VIA KT600 и новые процессоры пока не показали настолько высокой производительности и реальной необходимости работать с памятью на такой скорости. Это может измениться с появлением на рынке процессоров Athlon64. На данный момент DDR500 - игровая площадка Интел, так как большинство решений рассчитано на работу с чипсетами 875/865.
Нам пришлось изменить способ тестирования, чтобы лучше оценить производительность модулей DDR500. Также добавлены тесты на производительность в играх и тест Number Crunching.
Итак, вооруженные самыми быстрыми модулями памяти от Adata, Corsair, Geil, Kingston, и OCZ, попробуем найти лучшую память для вашего компьютера на основе Canterwood(875) или Springdale (865).
Параметры тестов
При тестировании использовались следующие программы:
SiSoft Sandra Max3 UNBuffered Memory Test
В первой части мы рассказывали о важности этого теста, который зарекомендовал себя, как чувствительное средство для тестирования памяти. Для запуска этого теста, выключите все схемы буферизации.
SiSoft Sandra Max3 Standard Memory Test
Тестирование при включенном буфере сильно отличается от UNBuffered. Этот тест мы будем называть стандартным.
Super PI
Чистый набор чисел очень полезен для измерения системной полосы пропускания. Один из наиболее популярных тестеров такого рода - MPEG/DIVX тесты. Довольно трудно найти подобную программу, позволяющую изменять практически все свои параметры и выполнять такой большой набор тестов.
Quake3 Demo FOUR.dm_66
Это один из стандартных игровых тестов. Quake3 тоже реагирует на небольшие вариации в эффективности микросхем памяти.
Unreal Tournament 2003 Demo
Тест встроен в демо-версию игры. Unreal Tournament 2003 Demo. Он показывает отличия в производительности как в Flyby, так и Botmatch в испытаниях с памятью на других скоростях. Все стандарты работают при нашем стандартном разрешении 1024x768.
Материнская плата, процессор, периферия
В первой части мы применяли Abit IC7 для наших тестов 875 и Asus P4P800 Deluxe для тестов 865. Из-за ряда причин (например, другая FSB), мы решили использовать далее для тестирования только 875 чипсет. С этим начались наши первые проблемы. Abit IC7 вела себя очень странно при работе с памятью. Чтобы мы ни делали, мы не могли заставить ее работать на скорости большей 255 (1020 FSB). Мы разговаривали с Abit по поводу этой проблемы, и представители компании работали над BIOS, пытаясь исправить эту проблему. В некоторых наших тестах мы ожидали, что достигнем скорости 275, но барьер 255 оказался не преодолимым.
После этого, мы решили выбрать для тестирования материнскую плату DFI 875PRO LanParty. Системная плата не имела никаких проблем и легко преодолела границу 255. Но только одно напряжение 2.7 В для модулей памяти сильно ограничивает. Компания DFI заявила, что в ближайшем будущем появится усовершенствованная версия 875PRO. У этой платы будет расширен диапазон напряжений для модулей памяти.
Одна из новых материнских плат ASUS на чипсете 875 - ASUS P4C800-E. Эта плата обеспечивает GigaLan (через шину Интел CSA). Она содержит южный мост с Интел SATA Raid.
Наш 3.0С Pentium 4 800FSB был не очень удобным для тестирования DDR500. С максимальной частотой около 245 (980FSB), мы даже не смогли достичь заявленных скоростей памяти. Мы перешли на 2.4С 800FSB Pentium 4, который должен был хорошо работать с высокими скоростями. На плате ASUS P4C800-E, этот процессор достигал показателя 288 (1152FSB) при номинальном напряжении 1.525 В и показателя 298 (1192FSB) c напряжением 1.6 В. Мы были уверены, что эта конфигурация должна нам позволить достичь максимальных скоростей, возможных при использовании памяти DDR500. Мы даже не предполагали, что синхронизация достигнет не только 500, но и DDR596.
Когда тестирование будет закончено, мы выберем наиболее эффективные компоненты из тех, что были у нас в распоряжении. Для охлаждения процессора мы применили Thermalright SLK-900U и вентилятор Vantec Tornado с настраиваемой скоростью. Главной идеей было убрать все возможные беспокойства, связанные с охлаждением процессора во время разгона. В качестве видео карты мы использовали наш новый ATI Radeon 9800 PRO с 128 МБ памяти. Жесткие диски: пара Western Digital Raptor 10,000RPM Serial ATA, работающие в SATA RAID 0 (Striping) в конфигурации Интел ICH5R.
| Конфигурация системы | |
|---|---|
| Процессор: | Intel Pentium 4 2.4GHz (800MHz FSB) |
| Память: | 2 x 512 MB Adata PC4000 (DS) 2 x 512 MB Corsair PC4000 (DS) 2 x 512 MB Geil PC4000 (DS) 4 x 256 MB Kingston PC4000 (SS) 2 x 512 MB OCZ PC4000 (DS) 4 x 256 MB OCZ PC3700 GOLD (DS) |
| Жесткие диски: | Два диска Western Digital Raptor Serial ATA 36.7GB 10,000RPM в конфигурации Интел ICH5R RAID 0 |
| Скорость PCI/AGP | Фиксированная 33/66 |
|
Bus Master Drivers: | 875P Intel INF Update v5.00.1012, SATA RAID |
| Видеокарты: | ATI 9800 PRO 128 MB, 128 MB aperture, 1024x768x32 |
| Видеодрайвер: | ATI Catalyst 3.6 |
| Операционные системы: | Windows XP Professional SP1 |
| Системные платы: | ASUS P4C800-E (875) с версией BIOS 1.010 |
Мы обратились к основным производителям микросхем памяти с просьбой предоставить нам модули памяти DDR500 или самые быстрые, которые у них есть. Все модули в обзоре были предоставлены нам для тестирования, кроме Adata PC4000. В качестве замены Adata прислала DDR450.
Скорость памяти, так ли это важно?
В компьютерной индустрии присутствует некоторый скептицизм по поводу скоростей памяти. Многие заявляют, что двухканальная 266 память работает быстрее, чем нужно, для большинства задач. Распространено еще одно высказывание, которое говорит о том, что память DD400(PC3200) обладает всей необходимой производительностью, нужной для решения большинства задач. Чтобы определить, имеют ли эти высказывания право на жизнь, мы решили сначала посмотреть на скорость памяти в наших тестах. Насколько это было возможно, мы хотели свести к нулю изменение производительности тестируемого модуля. Сам дизайн 875 и 865 чипсетов заставляет с этим повозиться. Поэтому мы четко ограничили установки для коэффициента памяти. Мы решили протестировать память при разных скоростях и попытаться найти максимальное значение FSB. Мы выбрали два DIMM 512 МБ DS OCZ 4000 и протестировали память при параметрах: 2.4 ГГц и 2.5-3-4-6-1. И при большом значении FSB: 1066FSB и при такой же синхронизации. Для стабильной работы при 1066FSB понадобилось напряжение 2.75 В. Мы решили повысить напряжение до 2.75 В при проведении всех тестов. В каждом наборе установок мы варьировали только скоростями памяти.
Двухсторонняя память
| 800FSB (2.4 ГГц) производительность при разных скоростях-2 x 512 MB DS DIMM | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Memory DDR Speed | Quake3 fps | UT2003 Flyby fps | UT2003 Botmatch fps | Sandra UNBuffered | Sandra Standard Buffered | Super PI 2M |
| 266 MHz | 300.30 | 188.66 | 65.55 | INT 1854 FLT 1814 | INT 3759 FLT 3787 | 144 |
| 320 MHz | 313.70 | 193.26 | 67.57 | INT 2138 FLT 2123 | INT 4254 FLT 4256 | 138 |
| 400 MHz | 328.07 | 198.27 | 69.16 | INT 2594 FLT 2640 | INT 4700 FLT 4724 | 132 |
| 1066FSB (3.2ГГц) производительность при разных скоростях -2 x 512 MБ DS DIMM | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Memory DDR Speed | Quake3 fps | UT2003 Flyby fps | UT2003 Botmatch fps | Sandra UNBuffered | Sandra Standard Buffered | Super PI 2M |
| 355 MHz | 382.67 | 235.82 | 85.13 | INT 2415 FLT 2394 | INT 5043 FLT 5039 | 107 |
| 426 MHz | 403.56 | 239.96 | 87.82 | INT 2924 FLT 2875 | INT 5711 FLT 5688 | 104 |
| 533 MHz | 424.5 | 249.24 | 91.53 | INT 3532 FLT 3542 | INT 6308 FLT 6252 | 100 |
Как Вы можете видеть из таблиц, расположенных выше, производительность в игровых тестах увеличивается с ускорением платы Интел 875. С переходом от процессора 800FSB, работающего с памятью 266, к процессору с той же циклической частотой, но работающим с памятью DDR400, показатели теста в Quake3 увеличились на 9%, а показания в UNBuffered - почти на 40%. При 1066FSB с увеличением скорости памяти от 355 до 533, мы наблюдаем еще большее увеличение показателей: 11% в Quake3 и 46 % в UNBuffered.
UT2003 в этих случаях также показал увеличение производительности на 32-39%. UNBuffered показал 90% увеличение в одинаковом диапазоне от 800/266 до 1066/533. Как мы видим в обоих игровых тестах, увеличение производительности, в большей мере, связано с процессором, чем с памятью. Но увеличение происходит достаточно резко. Super PI оказался более чувствительным, чем мы ожидали. Мы увидели увеличение показателей на 7-9% только при изменении параметров памяти при фиксированной частоте процессора (немногим меньше чем в Quake3).
Получается, что скорость памяти имеет значение и, причем, довольно существенное. Все тесты показали значительное увеличение производительности при улучшении параметров памяти. Это полностью подтверждалось, вплоть до самой большой скорости DDR533. Различия, если брать во внимание только память, оставляя неизменной частоту процессора, составляют в среднем 9-11%. Выбирая более быструю память, вы теперь сможете оценить выигрыш в производительности и сопоставить его с разницей в цене. Для одних задач такое увеличение производительности - капля в море, а для других - оно может оказаться весьма существенным.
Некоторые конфигурации было гораздо проще тестировать, чем остальные. Kingston обеспечил нас четырьмя односторонними модулями DDR500 DIMM, которые дали нам возможность разобраться в различиях в производительности между двумя версиями односторонних модулей. Мы рассмотрели производительность при 1000FSB/DDR500 и синхронизации 3-4-4-7-1.
|
1000FSB (3.0GHz)/DDR500 - Kingston PC4000 2 x 256 MB SS DIMMs vs. 4 x 256 MB SS DIMM | ||||
|---|---|---|---|---|
| Кол-во DIMM | Quake3 fps | Sandra UNBuffered | Sandra Standard Buffered | Super PI 2M |
| 2 | 386.30 | INT 2821 FLT 2786 | INT 5830 FLT 5748 | 109 |
| 4 | 394.57 | INT 3218 FLT 3195 | INT 5841 FLT 5818 | 107 |
В то время, когда различия между Quake3 и Super PI незначительны, вспоминаем, что единственное различие здесь - четыре модуля вместо двух.
Сравнение двух односторонних с двумя двухсторонними модулями было проведено с помощью 2 x 256 MB SS OCZ PC4000 и 2 x 512 MB DS PC4000 при синхронизации 2.5-3-4-6 и напряжении 2.65 В. К сожалению, не было достаточного количества модулей, чтобы провести полностью аналогичное сравнение с абсолютно одинаковыми модулями.
|
1000FSB (3.0GHz)/DDR500 - OCZ PC4000 2 x 256 MB SS DIMM c 2 x 512 MB DS DIMM | ||||
|---|---|---|---|---|
| Кол-во DIMM и конфигурация | Quake3 fps | Sandra UNBuffered | Sandra Standard Buffered | Super PI 2M |
| 2 SS | 392.30 | INT 2918 FLT 2926 | INT 5761 FLT 5868 | 109 |
| 2 DS | 400.10 | INT 3282 FLT 3324 | INT 5965 FLT 5934 | 106 |
Снова различия не большие, кроме Quake3 и Super PI. Самой быстрой должна быть конфигурация на четырех двойных модулях. Чтобы провести тестирование в одинаковых условиях, нам пришлось тестировать модули 2 x 512 MB DS и 4 x 512 MB DS (PC3700) на 800FSB/DDR400 с включенной поддержкой технологии PAT в обоих вариантах, синхронизация 2-2-4-8, напряжение 2.75 В.
| 800FSB (2.4GHz)/DDR400 2 x 512 DS vs. 4 x 512 DS | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Кол-во DS DIMM | Quake3 fps | UT2003 Flyby fps | UT2003 Botmatch fps | Sandra UNBuffered | Sandra Standard Buffered | Super PI 2M |
| 2 | 321.4 | 196.30 | 68.31 | INT 2683 FLT 2722 | INT 4704 FLT 4691 | 133 |
| 4 | 324.5 | 197.60 | 69.38 | INT 2830 FLT 2923 | INT 4678 FLT 4717 | 132 |
Хоть разница в производительности здесь и мала, но все равно видно превосходство конфигурации 4 DS над 2 DS. Мы ожидали, что увидим большие различия на более высоких скоростях, а произошло обратное. Мы еще раз убедились, что включение игровых тестов не повлияло на ситуацию. Общепринятые тестовые системы дают правильные результаты, а игровые тесты не дают возможности оценить характеристики памяти, учитывая производительность системы в целом.
Окончание следует...
Первая частьВторая часть
