Когда один чужой человек негласно должен быть чуть-чуть лоялен по отношению к другому чужому человеку, когда он перед ним имеет некий долг, то тогда никогда не ясно наверняка: отказывается ли он отдавать этот долг, предаёт ли свои обязательства, или же продолжает его отдавать, переоценивая свои обязательства. Вообще же подобный небольшой долг лояльности рассчитан на всю жизнь и по нему никогда не рассчитаться полностью.
Платить по такому долгу довольно неудобно, и от него зачастую отказываются в пользу ссоры и скандала. Небольшая ссора решает проблему с невыполнением взятых на себя своих обязательств, и эти люди, поссорившись, становятся больше чужие, чем были до времени образования взаимных обязательств, но без бремени долга и неопределённости в личных отношениях.

Они ко времени ссоры обычно уже довольно хорошо друг друга знают, чтобы им представлять себе незначительность риска всех возможных от ссоры последствий. А более серьёзными отношениями обзавестись им никак не получилось, и в перспективе этих отношений им видится то же самое. Скандал должен спровоцировать оживление отношений, дать пинок под зад общению в русле сонной и размытой социальной идентификации...
И результат таких мероприятий зависит от намерений "усыпляющей стороны", "заёмщика лояльности". Если им практикуется пассивность в личных отношениях и отсутствие опыта выбора, то ссора пойдёт на пользу отношениям, она даст право лидеру решать и предъявлять свои претензии. Тогда отношения нормализируются, и каждый будет чётко знать, кто он такой.