Комментарии

И ещё эта запись о "видео, собравшем (...) тысяч просмотров в интернете!!!" — подобные видео есть тоже впечатляющее зрелище для "своих", оно тоже незанудно их учит (кто-то говорит — "развлекает").

Вы так и не ответили...
Вы только повторили мой вопрос, чтобы не казалось, что вы его не услышали. Так не пойдёт.

Дело не в политических протестах, а дело в том, что имеет прямое отношение именно к этому "пласту общества". Ошибки здесь нет, вам только мерещится ошибка.

Мракобесие как раз таки не любит шумных акций или скандалов. Мракобесие наступает медленно и зачастую имеет очень приличный вид. Вот именно поэтому оно имеет власть.

Бездарны ли исполнительницы "панк-молебна" в ХХС вы можете сами решить, просмотрев соответствующий видеоролик. Мне кажется, что бездарность вообще не выражается нигде и ни в чём.

Не путайте ответственность перед конкретным человеком (перед группой людей) с взятыми на себя обязательствами. В обществе ты можешь брать на себя обязательства большинства, в то время как сам никому ничем не обязан. Чем больше ты "свой" среди них, тем больше ты им обязан. Но даже и это издержки навязанного массе мировоззрения, что уж говорить об административной ответственности (то есть: об ответственности перед вышестоящими в обществе людьми).

Это запись о (об):
- всякого рода "незанудных рассказах",
- слухах,
- всём интересном, но находящемся вне творчества,
- "приколах",
- "демотиваторах",
- песнях группы "Сектор газа",
- песнях немецкоязычной группы "Рамштайн",
- анекдотах,
- рассказах розыгрышей,
- телепередаче КВН,
- телесериалах и "ситкомах",
- многих "передачах для..." (для детей, для юношества, для дошкольников — все остальные передачи и так "для", но так они не называются),
- форумах в интернете и общении на них,
- рассказах "бывалых" ребят в жизни и на форуме (очень впечатляет),
- "весёлые реальные истории" и др.

Если думать по вашей логике, то и я своим умом не дошёл бы до тех мыслей, которые записываю в данном дневнике, — я ведь довольно молод.
Всё дело не в мыслях, а во власти. Но вы, вероятно, не поймёте этого. Внешняя власть предопределяет ваши мысли.
Начните думать с ответа на поставленный в данной записи вопрос — в нём ключ к разгадке.

А может быть "Маразм Крепчал" это имя и, соответственно, фамилия? Похожи на польские - Marazm Krepczal.

"Один из студентов поднял руку: он, конечно, вполне понимает, почему нельзя, чтобы низшие касты расходовали время Общества на чтение книг, и притом они всегда ведь рискуют прочесть что-нибудь могущее нежелательно расстроить тот или иной рефлекс, но вот цветы... насчет цветов неясно."
Олдос Хаксли — "О дивный новый мир"

Проблема счастья — проблема привития людям любви к рабству.
(О. Хаксли)

Не понятно мне, к чему вы воспользовались подобным выражением "маразм крепчал". Вежливый человек вначале беседы говорит "Здрасьте!", "Здравствуйте!", "Привет!" и т. д., а у вас — "Маразм крепчал" — вместо "здрасьте". Даже не могу догадаться, что именно вы имели в виду, если воспринимать это личностной критикой в мой адрес (звучит как критика — утверждение с названием старческой болезни). Был бы признателен, если бы вы перевели эту фразу с того языка, на котором вы её впервые услышали на литературный русский язык.
Заранее благодарен вам за эту работу!

Теперь понятно, о чём была львиная доля всех неопубликованных "просьб трудящихся" во времена бывшего Советского Союза.
Если неформальную борьбу за власть в верхах принято называть "как пауки в банке", или "борьба бульдогов под ковром", то в данном случае подойдёт выражение "борьба селёдки на сковородке с толстолобиком".

Это как в экранизации по Пелевинскому рассказу: "три-трички хо... — Не дури, падла!!!"

Вы пишите: "И еще, поймите простую истину- талантливые вещи не бывают занудными", но опускаете ключевые обстоятельства (я уже не говорю о потере временного указания, такое ощущение, что действие у вас разворачивается в вечности) — кто утверждает мнение о занудности какой-либо вещи, и как сама эта вещь и условия её возникновения в мозгу автора соотносятся с условиями жизни этого утверждающего. Если иметь названным этого критика, то он может быть сам подвергнут общественной критике, общественностью могут быть потребованны произведения этого критика, чтобы сравнить их с критикуемыми по достоинству. Да и потом — работяге не интересно читать измышления того, к кому он не испытывает чувства солидарности — не это ли для вас критерий значительности?

Кстати, вы знаете кого-нибудь из "разных участников" лично? Я думаю, достойны упоминания только реальные лица, остальное может быть просто "фейком" и доносительством.
Задумайтесь об этом.

Кому следует, тому и будут интересны философские рассуждения. Я из раба философа создавать не собираюсь.

Сообщение своё я уточнял не долго, как только включил компьютер, так и наткнулся на ваше сообщение в личке. Дальше ничего уточнять уже не потребовалось.

Вы не правы, я вовсе не любитель "жаренького". Не понимаю, почему я должен избегать или бояться думать на подобные темы. На какие хочу темы думать, на такие и думаю, а здесь я просто фиксирую свои мысли.

Я думаю, что это не такая уж большая несуразность — писать в дневнике на техническом форуме на философские темы. Это не удивительно, что вам шлют пожелания разные участники "чтобы забанить меня" — но решать вам. Хотя для бана у вас нет достаточных оснований, если только не создавать их самому.
Я имею представление об этих "разных участниках", и только не пытайтесь представить их здравомыслящим большинством! Их пожелания — их проблема, я лечить каждого по отдельности не собираюсь.


Я понимаю немедийность и даже некоторую неприемлемость для публичного обсуждения еврейской темы. Но хотел, чтобы читатели сначала познакомились с размышлениями на том сайте, а потом забыли, что речь шла о евреях. Конечно, я понимаю, что дело вовсе не в евреях, но евреи — другие от нас, поэтому их очень удобно использовать в качестве главных действующих лиц для повествования, показывающего реальность с другой стороны, используя героя-еврея можно описать реальность совсем в другом паттерне. И это очень ценно для писателя.

Спасибо за пожелание творческих успехов.

Нет, инакомыслие наказуемо. К сожалению, вы имеете представление только о наказаниях одного рода.

Вы читаете мои монологи в записях и диалоги в комментариях.

И SHREK-2 тоже.

"НАУКА РАСКРЫВАЕТ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ СЕКРЕТЫ
ЗЕЛЕНЫХ ФАБРИК
БЕСЕДА С РУКОВОДИТЕЛЕМ ЛАБОРАТОРИИ ФОТОСИНТЕЗА ИНСТИТУТА ФИЗИОЛОГИИ РАСТЕНИЙ АКАДЕМИИ НАУК СССР ПРОФЕССОРОМ А. А. НИЧИПОРОВИЧЕМ"
!