....а я, жалкий забугорний воришка чужих мислей и дум, ждусь недождусь картинки допотопного додинозаврского безчипчикового сотового заряжалки чтобь ткнуть дрожащим от ракии пальцем в тот резистор и тот ценер!!!!

Это не серьёзно,хрпанков-имеем дело с Литием,тут шутить не надо! Даже кетосы не додумались ставить в ЗУ для сотиков такую цепь..,правда они араку(ракию,по Вашему),не потребляют-токо чисто камышовый и рисовый спирт,с кузнечиками...

....будь ласков, за каструлю с ракией или за бочкой с саке, помоги с картинкой...

Цитата:

Сообщение от lllll

.... домотать вторичную.....

Ток выхода упадёт пропорционально домотке
Итог- перемотка первички более толстым проводом

1) Вторичку надо бы домотать/перемотать. И больше ничего не делать, в том случае, если стабилизация выходного напряжения осуществляется косвенно, через обмотку ОС. Если начнете играться со стабилитроном, то существенно снизится допустимый ток вторички. На эти "грабли" мне пришлось наступить.
2) Если стабилизация осуществляется через оптрон, то навскидку, если во вторичке стоит TL431, то меняется соотношение плеч делителя в цепи его управляющего электрода, а если тупо стабилитрон, то меняется стабилитрон. Но в действительности надо смотреть схему и, возможно, пересчитывать трансформатор, т.к. при 70-вольтовом питании ключ выводится из оптимального режимаю
3) От 70 В типовые (простые) схемы китайских зарядок работают великолепно. И выдают то напряжение, на которое расчитаны. Здесь я привел схему "мини-генероттора" для проверки импульсных трансформаторов. Так вот, для ее работы вполне достаточно напряжения питания 56 В.

Меня добило то ... что в схеме блока питания биполярник тупо заменён полевиком ... без каких - либо доработок ... составной в цепи ОС не в счёт ... интуитивно я чуял возможное ... но на практике не пробовал ...
Какой полевик стоял в той схеме ? ... Может в моник после 3842 можно воткнуть 13007 ? ...

Можно попробовать в цепь первичной обмотки последовательно включить конденсатор. Это позволит за счёт резонанса повысить выходное напряжение.

Цитата:

Сообщение от НОВОРОСЬЕВИЧ

без каких - либо доработок... составной в цепи ОС не в счёт...

"Слона-то я и не приметил"... В цепи ООС - НЕ СОСТАВНОЙ, а аналог динистора (VT2VT3R5). Вот этот узел и является главной "доработкой". Без такого аналога динистора "тупая замена" биполярника полевиком не проканывает.

Учите теорию, вьюнош.

Цитата:

Сообщение от falkonist

"Слона-то я и не приметил"... В цепи ООС - НЕ СОСТАВНОЙ, а аналог динистора (VT2VT3R5). Вот этот узел и является главной "доработкой". Без такого аналога динистора "тупая замена" биполярника полевиком не проканывает.

Учите теорию, вьюнош.

Простите что не огрызнулся сразу ... друг Модер забанил на пару дней ... неприязнь критики ...

Сначала напомню ... что у меня случай - так и обратный ... нужно биполярник воткнуть вместо полевика ... реально без переделок или нет ? ... вот в чём суть вопроса была ...


А по поводу надмерных назеданий ... не возможно на всё выучить матчасть ... этим грешат все ... даже авторитетные авторы некоторых статей ... у которых VT5 отвечает за индикацию ...