Цитата:

Сообщение от Сашун

Здесь важно понять как работает ВОДЯНОЙ МАХОВИК в режимах А) напорной турбины с отводом потока и Б) замкнутого резервуара
Никак не работает. https://www.rlocman.ru/forum/attachm...3&d=1559312612 Это совершенно очевидно - трение воды об элементы ТВР290 препятствует вращению вертикального вала.
Кроме этого, отсутствуют средства ориентации ветроголовки на ветер, у ветроколеса нет средств регулирования шага лопастей, у гидротурбины нет ни подающей ни отсасывающей трубы, нет направляющего аппарата и поворотных лопастей и проч. и проч.

Вы разве не видели видео с двумя водяными колбами в которых возникает полный и классический вихрь-воронка с характерным хоботом безо всякого исхождения (отвода) потока. Т.е. все работает в ограниченной замкнутой системе. Привод - вращающийся донный диск. Его периодически принудительно вращает небольшой эл моторчик. Прикиньте кинетическую энергию этого потока, его инерционные характеристики. Так и хочется написать - и тогда все поймете, но нет отвык-с за вами такого не числиться.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Покуда dalko мается дурью со всякими вихрями, http://veu.istok-tver.ru/ , лицензированное Минобороны РФ, выпускает сотнями простейшие малые ветротурбины (1-4 кВт) для предприятий Минобороны, северных районов, маяков, ЖД-станций Сибири и Дальнего Востока, полярных станций, охотничьих хозяйств, золотодобытчиков, всяких автономных объектов и проч.
Безо всякой воды, без механических передач и прочих примбамбасов. Фото и видеороликов - полный инет.
Лицензия ФСОЗ РФ- http://veu.istok-tver.ru/images/lic/lic-2884.jpg

Старое рекламное видео - https://youtu.be/VtNheDTsORQ .

Ну вот с какого перепугу вы еще эту установку приплели. Да решение, как автономный модуль быстрого разворачивания на местности - возможно и хорошее.
И сам факт его производства - уже о многом говорит. Но по своим совокупным характеристикам оно и близко не стоит с нашим

Цитата:

23.12.2016

300 страниц, третий год. Изобрели ?

Цитата:

Сообщение от LEAS

третий год.

Ошибаетесь. Полных 12 лет А.Денисов морочит голову читателям на разных форумах Например - "dok133. Старейший участник" .

Цитата:

Сообщение от LEAS

300 страниц, третий год. Изобрели ?

А сами то как думаете, если конечно почитали тему?

Цитата:

Сообщение от Сашун

Ошибаетесь. Полных 12 лет А.Денисов морочит голову читателям на разных форумах Например - "dok133. Старейший участник"

Вон Сашун поправил со сроками. И типа с такой же укоризной и подковыркой.
Ну дак я вам господа уже говорил, у нас нет ни бюджетного ни какого-нибудь иного специального целевого ДОСТАТОЧНОГО финансирования чтобы все выполнить быстренько и в срок. Да мир не без добрых людей нам помогают и советом и делом. Но это только одна сторона вопроса.

А другая в том что, при кажущейся простоте устройства, не просто понять и возникающие в его работе эффекты и технические результаты, не говоря уже об энергобалансе системы, точнее - взаимодействующих систем. Пример тот же ВОДЯНОЙ МАХОВИК. Он же вихревой закрученный закольцованный поток и он же соединительная гидромуфта второй кинетической пары (вихревой и энергосъемной гидротурбин) в схеме системы ГВГЭУ.

Конечно я понимаю что вполне кому-то и надоел. Ну так тут все просто - не читайте, создавайте свои темы ну и т.д. А вот если знаете как процесс ускорить - конкретно применительно к нам - давайте свои предложения, а не разглагольствуйте как долго

Всем изобредателям мешает отсутствие финансировния.
А вот изобретатели вполне успешно делают и даже деньги зарабатывают.

Пара недель назад я тут, отвечая на реплику dalko

Цитата:

Сообщение от dalko

Отличное видео! Спасибо. Огромный респект и искреннее восхищение автору этой модели.

написал:

Цитата:

Сообщение от Сашун

Хе! Так эта конструкция https://www.youtube.com/watch?v=2J5KPMkFD0Q ориентируется осью ветроколеса не на ветер, а под углом к ветру, причем, чем ветер сильнее, тем этот угол больше . Надеюсь, читатель сообразит, что на наружной трубе вверху установлен корпус обычного конического редуктора и момент сил трения его вертикального вала через подшипники приложен непосредственно к этой трубе.

Так сегодня в опубликованном https://www.youtube.com/watch?v=EsNFjkFgKAE эти слова получили подтверждение (см. ролик с 7 мин. 20 секунд) . А именно, расчетная мощность 0,35 кВт при ветре 5 м/с и "из-за того, что вал крутится в одну сторону, весь ветряк поворачивается в обратную сторону и сам по себе уходит от ветра." Ну, и показан в ролике неработающий ветряк - оно же ветра "по заказу" не бывает. Неработающий - выдает эта махина мощность менее 10 ватт.
Напомню, что для этого ветряка (24 кв.м.) мощность ветрового потока при ветре 5 м/с составляет 0,6*24*5*5*5=1,8 кВт, т.е. приведенный КПД - всего 19%, да и то - измерениями не подтвержденный.

Вывод.
Не следует самодельщикам городить сложные массивные конструкции. Да еще и с вращающимися колоннами, ВРШ, редукторами и ременными передачами. Ради 0,3 кВт при ветре 5 м/с.

Будем ожидать результаты измерений и демонстрации работы при хоть умеренном ветерке.

Цитата:

Сообщение от dzen

Всем изобредателям мешает отсутствие финансировния.
А вот изобретатели вполне успешно делают и даже деньги зарабатывают.

Ну молодцы, че, значит умеют.Мои им респекты. Нам же остается идти своим путем. Вы несколько не верно понимаете и интерпретируете мои слова про финансирование. Мешать это никак не мешает, выкручиваемся и ни от кого не зависим. Ну а по поводу бредовости этой нашей технической идеи - еще рано судить. Тем более вам, уважаемый

Цитата:

Сообщение от Сашун

Пара недель назад я тут, отвечая на реплику dalko
Цитата:
Сообщение от dalko
Отличное видео! Спасибо. Огромный респект и искреннее восхищение автору этой модели.
написал:
Цитата:
Сообщение от Сашун
Хе! Так эта конструкция https://www.youtube.com/watch?v=2J5KPMkFD0Q ориентируется осью ветроколеса не на ветер, а под углом к ветру, причем, чем ветер сильнее, тем этот угол больше . Надеюсь, читатель сообразит, что на наружной трубе вверху установлен корпус обычного конического редуктора и момент сил трения его вертикального вала через подшипники приложен непосредственно к этой трубе.
Так сегодня в опубликованном https://www.youtube.com/watch?v=EsNFjkFgKAE эти слова получили подтверждение (см. ролик с 7 мин. 20 секунд) . А именно, расчетная мощность 0,35 кВт при ветре 5 м/с и "из-за того, что вал крутится в одну сторону, весь ветряк поворачивается в обратную сторону и сам по себе уходит от ветра." Ну, и показан в ролике неработающий ветряк - оно же ветра "по заказу" не бывает. Неработающий - выдает эта махина мощность менее 10 ватт.
Напомню, что для этого ветряка (24 кв.м.) мощность ветрового потока при ветре 5 м/с составляет 0,6*24*5*5*5=1,8 кВт, т.е. приведенный КПД - всего 19%, да и то - измерениями не подтвержденный.

Вывод.
Не следует самодельщикам городить сложные массивные конструкции. Да еще и с вращающимися колоннами, ВРШ, редукторами и ременными передачами. Ради 0,3 кВт при ветре 5 м/с.

Будем ожидать результаты измерений и демонстрации работы при хоть умеренном ветерке.

Вы ,уважаемый любите передергивать и выкручивать все в свое сторону. Помниться вы утверждали о невозможности такого механизма вообще. Разве нет? А теперь тут изображаете себя на арабском белом скакуне.

И вывод кстати ваш совсем ничем не обоснован, по поводу целесообразности вертикального вала и расположения генератора внизу. Вот по поводу некоторых конструктивных особенностей в этой установке - вопросы есть, согласен. Но это проблемы владельца собственника, мастера так его спроектировавшего.

Цитата:

Сообщение от dalko

Ну молодцы, че, значит умеют.Мои им респекты. Нам же остается идти своим путем.

"Он повернул коня налево,а сам направо поскакал..." В.И.Чапаев.

Цитата:

Сообщение от LEAS

300 страниц, третий год. Изобрели ?

Год 2093 55096 страниц внук LEASа -" ну чё изобрели?". НЕТ ДЕНЕГ НЕТУ !

Цитата:

Сообщение от dalko

Помниться вы утверждали о невозможности такого механизма вообще. Разве нет?

Я и сейчас это утверждаю . Эта система с вертикальным валом в гильзе (трубе) - неработоспособна. В том смысле, что вращающий вертикальный вал крутящий момент отворачивает укрепленную на гильзе ветроголовку от ориентации горизонтальной осью на направление ветра. Кроме этого, свободно вращающаяся вокруг вертикальной оси площадка с генератором не дает возможности организовать нормальный токосъем на стационарно размещенный силовой щит.
Посмотрите https://www.youtube.com/watch?v=EsNFjkFgKAE - вся эта махина с 6-лопастным ветроколесом с ВРШ диаметром 5,5 метров на слабом ветре дает 1-5 ватт, а на сильном (пара раз в месяц) больше 1,5-2 кВт выдать физически не способна. Ее "пиковый", т.е. мгновенный КИЭВ (см. мою оценку выше) не превосходит 19%.

Зато, представляет собой отличную демонстрационную модель - весело вращается без нагрузки и выдает относительно высокое напряжение