Цитата:

Сообщение от corbyn50011

Всё верно. Ставить нужно высокоточный-военный.

Нет, ставить можно и китайский главное правильно ставить.

Цитата:

Сообщение от corbyn50011

Пытался я ОНЫЙ построить. Разводку печатки конструировал. Итог: 6П14П ЗВУЧАТ в Разы Лучше.
TDA 7293-сила.

Значит не получилось, что-то пошло не так.

PA4IMD1W.PNGУ Ланзара хорошая, проверенная временем топология. Но её есть куда развивать.
Например, поднимать петлевое усиление, снижая THD, повышая термостабильность.
Вариант УМЗЧ сходной топологии:
PA4SCH.PNG
PA4BIAS.PNG
PA41W1K.PNG
PA41W10K.PNG
PA4IMD1W.PNG

Цитата:

Сообщение от nevermind

её есть куда развивать.
Например, поднимать петлевое усиление, снижая THD

Это бессмысленно, увеличение глубины ООС, от нее вообще стараются отказаться.
Нужны не стандартные методы прокачки, как вариант модернизация ООС по типу "маховик".

Коллега, но мы же здесь обсуждаем именно ООСную топологию. БезООсники в данной дискуссии - за скобками.
Ланзар и ему подобные схемы без ООС не выживут или превратятся совсем в другие схемы
С удовольствивием попробовал бы Ваш вариант ООС, а лично мне интересно Ваше мнение о токовом управлении током покоя, и топологией выходного каскада, показанном на схеме. С ней THD снизился почти в два раза, что довольно круто на таких уровнях, как мне кажется
Собственно, почему бы и не посотрудничать, м?
Я как раз вскорости надеюсь сесть за трассировку платы.

Выходной каскад странный, мне видятся лишние детали.
кондер в ООС 220мкф неполярный это уже прокачка.
Осталось внедрить маховик.

Цитата:

Сообщение от digger_ru

Конструкция+материалы, made in Japan. Медные ноги, особый электролит.

Интересует не химический состав компонентов этого конденсатора и где он изготовлен, а его электрические параметры.

Цитата:

Сообщение от digger_ru

Если кто-то видел или нет мою шкалу звучания то улучшенному звуку соответствуют искажения.
Улучшение чая- добавление искажений среды, например лимоном и сахаром.
Улучшение семян- селекция, генная модификация
Почему решили что звук улучшать не нужно и он не может быть улучшен?
Человек все время пытается улучшить все с чем постоянно сталкивается, это заложено в него природой и только в 20-м веке спициолизды изобоели концепцию высокой верности где звук должен быть абсолютно не искажен а любое улучшение это искажение.. Но почему? Это религия, необъяснимая. На самом деле звук тоже допускается искажать так чтобы вам нравилось.

А если чай с лимоном не нравится? Если каждый музыкант будет переделывать музыку на свой лад, получится что угодно, только не шедевр, который хотел создать автор. Радиолюбитель должен стараться создать такие аудио конструкции, которые вносят как можно меньше искажений оригинала.

Цитата:

Сообщение от digger_ru

Выходной каскад странный, мне видятся лишние детали.
кондер в ООС 220мкф неполярный это уже прокачка.
Осталось внедрить маховик.

Да не особо странный. Это модификация выходного каскада Брайстона (Bryston).
Такая схемотехника позволяет, в частности, избавиться от несимметрии, обусловленной принципиальной разницей pnp и npn транзисторов в выходном каскаде, поскольку в обоих плечах они работают параллельно.

Цитата:

Сообщение от vishz

Интересует не химический состав компонентов этого конденсатора и где он изготовлен, а его электрические параметры.

Они написаны на корпусе. Вольты, микроФАРАДЫ. А вам что еще надо?
Это значит что вы готовы ставить любые детали куда угодно не взирая на доводы.
Это принцип строительства аналоговнета, работать не будет но главное это борьба.

Цитата:

Сообщение от nevermind

принципиальной разницей pnp и npn транзисторов в выходном каскаде

И какая же у них принципиальная разница? По моему нет никакой.

Цитата:

Сообщение от nevermind

Это модификация выходного каскада Брайстона (Bryston).

Мы это импортозаместим. Удвоенное число выходных дорогих транзисторов это плохо. Если так как Вы написали мыслить то никаких bryston не нужно, просто примените составной транзистор где работают pnp и npn одновременно. Это давно применяется практически.
За счет такой схемы раскачка происходит несимметрично, два транзистора работают в режиме ОЭ и еще два в режиме ОК. Симметрии нет. Те что в схеме ОК усиливают по мощности а два других нет. Это же не симметрия.
Нужно другое описание вых каскада, что конкретно хотел получить автор. Без общих фраз. Ведь никто так не делает значит нужно дотошно объяснить что автор добивался таким вых каскадом. Почитаем и подумаем, стоит ли соглашаться.
А то выходит как будто вот у меня есть телега на которой ехать и в нее запрягли два коня, один головой вперед другой головой назад чтобы несимметрию компенсировать.