ЭФО предлагает со своего склада новую серию преобразователей интерфейсов USB UART компании FTDI FT232RNL-REEL

Зонт из светодиодов для комнатных растений

Dave Clausen

Проблема:
Без сильного солнечного света трава погибает.

Решение: Соберите светильник для выращивания, который не потребляет много энергии, не заграждает естественный свет и создает цветовую гамму, близкую к природной.

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Этап 1: Спаяйте гирлянды красных, зеленых и голубых светодиодов.

Этап 2: Соедините их в форме зонта, питание поместите в центр, а внешнее кольцо будет служить землей.

Этап 3: Используя AVR ATMega48, 47 μH дроссели, МОП-транзисторы IRLU3715, драйвер TC4427A и прочие детали, соберите 3 канальный повышающий источник питания. Кнопки установлены для регулировки яркости красного, зеленого и синего каналов. Я думал регулировать кнопками цветовой баланс, но на практике никогда ими не пользуюсь.


Нажмите для увеличения

Этап 4: Корпус для источника питания и подставка для зонта можно выполнить при помощи лазерной резки.

Этап 5: Соберите и испытайте устройство.

Этап 6: Установите устройство в цветочный горшок и посадите новые семена травы.

Этап 7: Насладитесь живой травой в своей каморке.

Исходный код, SVG файлы для лазерного резака и схема на Eagle находятся здесь

Перевод: Piyavka, по заказу РадиоЛоцман

На английском языке: LED Umbrella For Grass

Электронные компоненты. Бесплатная доставка по России
Для комментирования материалов с сайта и получения полного доступа к нашему форуму Вам необходимо зарегистрироваться.
Имя
Фрагменты обсуждения (только последние 20 сообщений):Полный вариант обсуждения »
  • Занятная схема, но вся изюминка в регуляторе, зонт довольно примитивный
  • По-моему, наоборот - слишком много внимания эстетике, тогда, как хлорофилу (по теории |||||) достаточно красных: GaAlAs - для 655нм и GaP - для 680нм. Кто бы проверил...
  • Для фотосинтеза надо определенное количество энергии, и не точечно а по всему листу. Одно время был озабочен подсветкой растений на ледах, пришел к выводу что все это пока не реально. Слишком слабый поток сам по себе. Скажу более, тут как то несерьезно подошли к вопросу, а народ занимался тем что пытался скомпенсировать недостаток энергии. Были варианты панелей по несколько тысячь ледов, делали что бы интенсивность синего была выше утром и падала к вечеру с красным наоборот. В итоге все равно, для домашнего использования люминесцентные лампы с красным и синим спектром (Осрам флора например), для промышленного всякие дру и днат (вроде тоже есть специальные).
  • А по-моему, идея как раз отличная. Основной недостаток светодиодов при освещении для людей - узкополосность спектра - превращается в преимущество. Раз растениям нужен тоже конкретный диапазон, зачем же выбрасывать энергию на другие цвета? А потоки современные диодики могут выдавать такие, что сварка отдыхает!
  • Осталось определить - сколько света надо конкретному растению. Боюсь, универсальностью тут и не пахнет в отличие от обычных ламп.
  • [COLOR="Green"]Recruit[/COLOR] Для тепличных культур всё давно определено. Для декоративных - надо смотреть исходноеместо и условия произрастания. В отношении универсальности - с Вами не согласен. Сведодиоды можно переключить и тем самым создать нужный спекр и интенсивность, в отличии от ламп это сделать значительно легче.
  • Предлагаете использовать RGB-светодиоды ?
  • Используя RGB свето диоды НЕВОЗМОЖНО получить нужный спектр (визуалиный цвет - да). Так. что придётся использовать светодиоды с разными длиннами волны
  • Я себе в аквариум сделал синюю подсветку( для ночи) и жолтую для дневного времени из обыкновенных ярких светодиодов. И никакой зелени или помутнения незамечал.
  • То есть вы предлагаете и без того недешевый светильник делать еще дороже, вводя в него светодиоды с разными длинами волн ? Интересное решение. Только, боюсь, малоперспективное.
  • [COLOR="SeaGreen"]Recruit [/COLOR] Впрос о стоимости следует рассматривать в купе с теми задачами, который нужно решить. Для выращивания рассады томатов, для садового участка - затраты неоправдано высоки, достаточно фитоламп. А вот для экзотических растений в климатроне таких, как орхидеи, вполне оправданы.
  • Но мы же, кажется, говорим об универсальности ?
  • [COLOR="SeaGreen"]Recruit [/COLOR]Внимательно перечитал все сообщения, Слово УНИВЕНСАЛЬНОСТЬ встретилось только в нашем с Вами сообщении.
  • А это тогда что ? :) Да я, собственно, не занудничаю, поймите правильно. Сам сейчас бьюсь над конструкцией светодиодного светильника с оптимальной ценой и характеристиками. Опросил множество народа, и все в один голос - надо недорого ! В самом деле, в первую очередь светодиоды интересуют людей с точки зрения энергосбережения и компактности. При этом никто не считает, что светодиодный осветитель непременно должен быть [B]лучше[/B] фитоламп по характеристикам. В первую очередь народу хочется экономии :)
  • Дейсвительно, большенство желает "дешево и сердито". Но так не бывает. К вопросу о стоимости - светодиодный осветитель для растений будет значительно дороже классических. И его использование оправдано только для специальных целей. Представленый в статье светодиодный светильник - не более чем декоративная подсветка. Вот здесь широкое поле для творчества.
  • Так, по-моему, как декоративная и задумана. Вернее - полезная (+красивая) для одного супер-пупер цветка. А для теплицы, конечно, нерентабельно!:)
  • [URL="http://forum.led22.ru/viewtopic.php?f=5&t=42&sid=b326edab67a32be23aeec9afe1483e4d"]http://forum.led22.ru/viewtopic.php?f=5&t=42&sid=b326edab67a32be23aeec9afe1483e4d[/URL] Собственно, я уже ем землянику, выращенную под ледами, поэтому рентабельность - штука тонкая :) Меня устраивает, что они себе светят потихоньку на подоконнике, занимают мало места и мало потребляю - я их вообще не выключаю.
  • Сам осветитель будет. Но последующая эксплуатация - самая экономичная. Так что ворос в окупаемости, например за 2 года (неважно, что лэды могут и 20 прослужить: все равно за пару лет любая конструкция устареет, надоест само это занятие, или что-то такое изобретут, что смешно тягаться будет).
  • В стоимости светильника существенную часть занимает конструкция, которая вряд ли поменяется, даже если появятся более эффективные светодиоды. Меняешь их - и получаешь современный светильник.
  • Ну, какую часть стоимости займет конструкция, зависит от отношения к эстетике. И я имел в виду, что устареет не дизайн, а сами излучающие элементы.
Полный вариант обсуждения »