OKW: приборные корпуса из Германии

Современный FM приемник, особенности и перспективы

Кульский А. Л.
Радиоаматор, 2, 2006

Переход в УКВ диапазон открывает перед конструкторами исключительные радиотехнические возможности: существенное расширение участка частотного спектра, отводимое одной радиовещательной станции; замена АМ модуляции частотной модуляцией (по английски, FM), а следовательно, резкое повышение помехоустойчивости FM радиоприемников; стереофонический радиоприем. Все это, естественно, выдвигает ряд специфических требований, причем как чисто схемотехнических, так и касающихся качества реально необходимой для этого элементной базы.

В самом деле, если речь идет о работе электронных цепей на частотах до 100 МГц и выше, то в 60-е годы лишь очень немногие отечественные транзисторы были в состоянииуверенно "брать" эту частоту, да и то исключительно при использовании их в схеме с общей базой (ОБ). Шумовые же параметры, каки устойчивость, вызывали в то время у специалистов лишь чувства горечи и разочарования. Только к концу 70 х был освоен выпуск относительно недорогих транзисторов, граничные частоты которых преодолели рубеж 1000 МГц в сочетании с малыми шумами. Вот тогда и стало реальным производство транзисторных приемников с FM диапазоном.

Однако, как это обычно происходит, новые возможности всегда порождают и новые проблемы. Прежде всего,это касается демодуляции FM сигналов. Опробованныесхемы простых АМ детекторов здесь уже не проходили. Разработчикам пришлось отказаться и от попыток построения смесителей, совмещенных с гетеродином. Да и сами схемы гетеродинов стали существенно иными, болеесложными. Они “обросли” всевозможными цепями стабилизации и компенсации. Именно тогда фирмой Philips были проведены испытания с целью определения степени необходимости применения в FM приемниках отдельного гетеродина [2]. В частности, рассматривался вопрос о степени ухода частоты гетеродина в зависимости от изменения уровня входного сигнала, поступающего в FM тракт.

Схемные решения сравниваемых между собой блоков были совершенно идентичны вплоть до входа смесителей, а различие касались только конструкции преобразовательного каскада. В первом случае смеситель был совмещенный, а во втором – раздельный. Было доказано, что FM узел с отдельным гетеродином выдерживает значительно более высокие уровни сигналов на входе (до 1 В, приэтом уход частоты составил не более 25 кГц). В то же время в совмещенном смесителе (при входном сигнале всего 0,14 В) уход частоты гетеродина достигал 70 кГц! Все это привело к тому, что приемники с FM диапазоном, несмотря на их чисто транзисторную (а не ламповую)“начинку”, четверть века назад имели довольно внушительные габариты и вес в сочетании с не очень высокими радиотехническими параметрами. Между тем уже сама жизнь требовала скорейшего освоения FM диапазона.

Выход из этой ситуации мог быть только один: появление микросхем – аналоговых процессоров, сочетающих непосредственно на своем кристалле (чипе) целый ряд узлов таких, как УВЧ, смеситель, гетеродин, частотный демодулятор и т.п. К началу 90 х годов такие микросхемы появились в достаточных количествах. Что же до их качества, то лидерство захватили японские, азиатские и ведущие европейские фирмы. Сегодня именно их изделия, скажем, такие известные микросхемы, как СХА1691, СХА1538, СХА1238, наиболее популярны. Вообще, прием радиовещательных станций в городских условиях, учитывая особенности распространения радиоволн [3], убедительно продемонстрировал существенные преимущества FM вещания. А упомянутые вышемикросхемы, в частности, сделали реальным построение достаточно высококачественных FM приемников карманных габаритов!

Замечу, однако, сразу, что в странах СНГ сегодня весьма популярны сразу два диапазона FM вещания: 66...74МГц и 88...108 МГц. Их обычно именуют “советский” и “западный”. Но дело здесь, конечно же, не только в различии частотных диапазонов вещания. Различен, преждевсего, шаг сетки частот: соответственно 30 кГц и 100 кГц. Помимо этого, различна и девиация частоты FM сигнала:50 кГц и 75 кГц. Ну и, наконец, поляризация излучаемых передатчиками радиосигналов. В “советском” диапазонеона горизонтальная, в то время как в “западном” – вертикальная! Стоит, пожалуй, упомянуть и о том, что “советские” стандарты кодирования FM сигнала тоже были приняты свои, особые!

Какими будут станции зарядки электромобилей в 2030 году: лучшие решения и мировой опыт для отечественных разработок

В СССР была узаконена система с так называемым полярно модулированным (ПМ) сигналом. Эта система известна еще как стандарт OIRT. В этом стандарте аудио сигнал модулирует поднесущую частоту 31,25 кГц таким образом, что в случае передачи стерео сигнала огибающая положительных полупериодов модулирована сигналом левого стереоканала, а отрицательных – правого. Поднесущая частота при этом подавляется только на каких то 14 дБ.

функциональная схема FM приемника супергетеродинного типа с однократным преобразованием частоты

На рис.1 показана функциональная схема FM приемника супергетеродинного типа с однократным преобразованием частоты. При трансляции стереофонических программ после частотного детектора сигнал поступает на стереодекодер.

Как хорошо известно, в супергетеродинных приемникаходна из основных проблем – необходимость подавлениясигнала (помехи) по “зеркальному” каналу. Естественно,что подавлять “зеркалку” следует в преселекторе, т.е. досмесителя. Конечно, чем выше ПЧ, тем проще решить этупроблему. Стандартным значением ПЧ для современного FM вещания можно полагать 10,7 МГц.

Тогда “зеркалка” для “советского” диапазона FM переносится в область 87,2...95,4 МГц, что перекрывается с диапазоном некоторых телевизионных каналов. Известно, что во избежание помех избирательность по зеркальному каналу должна быть не ниже 78 дБ. Но избирательностьпо соседнему каналу – параметр не менее существенный!

Для FM допустимый разнос “соседних” FM каналов притрансляции составляет 180 кГц. Хорошая избирательность особенно важна в городских условиях, поскольку радиовещание ведется из нескольких центров и соседние почастоте, хотя и разнесенные в пространстве, радиостанции способны наводить в антенне сигналы, уровни которых различаются в сотни раз!

Осложняют жизнь икомбинационные помехи, связанные с нелинейностью высокочастотноготракта. Это накладываетряд дополнительных требований к FM тракту. Он должен обеспечивать высокую линейность и селективность входных каскадов, что достигается, впервую очередь, увеличением числа перестраиваемых контуров преселектора. Поскольку современные FM приемники строят в подавляющем большинстве с использованием варикапов, крайне сложно обеспечить требуемый диапазон перестройки преселектора по частоте и практически невозможно качественно перекрыть одним ВЧ блоком оба FM диапазона.

стерео АМ/FMприемник ТЕА5711

Проблемы FM вещания известны, поэтому в мире получили широкое распространение специализированные интегральные микросхемы (ИМС) на стандартную промежуточную частоту 10,7 МГц, например стерео АМ/FMприемник ТЕА5711. Стандартная схема его использования показана на рис.2. Данная ИМС содержит декодер стереосигнала в западном стандарте CCIR. Необходимость высокой помехозащищенности городского миниатюрного радиоприемника накладывает повышенные требования и на точность настройки всех контуров. Таких контуров несколько, и они содержат высокодобротные катушки индуктивности, которые выполняются в виде отдельного элемента.

Однако создание достаточно высококачественного FM приемника, который практически реализовывал быуже имеющиеся на сегодня наиболее удачные схемные решения, несовместимо с требованиями крайней дешевизны и простоты. Возьмем, например, дешевые приемники китайского производства, имеющие ПЧ 10,7 МГц и перекрывающие диапазоны 65,8...74 МГц и 88...108 МГц. Они,как правило, выполняются в однодиапазонном варианте 65...108 МГц. В результате принимаемые частоты оказываются на краях их полного рабочего диапазона.

При таком значительном перекрытии обеспечить оптимальное сопряжение входного преселектора и частотозадающего контура гетеродина (настройка при этом осуществляется одновременной перестройкой переменных конденсаторов LC контуров) крайне сложно. У контуров отличаются коэффициенты перекрытия, и, как правило, хорошего сопряжения удается добиться только в трех точках – на краях и в середине диапазона, что приводит к неравномерной чувствительности по диапазону. Настройка на станцию тоже является делом непростым, поскольку требует поворота ручки настройки на доли градуса! Иными словами, простые FM приемники – это не аппаратура, а какой то "эрзац", тем более что их внутренние узлы практически не настроены.

Между тем, актуальность создания высококлассного FM приемника очевидна как для передовых мировых производителей, так и для конструкторов из стран СНГ, в частности России. Несколько лет назад сотрудники фирмы “Постмаркет” совместно с радиостанцией “Эхо Москвы” объявили конкурс на лучшее решение в части создания FM приемника для России. Требования при этом, следует заметить, были предъявлены весьма серьезные. Так, в частности, в качестве обязательных требований указывались: работа в двух FM диапазонах; возможность цифровой настройки с запоминанием как минимум 10 станций; цифровая индикация частоты настройки. При этом особо оговаривалась высокая помехозащищенность, т.е. увереннаяработа в условиях сложной электромагнитной обстановки, высокая технологичность и относительно невысокая стоимость. Любопытно, что организаторам конкурса было представлено… только одно техническое решение, которое действительно удовлетворяло непростым исходным требованиям. И поступило оно от группы разработчиков НИИ РП.

Разработчики отказались от классической схемы супергетеродинного приемника с однократным преобразованием частоты, который до этого неизменно применялся в конструкциях FM приемников, причем независимо от фирмы производителя, а равно и от класса изделия. Был предложен великолепно себя зарекомендовавший до этого в АМ приемниках (коротковолновых) высокого класса метод инфрадинного приема, т.е. двойного преобразования частоты, при котором значение первой ПЧ значительно выше, чем верхнее значение диапазона рабочих частот [1, 4].

Функциональная схема инфрадинного FM приемника

Для FM диапазона подобное техническое решение ранее вообще не применялось. Функциональная схема инфрадинного FM приемника, предложенная разработчиками НИИ РП, показана на рис.3.

Как несложно видеть, здесь использованы два широкополосных входных преселектора (раздельных) на диапазоны, соответственно, 65,8...74 МГц и 88...108 МГц. Ну и,конечно же, двойное преобразование частоты. При этомпервая ПЧ составляет 250 МГц, следовательно, частота первого гетеродина находится в пределах 315...360 МГц[5]. Таким образом, частота “зеркалки” превышает 565 МГц, а значит, сколько нибудь серьезных проблем для входных преселекторов не возникает. Очень хорошо обстоит дело и с диапазоном перестройки первого гетеродина.

Он равен всего лишь 45 МГц, т.е. менее 13% отверхней частоты. Таким образом, коэффициент перекрытия составляет только 1,13. Для сравнения, при fПЧ=10,7 МГц этот параметр равен 1,56. Оказалось, однако, что инфрадинный метод скрывает всебе как минимум еще одно преимущество: сигнал гетеродина может быть и не строго синусоидальным, поскольку паразитные каналы приема оказываются далеки от каналов вещания. Это, в свою очередь, позволяет использовать генераторы прямоугольных импульсов, что очень удобно при работе с цифровыми синтезаторами частоты.

Конечно же, как и в случае двойного преобразования частоты в АМ диапазонах, ключевым элементом перспективного FM приемника, предложенного НИР РП, является фильтр ПЧ. Его АЧХ должна быть, практически, прямоугольной с полосой пропускания 250 кГц при центральной частоте 250 МГц. Добротность такого фильтра всего1000, что существенно меньше добротности узкополосных кварцевых фильтров, применяемых в АМ (обычно15 кГц и 45 МГц соответственно). Вторая ПЧ стандартная,она равна 10,7 МГц. Второй гетеродин настроен на фиксированную частоту, и всю дальнейшую обработку сигнала реализуют стандартные узлы хорошо отработанного тракта 10,7 МГц. Такой приемник в НИР РП был создан и продемонстрировал следующие параметры: шаг перестройки по частоте – 10 кГц (диапазон 65,6...74 МГц) и 100 кГц (диапазон 88...108 МГц); реальная чувствительность – не хуже 3мкВ; двухсигнальная избирательность по соседнему каналу –не хуже 60 дБ.

В этой разработке была изящно обойдена еще одна техническая проблема. Дело в том, что настройка преселектора и монтаж внешних высокодобротных катушек индуктивности, которые плохо поддаются сборке на современных автоматизированных установках поверхностного монтажа, очень усложняют и удорожают производство FM приемников. В данном случае этого не требуется, тем более то большинство катушек индуктивности инфрадинного приемника вполне могут быть выполнены непосредственно как элементы топологии печатной платы.

Таким образом, резервы для создания высококачественного малогабаритного FM приемника имеются. Кроме того, это еще и великолепная предпосылка для разработки перспективных моделей всеволновых малогабаритных приемников, в которых как тракты АМ, так и тракты FM будут реализованы на основе двойного преобразования частоты с “верхней” первой ПЧ.

Литература

  1. Кульский А.Л. Современные портативные радиоприемники с двойным преобразованием частоты//Радіоаматор. – 2005. – №12. – С.8–11.
  2. Алексеев Ю.П. Современная техника радиовещательного приема. – М.: Связь, 1975.
  3. Федоров П.Н. Распространение УКВ в городских условиях//Радіоаматор. – 1998. – №6. – С.58–59.
  4. Рэд Э.Т. Схемотехника радиоприемников. – М.: Мир,1989.
  5. Озеров И. УКВ приемник. Быть или не быть “кухонному” радио.//Электроника: Наука, Технология, Бизнес.– 2002. – №4. – С.24–29.
Электронные компоненты. Бесплатная доставка по России
Для комментирования материалов с сайта и получения полного доступа к нашему форуму Вам необходимо зарегистрироваться.
Имя
Фрагменты обсуждения (только последние 20 сообщений):Полный вариант обсуждения »
  • прочитал и решил ответить на статью какого-то аудиофила про тюнер Т-109V. [url]https://digiandr.livejournal.com/30928.html?newpost=1[/url]
  • Иногда пишут что XOR, исключающее ИЛИ это якобы фазовый компаратор. Имеет ли право радиолюбитель так его называть? Когда речь идет о фазах то обычно там же и амплитуда изменяется вместе с фазой. А элемент XOR работает с цифровым сигналом то есть фиксированной амплитуды и как тогда говорить о фазе? Это я к тому завел разговор потому что радиолюбители не могут расстаться с амплитудной модуляцией и по привычке, как они радиодетали берут из тумбочки первые попавшиеся так и терминологию используют где-то услышанную и прилипшую. Но терминология потом вростает в мозги и очень сложно потом менять мнение. Когда речь идет о фазовом компараторе то его и на картинках изображают как перемножитель, диодный кольцевой смеситель. И вот тут теряется значительная часть информации. Продукт перемножителя это обычно низкая частота или низкая ПЧ. Когда входные сигналы имеют одинаковую частоту то радиолюбитель считает что при перемножении выделяется полезная разностная то есть низкая частота демодуляции. Может и так, но важно различать перемножитель и сумматор по модулю 2. У последнего нет выходного продукта "низкая разностная частота," и его продукт это сумма то есть удвоенное значение частоты. И вот тут "залипает" у радиолюбителя, он считает так, чтобы там не говорили а на выходе напряжение низкой частоты, оно же есть на выходе узла, да. Ну вот, значит это постоянная составляющая тока на выходе. И он не видит что нет цепи для протекания этого постоянного тока. Если постоянный ток не протекает( пульсирующий-разновидность постоянного) то не может быть речи о постоянной составляющей того тока. А перемножители имеют на выходе стандартную RC цепочку и там протекает постоянный ток. Возникает путаница, она приводит к тяжелым случаям когда перемножитель Гильберта называют на 100% соответствующим XOR. То есть конъюнктор= строгий дизъюнктор и это уже ломом проделанная дырка в разуме и через дырку начнут уходить деньги. Вчера читал забавный ответ на другом форуме по поводу моей платы, он установлен на базе домыслов о частоте работы, о необходимости тех или иных узлов, о том цифровой ли он вообще. Это обусловлено вакуумом информации на тему, меня обвинили что я как нищеброд использую цифровую микросхему как ограничитель. Формально конечно в тюнере Accuphase t-106 применена такая схема, я ее выложу позже, где с выхода линейного усилителя сигнал ПЧ через 3-4 детали среди которых 2 импульсных диода и без какого-либо ограничитителя подавется на вход логической схемы. Можно конечно предположить что эти диоды и есть ограничитель. Но он такой мизерный если можно так сказать, все-таки для включения микросхемы КМОП надо уровень напряжения около 5-6в а это не согласуется с диодами которые имеют прямое падение 0,6в. Но ничего, схема покажет. Я думаю эти диоды просто согласуют вход КМОП с выходом усилителя, что-то типа адаптера и выудить из них функцию ограничителя не удается. Тогда в самом деле японцы как нищеброды использовали кмоп логику как первичный ограничитель. Я как-то проводил опыт с установкой простого диодного ограничителя как в совецких ламповых телеках УЛПЦТИ-61 на вход демодулятора с ФАПЧ. И результат был отрицательный, последовательно включенные диоды ограничителя создавали искажения которые чувствовал демодулятор и звук был не годный. Может быть в телеках из-за другой конструкции усилителя и ФАПЧ там не было диоды как-то нормально работали но для радиоприемника не подошло. Был также другой, отличающийся опыт с винтажным тюнером, у него в промежуточном каскаде был установлен параллельный диодный ограничитель а детектором работал дробный детектор. Отключение ограничителя привело к улучшению звука. В силу результата обоих случаев я считаю что схема ограничителя на диодах если даже ее можно вычленить как отдельну схему будет бесполезной для этого случая с кмоп логикой. Входы логики уже могут содержать защитные от статики диоды, которые включены последовательно и обычно не влияют на работу. Внешние дополнительные диоды надо посмотреть по схеме как включены тогда будет понятно. В тюнерах T-106, T-107, T-108 (предположительно в нем тоже) установлена первая версия цифрового детектора на КМОП логике серии 40, в Т-109 уже была формально вторая версия на логике 74HC, которая давала лучше результат и перешла даже в аудиофильский тюнер Т-1000. Я слушал как играет детектор на серии 40, это что-то среднее между диодным детектором отношения и детектором на 74HC. Конечно лучше диодного, хотя бы сибилянтов нет. Но и баса хорошего нет, так, обычный бас. Т-106 выглядит монстрически. Делали же такое.... а мы никогда ранее не видели, информация не доходила и вживую заполучить аппарат стало возможно только после 1991г.
  • Вот если взять к примеру демодулятор самого сложного тюнера СССР Ласпи-005 и там вы увидите демодулятор ЧМ состоящий из микросхемы К174ХА6, используется ее парафазный выход и выходного каскада на двух транзисторах и двух контурах. Есть еще третий но его функция трудно описуема. Итак, выходной каскад развивает на катушках контуров напряжение около 10в, этот сигнал открывает импульсные диоды КД503 и формально все это выглядит как два АМ-детектора с разной полярностью и работающие в разные полупериоды. Схема на соответствие бьется с шауб лоренц 70-х годов. Совершенно очевидно что нет соответствия с книжными детекторами на расстроенных контрах и нет соответствия с дробным детектором. Это именно два разночастотных и разнополярных детектора АМ. Один включается в полупериод 1, второй в полупериод 2. Образуется двухтактная как бы схема, в отличие от дробного детектора где оба диода включаются и выключаются в один и тот же такт. Если попытаться вычленить науку из этой схемы Ласпи то ничего не получается. Какая именно технология используется? Я кроме двухцилиндрового мопеда ничего не вижу. Тем не менее выходная часть схемы несколько похожа на типичные дробные детекторы как в Океан-209. Тогда мы должны честно признать что эта схема является ничем иным как АМ-ДЕТЕКТОРОМ и его второй частью. RC-цепочки на выходе означают стандартные искажения АМ-детекторов у обоих "цилиндров" а оба вместе образуют формирование на выходе разнополярных волн напряжения то есть переменный ток с частотой ПЧ. Но этого кажется им не нужно было. Вы наверняка увидите что в схеме нет никаких препятствий чтобы на конденсаторе С18 появилось переменное напряжение с частотой ПЧ 10,7МГц. Этим аннулирована функция АМ-детектора, как известно детектор это выпрямитель с получением постоянной составляющей но на конденсаторе С18 переменное напряжение, а далее вы видите R27 R30, C21 и это уже цепь КСС, низкой частоты. Так за счет чего же должна появиться разница которая обусловит появление демодуляции? Только разница в частотах настройки контуров а они шунтированы, полоса раширена, разница минимальная. Я бы хотел чтобы на С18 появился бы только сигнал КСС, но на нем появляется переменка ПЧ и зачем это надо? Человек, который проектировал он играл в детские кубики-конструктор и лепил от балды слова которые имеют случайную рифму. Такая схема имеет НОЛЬ составляющей технологии, эта схема просто безумная, ее спроектировала голова без ума. Деталей много а толку нет никакого. Скопировали шауб-лоренц где тоже нет никакой технологии. Но в журнале РАДИО и та немецкая схема и эта советская называются высшим классом (бездарности) или к чему приводит копирование старых схем опираясь на источники вроде ж. РАДИО. У советских конструкторов была возможность себя проявить и создать своё, но они профукали и создали чепушилину. А кто хоть раз задумывался соответствует ли эта схема высокому классу или нет? Никто, так ведь? В советское время из-за недостатка информации люди боялись выражать свое мнение и такие бессмыслицы проникали в торговлю как товар за конкретные деньги, не поддельные. Нет никакого сомнения что в этой схеме диоды включаются в разные полупериоды ПЧ а должны включаться в один и тот же полупериод как в дробном детекторе, начиная от диодов схема в общем идентичная дробному детектору. Из-за того что в дробном детекторе диоды включаются одновременно образуется важная его особенность-подавление АМ в детекторе. В этой схеме не может быть никакого подавления АМ т.к. диоды работают в разные полупериоды. Но вы посмотрите, начиная от выхода микросхемы, парафазный выход информации, симметрия сохраняется до диодов, на диодах она исчезает а далее снова сохраняется. То есть симметрия отсутствует только на диодах. К чему это приводит? Инвертированная информационная посылка с микросхемы заряжает катушку контура энергией, которая высвобождается в следующем полупериоде, возникает напряжение самоиндукции на контуре, обратите внимание на слова САМО и индукция. То есть отдача напряжения через диоды происходит уже после того как пришла информационная посылка. То есть в момент ее прихода диод закрыт, а открывается от САМО-индукцией КОНТУРА. А кто сказал что само-индукуия это =100% информационная посылка?Нет, это только самоиндукция которая произвольно проявляется в зависимости от компонентов, емкостей и индуктивности. Причем в обоих диодах они открываются не информационнойтволной а самоиндукцией катушки контура. Можно конечно предположить что контур не "забыл" что пришло до того как диод включится, но надежда слабая, это же контур итон возбужден, он своей амплитудной функцией искажает информацию частотной модуляции, прямо на контурах должно быть значительное напряжение СПАМ, амплитудной модуляции и если диод что-то выпрямляет то именно СПАМ он выпрямляет. Но кто сказал что СПАМ и ее выпрямление это технология ЧМ тюнера высшего класса ? Я бы сказал что за счет дурацкого проектирования соответствие модуляции станции тому что было выпрямлено с контура утрачено на какую-то величину. Это можно трактовать как утрата PRESENS, эффекта присутствия. Или как искажение информации модуляции собственной самоиндукцией контуров. Ведь самоиндукция не имеет никакой связи с модуляцией и проявляется случайным процессом. Когда информационная посылка прошла, транзистор закрылся и диод начинает выпрямлять напряжение самоиндукции и оно как связано с модуляцией? Никак. Оба диода выпрямляют ерунду.
  • Но всю эту чепуху можно частично исправить, достаточно восстановить симметрию схемы. Для этого надо R1 R2 заменить на конденсаторы и добавить цепи базового смещения транзисторов; верхний транзистор VT1 заменить на PNP транзистор, коллекторное его питание заменить на -27в, С2 замкнуть перемычкой. Транзистор VT2 и его питание +27в оставить как было. В этом случае транзисторы будут включаться в один и тот же полупериод и диоды будут открываться одновременно что обусловит появление шунтирования контуров через открытие диоды и как следствие подавление АМ появится. Но выпрямление напряжения самоиндукции останется, этот косяк сложнее устранить. Это не полная доработка, просто устранение косяков и доведение схемы до соответствия однотактности как в дробном детекторе. Как в ЗЧ усилителях питание применяется + и - одновременно, двуполярное и здесь также будет. Полярность тока в конурах будет различна но из-за разной направленности диодов симметрия восстанавливается. И наконец на С18 пропадёт переменка ПЧ!
  • Кому интересно можете схему детектора срисовать
  • Вот я тут немного накидал, диоды на входе детектора просто защитные, дублируют внутренние диоды чтобы не сгорели. При этом верхний уровень напряжения =5,6в а нижний около 0в. Никакого явного ограничителя нет и здесь точно нищебродский усилитель на инверторе а далее пошла линия задержки. Всё очень примитивно, но вероятно в то время, когда шло проектирование, это 1985г примерно, это было нормально а сама топология детектора для того времени была абсолютно революционна. 19 узлов задержки по 22нс это примерно 418нс, многовато, вероятно не по 22нс надо считать а менее. Для частоты 2,4МГц нормально 200нс
  • в квадратурном детекторе ЧМ-АМ работает только 1 полупериод ПЧ т.к. второй полупериод движет напряжение в обратную сторону и мешает получить постоянную составляющую детектора которая образуется на RC -цепочке. Из-за принципиальной разницы в заряд-разрядной характеристике RC-цепочка "запоминает" уровень напряжения на время и не может быстро разрядиться в результате чего накапливает заряд и относительно медленно изменяет ток в R. Это низкая частота, звуковая. Недостаток представляет собой контур ПЧ QUAD который на одной и той же частоте сначала повышает напряжение а потом понижает, в симметричном быстродействующем устройстве это вызывало бы компенсацию изменений и на выходе устройства не было бы выходного напряжения. Но благодаря "памяти" RC-цепочки оно рабочим оказывается только один полупериод ПЧ а во второй полупериод RC-цепочка блокирует изменения. Ток в резисторе R изменяется короткими быстрыми импульсами подзаряда и медленным саморазрядом С. Тогда можно увидеть что работа ЧМ-детектора осуществляет только в области выделенной желтым, в восходящей ветви амплитуды (или только в нисходящей) и это значит что основной принцип действия как был в 30-х годах прошлого века, преобразование ЧМ-АМ на наклонной ветви характеристики контура так и остался. За 100лет наука не предложила ничего существенно иного. Это можно охарактеризовать как застой или как провал науки. При этом линейность наклонной части амплитудной характеристики ухудшается к краям и с этим ничего нельзя сделать, но шунтируя контур подбирают такой уровень его возбуждения при котором наименьшие нелинейные искажения. При слишком высоком уровне сужается полоса работы, при слишком низком ухудшается КПД и падает отношение сигнал-шум. Квадратурный демодулятор состоит их двух частей, усилитель ограничитель и перемножитель Гильберта. Контур подсоединен к перемножителю и в таким виде его можно рассматривать как собсно ЧМ-АМ преобразователь то есть детектор. Но его собственное отношение сигнал шум не более 20дБ с учетом гашения амплитуды контура для линеариазции, но нам надо больше и это больше дает ограничитель, который также отдельно представляет собой пороговый шумоподавитель с эффективностью около 40дБ. И тогда 40дБ ограничителя+ 20дБ собственных от детектора мы получаем 60дБ подавления шума что уже хорошо, особенно в 70-х годах прошлого века было очень хорошо. В монофоническом приемнике можно было получить SNR 60дБ или около того и это было достижением, ради этого ушли с радиовещания АМ на вещание ЧМ т.к. требовалось повысить отношение сигнал-шум. Но при использовании стерео шумовая характеристика ухудшается примерно на 20дБ и чтобы не сильно проваливать SNR а также повысить эффективность модуляции на высших звуковых частотах ввели предискажения 75мкс. Итого в квадратурном детекторе на один период ПЧ используется только 1 импульс подзаряда С на выходе. А в цифровои детекторе элемент XOR формирует 2 импульса подзаряда на каждый период ПЧ и таким образом точность преобразования существенно улучшается. Также в цифровом детекторе не R, как в обычном детекторе на выходе цепочка RC а у цифрового R нет и постоянной составляющей тока нет, памяти саморазрядом С через R нет и есть только переменный ток в резисторе ФНЧ, ток напряжения демодуляции. Многие пробелы предыдущих теорий устранены. Но существовало немало попыток собирать импульсные детекторы ЧМ применяя традиционные технологии АМ-техники. В основом импульсы ПЧ дифференцировались, усиливались и поступали на обычный АМ-детектор где 1 импульс на каждый период ПЧ. Потом пришли ученые профессора и сказали не-еет, так не годится и надо использовать выпрямление двухполупериодное чтобы удвоить количество импульсов. Но выходная цепочка как и прежде RC с памятью на саморазряд. Но сказать легко а сделать труднее и они пошли другим путем как Ленин. Каждый импульс ПЧ задержали одновибратором и получили двойное количество, но в практических схемах количество импульсов в ходе выпрямления не удваивали. Появились теоретические схемы где количество удваивалось одновибратором, но импульсы не суммировали а направляли на перемножитель 2И-НЕ. Такой перемножитель формировал пилообразную характеристику выходного напряжения с максимумом на 1/2 периода, образовывалась узкая область относительно линейного преобразования, приблизительно в 2 раза более протяженная чем у контура. Это и было выигрышем импульсных детекторов. Но потом пошел разлад в теории и в мозгах, применили вместо 2И-НЕ XOR и ситуация резко изменилась настолько что даже графики перепутали и не предъявили истинную зависимость выходного напряжения. XOR уже сам удваивал количество импульсов на выходе, одновибратор упразднили. Но потребовалась линия задержки реального сигнала. Ее свойства также не были тщательно определены и считалось что она только лишь задерживает и других функций у нее нет. Но они есть. Как оказалось цифровая линия задержки на инверторах работает как поглотитель джиттера, любой сигнал пропускаемый через цепочку инверторов на выходе теряет часть своего входного джиттера. Это крайне важное обстоятельство. Этого не происходит в аналоговой линии задержки. Сигнал прошедший через цепочку инверторов размодулируется, у него снижается индекс модуляции и он становится больше похож на меандр, который вообще не содержит модуляции. Это оказывается "на руку" для элемента XOR который так реагирует на два сигнала, один из которых частично размодулирован что повышает коэффициент преобразования, на выходе амплитудное значение напряжения растет. Но не только среднее значение но и импульсное значение что уже можно рассматривать как "разжатие" ранее пожатого динамического диапазона звука. Но не бесплатно, за разжатие динамики придется заплатить ухудшением SNR но если оно было на высоте заранее то ничего плохого не случается. Происходит как бы обратный процесс который имеет место в обычном ограничителе, он повышает отношение сигнал шум за счет ужатия динамики, а я описал как можно восстановить динамику. Конечно кто-то не поверит, но это не мое дело. Не понятно можно ли нечто подобное проделать с квадратурным цифровым преобразованием или нет. Если окончание процесса происходит в амплитуде и фазе тогда нет. Определить мешает недостаток информации о схеме и фактических операциях в квадратурных тюнерах которых рас два и обчелся.Один такой Accaphase T-1200. Можно считать его инопланетным аппаратом т.к. увидеть, послушать, изучить не возможно. Не факт что он играет лучше того же Т-1000, который тоже надо полагать редкий.
  • Было вот так: [url]https://disk.yandex.ru/d/7ClHSwygVqovdQ[/url] потом стало вот так [url]https://disk.yandex.ru/d/1gNpGtyrpffvAQ[/url] потом была исправлена ошибка и стало вот так [url]https://disk.yandex.ru/d/vPQ_d3ygoTD8TA[/url] На третьем звуке presens резко улучшился и середина. еще [url]https://disk.yandex.ru/d/WK_UVQVvGk3Bag[/url] Радио Джаз 89,1 -70дБ SNR [url]https://disk.yandex.ru/d/mRVpBFlbXcQNxg[/url]
  • Сегодня внес небольшое изменение в схему компаратора с целью уменьшить предполагаемое переограничение. Добавил отрицательную ОС. Изменения в звуке малы, но они есть. По шкале ожидаемых изменений это примерно 10%. звук [url]https://disk.yandex.ru/d/_UK_YMhrHuJcaA[/url]
  • Не пошло, удалил изменение в схеме. Стала резаться станция 99,2.
  • Новая версия платы детектора содержит новый компаратор AD8611A и не содержит узла т.н. "цифрового усилителя импульса" это был укоротитель импульса и с выстродействующим компаратором он приводит к перепожатию. Видимо наступал тот случай когда сигнал ПЧ начинал приближаться к временным параметрам к меандру, когда время высокого уровня равно времени низкого уровня. При этом модуляция отсутствует или подавлена. Это нужно иметь ввиду разным мыслителям которые виртуально применяют меандр так где ему не место. Получается над ПЧ -сигналом можно так издеваться что загнать его по времени под меандр и тогда модуляция портится и звук тоже. Но все равно остается не ясным зачем японцам понадобилось задерживать сигнал на 114 градусов, если задержка на 160градусов куда лучше работает. Интересный факт, обычный квадратурный фазовый детектор работает при разнице двух перемножаемых сигналов 90 градусов и если сдвинуть на 5 градусов тотчас начинаются искажения. Настройка контура QUAD часто бывает острой и от ее точности резко зависит работоспособность тюнера. Чуток расстроил и стерео уже не включается. То же самое с цифровым детектор работает не так, можно сделать задержку на 114градусов, можно на 160, можно на 240 градусов и во всех случаях детектор работает без искажений, но изменяется уровень выходного напряжения. Чем больше задержка тем больше напряжение НЧ на выходе детектора. Однако зона наилучшего подавления шума расположена в зоне задержек 130-160градусов, при 200-240 градусов шум подавляется хуже, но зато повышается динамика звука, происходит разжатие динамического диапазона звука. Такого фокуса вообще не происходит ни в одном приемнике.
  • Т.к. цифровой детектор нормально работает с различными задержками а квадратурный не работает и просит строго 90 градусов тогда мы должны признать что принцип и технология цифрового детектора сильно отличается от фазового перемножителя (детектора). И это значит что называть элемент "исключающее ИЛИ" фазовым компаратором (перемножителем) есть выдумка и чепуха. Но его так по прежнему называют в ряде случаев, что не верно конечно же. Правда если используется режим коррелятор, когда модулированный сигнал суммируется с прямоугольным меандром тогда это больше похоже на перемножение, а если происходит автокорреляция, суммирование с самим собой с задержкой тогда абсолютно не похоже. Если вместо опорного сигнала подать специальную последовательность тогда получается выделение функции связанной с этой последовательностью что также абсолютно отличается от продуктов перемножения. Если опорным сигналом управляет некий специальный компьютер по спец-пресетам тогда мы получаем разведовательный спецприемник для ловли инопланетян. Детектор может быть не один а несколько одновременно работающих, но все с разной функцией и когда их выходные НЧ напряжения сложить или вычесть мы получим еще дополнительные возможности. Складывать и вычитать можно доверить компьютеру со звуковой картой и программой как SDR-приемник. Обычные SDR даже крутые делаются без выделения спецфункций, просто АЦП преобразует входные сигналы в код. Почему увеличивается выходной уровень НЧ с увеличением задержки также выяснено, линия задержки на инверторах обладает способностью подавлять джиттер модуляции на некоторую величину зависимую от количества инверторов и их скорости. Ведь линию задержки можно применить разную, например аналоговую ультразвуковую или цифровую на счетчиках и тогда применить такую линию в детекторе уже не получится. Но предложений поменять "устаревшую" конструкцию линии на инверторах на спец-микросхему задержки встречалось и может легко встретиться, если пойти по этому пути тогда будет провал.
  • Когда я копался в детекторе тюнера Accuphase T-106 то выяснил что количество инверторов в линии задержки примерно такое же как у моего детектора и частота ПЧ почти такая же 2,4МГц, но при этом японцы заявили что их задержка составляет 114градусов а у моей платы 160 и это не согласуется. Для получения меньшей задержки надо меньше число инверторов а если учесть что версия микросхем серии 40 менее быстродействующая чем 74HC тогда еще меньше надо инверторов а их столько же. Как же так? Вопрос остается открытым. Либо их микросхема серии 40 работает ощутимо быстрее моей 74HC? Я так не думаю.
  • Хочется чего-то добавить в детектор, есть одна мысль добавить второй обработчик сигнала и сделать дифференциальную обработку. Цель: еще сильнее подавить шум. Последняя доработка заменой компаратора позволила на 20дБ увеличить подавление шума. А вот взять приемники на квадратурных каналах, не SDR а тюнеры. Их просто почти нет, а те что есть это диковинные динозавры по сложности конструкции просто запредельные а чего ради? Нужно прослушивание и сравнить с 1 бит детектором. Моя доработка детектора позволила увеличить SNR на 20дБ максимум и затраты на это минимальные а переделка схемы вышла с облегчением, минус 2 узла, источник питания -5в убран и т.н. цифровой усилитель импульса убран. Плата облегчилась. Чтобы на системе многобитной получить такое нужна радикальная переделка которая скорее всего не возможна. Если бы в СССР смогли произвести эту систему в микросхеме, там нет ничего сложного то сразу СССР стал бы законодателем моды на длительное время в тюнерах. Ну то есть Россия. Однако... у нас копировали только дешевку и только понятное тугодумам. Я впрочем не знаю может японцы запатентовали свою схему, но для СССР такой проблемы не было. А система демодулятора самого "лучшего" тюнера Ласпи-005 ЭТО просто ужас, кривой. И скопировано частично с шауб-лоренц 70-х годов только добавили своих косяков еще.
  • Найдено и можно вернуться в 2018г обсуждение где опубликовали схему "прорыва", квадратурный демодулятор АМ ЧМ. Что бросается в глаза: отсутствие устройства "ограничитель" при обработке ЧМ сигнала. Блок-схема реально собирается на аналоговых узлах т.к. АЦП здесь не наблюдается. Обработка на частоте 100кГц ШП и УП сигналов ЧМ. Напрашивается сразу аналогия, уже давно известна мс TDA7021 которая успешно справляется с обработкой ШП ЧМ сигнала, УП сигнал тоже может быть обработан, но сфера применения не указана. Стоит копейки и может быть собрана любым радиолюбителем за вечер. Выполняет ли она задачу в нужном качестве? Да! А если посмотреть на блок-схему предлагаемую ниже то в ней два квадратурных канала, фазовращатели, два перемножителя, сумматор и блок выделения суммы а также не понятный блок точка-тире-точка. Известной реализации скорее всего нет и можно придумывать, при этом сложность конструкции будет выше средней. Еще надо отметить что статья не устанавливает цель разработки этого квадратурного дмд, ну зачем он нужен? Ведь уже имеются готовые и давно применяемые дмд.
  • И вот давно уже созданные простые типы дмд в т.ч. высококачественные
  • Для реализации автор предложил микроконтроллер, дескать он наше всё и алгоритм по структурной схеме выше. То есть процессор+ прошивка+ память а далее стерео-декодер снова процессор+прошивка+ память А в чем суть нововведений? Не указано. Я что-то сомневаюсь в необходимости детектировать АМ применяя микропроцессор. Нечто похожее на структурную схему квадратурного дмд образца 2018г я видел в тюнере Accuphase T-1200. Мне кажется это было подобное. А кто видел в продаже тюнер Т-1200 или слушал или видел на витрине? Я думаю таких не найдется. И в чем же тогда суть? Создаются концепции, схемы, технологии, которые не употребляются массово, стоят ДОРОГО и которые невозможно качественно обсудить из-за отсутствия техописания и схемы. Может это не та дорога? На 1985г уже существовал высококачественный ЧМ ДМД, задача технической разведки получить экземпляр и скопировать нужное. Но вместо этого создавали чепушилину ЛАСПИ-005. И это должна была делать разведка а что же НИИ, лаборатории? Они ничего подобного создать не могли, но почему? Ведь копировали же буржуйские микросхемы в массовом порядке, вся серия к174 и стоимость разработки и сборки в натуре узлов ЧМ демодулятора ЛАСПИ-005 не менее а вероятно БОЛЕЕ чем стоимость автокорреляционного дмд. Узлы дмд ЛАСПИ-005 во многом впитали в себя упадническую схемотехнику 1970г Shaub Lorenz и был собран дмд с ошибками, сложный и не дешевый а качество звука убогое.
  • Если чел не слышит то что он будет делать со значениями? Радио чтобы слушать ушами а не измерять. Технарь это кто? По аналогии продавец шаурмы на углу, шаурмарь. Значения по методике проверенной это что? Это ветхий завет, книжки поповские про методики проверенные временем. Измерения делаются чтобы найти дефект а не для того чтобы установить факт. А у тебя именно факт устанавливается измерением. Была такая притча про теленка который не умел считать. На корабль залезли пассажиры а он тонет, что делать? Надо всех пересчитать (измерить количественно) , пересчитали и сразу тонуть перестал. Это же чушь, но детям нравится. Я давно пришел к выводу что измерения звука и прослушивание звука это одно и то же, не объективное занятие, субъективное. Просто измеряют те кто не могут слушать а слушают тек то не могут измерять. Но разницы никакой принципиально нет. Одни выдают список параметров а другие записи звучания и что? Это одно и то же, только разные группы делают. Ну кто будет покупать приемник по списку параметров? Тот кому слушать не нужно, тот кому приемник к мебели подходит или к обоям. Или к своей измерительной мастерской. У меня один знакомый всегда говорил что он умеет слушать, у него слух! И как не приедет а вместо приемника треплется по тлф или анекдоты травит а слушать ему некогда. Моя программа измеряет по своим методикам отношение сигнал-шум и она несколько раз сумела намерять до -100дБ SNR при проигрывании музыки. Как ты думаешь, возможно такое значение шума при высоком коэффициенте нелинейных искажений? Я считаю что нет, не возможно. И это подтверждается на слух, звучит чисто. Ведь нелинейные искажения это тот же самый шум который попадет в компаратор и проявится на выходе, программа его увидит. Или еще такой момент: устройство новое, на новом принципе а методики измерений старые проверенные временем, а ты уверен что это адекватно сопоставлено? Я считаю не адекватно, новому принципу нужны новые методики. Измерятели они делают так, измеряют каждый параметр отдельно и даже придумывают дополнительные отдельные измерения. Это похоже на то как если бы повар складывал ингридиенты блюд в отдельные лоточки и подавал на стол по отдельности. Ему бы спасибо сказали? Нет, народ хочет готовый салат а не отдельные ингридиенты. Думаю ты не сможешь доказать обратное. Но радиолюбители измерятели любят отдельные ингредиеты-параметры. Но почему? Потому что они есть это не собираются, слушать то есть не будут. А может у них и уши не слышат даже. Вот и получается что приемники проектируют те кто в принципе слушать их не намерен. И зачем нам такое?
  • Это было в 2020г а теперь ситуация другая. Этот узел так и остался не определен, действительно первые платы с ним ним играли лучше, но когда компаратор был заменен на в 5 раз более быстрый тогда выяснилось что он мешает и я его выпаял. Видимо это все-таки лишний узел и он появился экспериментально. Но микросхемы которыми торгуют китайцы это с задержкой 10-12нс а у жапанов оригинальные мс как выяснилось на 6нс. Поэтому у них 24 инвертора а не 20 как у меня. Испытать с мс на 5-6нс пока не вышло, они только в корпусах SO а я делаю под DIP чтобы паять было удобно. Пробовал собирать на МС SO-14 и очень не удобно. На заводе конечно там будет нормально. Компаратор уже в корпусе SO-8 и постоянно плююсь когда его припаиваю. Теперь убрал этот узел и нормально играет.
  • Это не я нашел а японцы, я только подобрал брошенное из любопытства. Как я вообще вышел на эту схему? Чтение радиолюбительских форумов ни к чему не приведет, там такого нет. Я читал достаточно дурацкий но аудиофильский форум где был список тюнеров по рейтингу и Т-109 был первый. И далее 35 позиций но это уже пустое. И вот этот первый надо было понять он правда первый или это легкий вымысел?Нет, оказалось он действительно первый и по качеству производства, очень добротное японское производство, дорогое и по принципу, я такого не встречал. Статью в журнале которую немцы писали там очень мало по сути сказано и ничего она не дает. "Пугающе чистый звук" это видимо высокое отношение сигнал-шум. Оно и правда высокое. Но больше ничего там нет. Японцы назвали принцип интерференцией битовых потоков. ADGL означает advanced direct gain linearize ну то есть набор слов или проще говоря "шильдик", он тоже ничего не значит. Интерференцию никуда не пришьешь, это понятие из оптики и физики и как она может помочь? Не понятно и японцы нарисовали картинку где выдумали некую постоянную составляющую и изобразили ее линией. Этот рисунок, не правильный, немедленно был использован чтобы разбомбить схему и высказать что она якобы давно известна и ничем не интересна. Пришлось доказывать что в реальности нет никакой постоянной составляющей и на выходе демодулятора переменный ток. Постоянного или пульсирующего тока нет. Но доказать не удалось, рисунок им всё объяснил якобы, радиолюбителям. Ну вот такие люди, взглянули и сразу все им стало ясно и вспомнили что такое собирали в 70-х годах. Но где хоть одно изображение того что они собирали? Ничего нет и заводы и книжки советские ничего такого не писали и не паяли. Зачем же им выдумывать? А чтобы продолжать из пустого в порожнее переливать старый мусор. Теперь нащет более качественный сигнал на выходе чем на входе. Чисто по философски всегда есть и была задача делать лучше чем было когда-то. Это первое, второе более сложное. Может ли схема так изменять звук чтобы казалось что он лучше всего что было? Да, может и это так есть. Может ли звук быть лучше оригинала? Да, может как не удивительно, все зависит от того что для вас лучше. Гитаристы могли получать качественный звук из усилителя потому что он был максимально близок к оригиналу как звучит струна. Но им мало и они стали применять разные примочки искать звук чтобы получить новый звук, который лучше. Вносить разные приукрашения звука это нормально и все музыканты этим занимаются. А какой смысл в точном копировании как было? Смысла нет. Для завода повторяемость в партии это полезное качество, но это другое. Если бы параметры усилителя или плеера повторялись бы в разных репликах на протяжении 30лет то какой в этом смысл? Никакого. Играть музыкальное произведение строго так как оно звучало 30 лет назад какой смысл? Никакого. Даже для завода производить одну и ту же модель техники более 2-3 года уже теряет смысл. Тогда надо согласиться что новое может и должно быть лучше старого оригинала, в этом смысл. Но звук ушел с модулятора передатчика а вышел с демодулятора приемника и почему он может стать лучше? Вот это тонкий вопрос, сразу и не скажешь, но уши слышат то что такого звука ни один приемник прежний не выдавал, даже те которые тщательно измерялись. У меня есть допустим записи треков с компакт лисков и записи с приемника с этого демода и я часто слышу что то что пришло с приемника играет приятнее чем кд. Это и есть лучше. А когда я ставил эксперимент по волюнтаристскому повышению задержки и установил 32 инвертора то услышал вообще нечто новое, пожатость сигнала исчезала как будто работал декомпрессор, но его принцип вовсе не долби и не ару, а цифровой, пока не известный принцип. Но если замерить уровень сигнала который повысился в 4 раза на выходе тогда ясно что там где из ниоткуда повышается уровень выхода в целом то и отдельные всплески сигнала, флюктуации также становятся более контрастными и это не что иное как восстановление пожатого на передатчике звука в непожатый. Но не бесплатно, за это придется заплатить снижением максимального SNR, оно уменьшается. У системы долби все наоборот, при получении из пожатого сигнала не пожатый отношение SNR увеличивается и возникают динамические искажения. Я бы еще так сказал что с выхода этого демода все звуки становятся более различимыми, повышается артикуляция. Если это хор голосов то на диодном детекторе будет каша а на этом слышны отдельные голоса. Каша на диодных детектора типа дробного обусловлена тем что они выпрямляют среднее значение напряжения и как всякий АМ-выпрямитель он имеет сглаживающий конденсатор который и создает разницу во времени заряда и разряда, разряжается намного медленнее. Это типичное свойство АМ детектора и его RC цепочки после диода. Т.к. есть R то через него протекает постоянный ток, пульсирующий и есть постоянная составляющая тока. Но как я доказывал в этой схеме цифродетектора на выходе нет постоянного тока и есть только переменный и потому он не искажает, кашу не делает. А вот самое очевидное отличие это элемент XOR который делает операцию по выявлению (и подавлению) ошибок потока и четности даже на бумаге. Можно никуда не ставить этот элемент и все равно про него написано: выявляет помехи в линиях связи. Выявляет помехи означает ошибки потока выявляет и пропускает на выход а моменты когда нет ошибок потока (это четность) тоже выявляет и НЕ ПРОПУСКАЕТ. То есть разделяет шум и сигнал с модуляцией. Никакие другие схемы этого не делают. XOR это сумматор, то тесть он должен выдавать только сумму и не должен разность выдавать а все перемножители выдают и сумму и разность в зависимости от того какой фильтр на выходе ФНЧ или ФВЧ. И-за того что перемножитель выдает сумму и разность то мощность сигнала будет поделена на двое, допустим сумма получит только половину мощности исходного сигнала. А у XOR не так, выходной сигнал получит ту же мощность что и на входе т.к. у него только одна компонента. На выходе перемножителя одна компонента подавляется то есть это потери. Вот и получается что перемножительный квадратурный демод он с потерями чисто на физическом принципе. Если на выходе разность что чаще всего то потери в виде искажений и потеря половины мощности то есть SNR снижается. Поляков в своей книге писал что SNR собственный детектора и динамический диапазон не выше 25дБ, а увеличивает SNR только ограничитель и все получают 55-60 дб максимум. А цифровой может -80дБ и даже более.
Полный вариант обсуждения »