Электронные компоненты для ремонта и хобби

Современный FM приемник, особенности и перспективы

Кульский А. Л.
Радиоаматор, 2, 2006

Переход в УКВ диапазон открывает перед конструкторами исключительные радиотехнические возможности: существенное расширение участка частотного спектра, отводимое одной радиовещательной станции; замена АМ модуляции частотной модуляцией (по английски, FM), а следовательно, резкое повышение помехоустойчивости FM радиоприемников; стереофонический радиоприем. Все это, естественно, выдвигает ряд специфических требований, причем как чисто схемотехнических, так и касающихся качества реально необходимой для этого элементной базы.

В самом деле, если речь идет о работе электронных цепей на частотах до 100 МГц и выше, то в 60-е годы лишь очень немногие отечественные транзисторы были в состоянииуверенно "брать" эту частоту, да и то исключительно при использовании их в схеме с общей базой (ОБ). Шумовые же параметры, каки устойчивость, вызывали в то время у специалистов лишь чувства горечи и разочарования. Только к концу 70 х был освоен выпуск относительно недорогих транзисторов, граничные частоты которых преодолели рубеж 1000 МГц в сочетании с малыми шумами. Вот тогда и стало реальным производство транзисторных приемников с FM диапазоном.

Однако, как это обычно происходит, новые возможности всегда порождают и новые проблемы. Прежде всего,это касается демодуляции FM сигналов. Опробованныесхемы простых АМ детекторов здесь уже не проходили. Разработчикам пришлось отказаться и от попыток построения смесителей, совмещенных с гетеродином. Да и сами схемы гетеродинов стали существенно иными, болеесложными. Они “обросли” всевозможными цепями стабилизации и компенсации. Именно тогда фирмой Philips были проведены испытания с целью определения степени необходимости применения в FM приемниках отдельного гетеродина [2]. В частности, рассматривался вопрос о степени ухода частоты гетеродина в зависимости от изменения уровня входного сигнала, поступающего в FM тракт.

Схемные решения сравниваемых между собой блоков были совершенно идентичны вплоть до входа смесителей, а различие касались только конструкции преобразовательного каскада. В первом случае смеситель был совмещенный, а во втором – раздельный. Было доказано, что FM узел с отдельным гетеродином выдерживает значительно более высокие уровни сигналов на входе (до 1 В, приэтом уход частоты составил не более 25 кГц). В то же время в совмещенном смесителе (при входном сигнале всего 0,14 В) уход частоты гетеродина достигал 70 кГц! Все это привело к тому, что приемники с FM диапазоном, несмотря на их чисто транзисторную (а не ламповую)“начинку”, четверть века назад имели довольно внушительные габариты и вес в сочетании с не очень высокими радиотехническими параметрами. Между тем уже сама жизнь требовала скорейшего освоения FM диапазона.

Выход из этой ситуации мог быть только один: появление микросхем – аналоговых процессоров, сочетающих непосредственно на своем кристалле (чипе) целый ряд узлов таких, как УВЧ, смеситель, гетеродин, частотный демодулятор и т.п. К началу 90 х годов такие микросхемы появились в достаточных количествах. Что же до их качества, то лидерство захватили японские, азиатские и ведущие европейские фирмы. Сегодня именно их изделия, скажем, такие известные микросхемы, как СХА1691, СХА1538, СХА1238, наиболее популярны. Вообще, прием радиовещательных станций в городских условиях, учитывая особенности распространения радиоволн [3], убедительно продемонстрировал существенные преимущества FM вещания. А упомянутые вышемикросхемы, в частности, сделали реальным построение достаточно высококачественных FM приемников карманных габаритов!

Замечу, однако, сразу, что в странах СНГ сегодня весьма популярны сразу два диапазона FM вещания: 66...74МГц и 88...108 МГц. Их обычно именуют “советский” и “западный”. Но дело здесь, конечно же, не только в различии частотных диапазонов вещания. Различен, преждевсего, шаг сетки частот: соответственно 30 кГц и 100 кГц. Помимо этого, различна и девиация частоты FM сигнала:50 кГц и 75 кГц. Ну и, наконец, поляризация излучаемых передатчиками радиосигналов. В “советском” диапазонеона горизонтальная, в то время как в “западном” – вертикальная! Стоит, пожалуй, упомянуть и о том, что “советские” стандарты кодирования FM сигнала тоже были приняты свои, особые!

LIMF – источники питания High-End от MORNSUN со стандартным функционалом на DIN-рейку

В СССР была узаконена система с так называемым полярно модулированным (ПМ) сигналом. Эта система известна еще как стандарт OIRT. В этом стандарте аудио сигнал модулирует поднесущую частоту 31,25 кГц таким образом, что в случае передачи стерео сигнала огибающая положительных полупериодов модулирована сигналом левого стереоканала, а отрицательных – правого. Поднесущая частота при этом подавляется только на каких то 14 дБ.

функциональная схема FM приемника супергетеродинного типа с однократным преобразованием частоты

На рис.1 показана функциональная схема FM приемника супергетеродинного типа с однократным преобразованием частоты. При трансляции стереофонических программ после частотного детектора сигнал поступает на стереодекодер.

Как хорошо известно, в супергетеродинных приемникаходна из основных проблем – необходимость подавлениясигнала (помехи) по “зеркальному” каналу. Естественно,что подавлять “зеркалку” следует в преселекторе, т.е. досмесителя. Конечно, чем выше ПЧ, тем проще решить этупроблему. Стандартным значением ПЧ для современного FM вещания можно полагать 10,7 МГц.

Тогда “зеркалка” для “советского” диапазона FM переносится в область 87,2...95,4 МГц, что перекрывается с диапазоном некоторых телевизионных каналов. Известно, что во избежание помех избирательность по зеркальному каналу должна быть не ниже 78 дБ. Но избирательностьпо соседнему каналу – параметр не менее существенный!

Для FM допустимый разнос “соседних” FM каналов притрансляции составляет 180 кГц. Хорошая избирательность особенно важна в городских условиях, поскольку радиовещание ведется из нескольких центров и соседние почастоте, хотя и разнесенные в пространстве, радиостанции способны наводить в антенне сигналы, уровни которых различаются в сотни раз!

Осложняют жизнь икомбинационные помехи, связанные с нелинейностью высокочастотноготракта. Это накладываетряд дополнительных требований к FM тракту. Он должен обеспечивать высокую линейность и селективность входных каскадов, что достигается, впервую очередь, увеличением числа перестраиваемых контуров преселектора. Поскольку современные FM приемники строят в подавляющем большинстве с использованием варикапов, крайне сложно обеспечить требуемый диапазон перестройки преселектора по частоте и практически невозможно качественно перекрыть одним ВЧ блоком оба FM диапазона.

стерео АМ/FMприемник ТЕА5711

Проблемы FM вещания известны, поэтому в мире получили широкое распространение специализированные интегральные микросхемы (ИМС) на стандартную промежуточную частоту 10,7 МГц, например стерео АМ/FMприемник ТЕА5711. Стандартная схема его использования показана на рис.2. Данная ИМС содержит декодер стереосигнала в западном стандарте CCIR. Необходимость высокой помехозащищенности городского миниатюрного радиоприемника накладывает повышенные требования и на точность настройки всех контуров. Таких контуров несколько, и они содержат высокодобротные катушки индуктивности, которые выполняются в виде отдельного элемента.

Однако создание достаточно высококачественного FM приемника, который практически реализовывал быуже имеющиеся на сегодня наиболее удачные схемные решения, несовместимо с требованиями крайней дешевизны и простоты. Возьмем, например, дешевые приемники китайского производства, имеющие ПЧ 10,7 МГц и перекрывающие диапазоны 65,8...74 МГц и 88...108 МГц. Они,как правило, выполняются в однодиапазонном варианте 65...108 МГц. В результате принимаемые частоты оказываются на краях их полного рабочего диапазона.

При таком значительном перекрытии обеспечить оптимальное сопряжение входного преселектора и частотозадающего контура гетеродина (настройка при этом осуществляется одновременной перестройкой переменных конденсаторов LC контуров) крайне сложно. У контуров отличаются коэффициенты перекрытия, и, как правило, хорошего сопряжения удается добиться только в трех точках – на краях и в середине диапазона, что приводит к неравномерной чувствительности по диапазону. Настройка на станцию тоже является делом непростым, поскольку требует поворота ручки настройки на доли градуса! Иными словами, простые FM приемники – это не аппаратура, а какой то "эрзац", тем более что их внутренние узлы практически не настроены.

Между тем, актуальность создания высококлассного FM приемника очевидна как для передовых мировых производителей, так и для конструкторов из стран СНГ, в частности России. Несколько лет назад сотрудники фирмы “Постмаркет” совместно с радиостанцией “Эхо Москвы” объявили конкурс на лучшее решение в части создания FM приемника для России. Требования при этом, следует заметить, были предъявлены весьма серьезные. Так, в частности, в качестве обязательных требований указывались: работа в двух FM диапазонах; возможность цифровой настройки с запоминанием как минимум 10 станций; цифровая индикация частоты настройки. При этом особо оговаривалась высокая помехозащищенность, т.е. увереннаяработа в условиях сложной электромагнитной обстановки, высокая технологичность и относительно невысокая стоимость. Любопытно, что организаторам конкурса было представлено… только одно техническое решение, которое действительно удовлетворяло непростым исходным требованиям. И поступило оно от группы разработчиков НИИ РП.

Разработчики отказались от классической схемы супергетеродинного приемника с однократным преобразованием частоты, который до этого неизменно применялся в конструкциях FM приемников, причем независимо от фирмы производителя, а равно и от класса изделия. Был предложен великолепно себя зарекомендовавший до этого в АМ приемниках (коротковолновых) высокого класса метод инфрадинного приема, т.е. двойного преобразования частоты, при котором значение первой ПЧ значительно выше, чем верхнее значение диапазона рабочих частот [1, 4].

Функциональная схема инфрадинного FM приемника

Для FM диапазона подобное техническое решение ранее вообще не применялось. Функциональная схема инфрадинного FM приемника, предложенная разработчиками НИИ РП, показана на рис.3.

Как несложно видеть, здесь использованы два широкополосных входных преселектора (раздельных) на диапазоны, соответственно, 65,8...74 МГц и 88...108 МГц. Ну и,конечно же, двойное преобразование частоты. При этомпервая ПЧ составляет 250 МГц, следовательно, частота первого гетеродина находится в пределах 315...360 МГц[5]. Таким образом, частота “зеркалки” превышает 565 МГц, а значит, сколько нибудь серьезных проблем для входных преселекторов не возникает. Очень хорошо обстоит дело и с диапазоном перестройки первого гетеродина.

Он равен всего лишь 45 МГц, т.е. менее 13% отверхней частоты. Таким образом, коэффициент перекрытия составляет только 1,13. Для сравнения, при fПЧ=10,7 МГц этот параметр равен 1,56. Оказалось, однако, что инфрадинный метод скрывает всебе как минимум еще одно преимущество: сигнал гетеродина может быть и не строго синусоидальным, поскольку паразитные каналы приема оказываются далеки от каналов вещания. Это, в свою очередь, позволяет использовать генераторы прямоугольных импульсов, что очень удобно при работе с цифровыми синтезаторами частоты.

Конечно же, как и в случае двойного преобразования частоты в АМ диапазонах, ключевым элементом перспективного FM приемника, предложенного НИР РП, является фильтр ПЧ. Его АЧХ должна быть, практически, прямоугольной с полосой пропускания 250 кГц при центральной частоте 250 МГц. Добротность такого фильтра всего1000, что существенно меньше добротности узкополосных кварцевых фильтров, применяемых в АМ (обычно15 кГц и 45 МГц соответственно). Вторая ПЧ стандартная,она равна 10,7 МГц. Второй гетеродин настроен на фиксированную частоту, и всю дальнейшую обработку сигнала реализуют стандартные узлы хорошо отработанного тракта 10,7 МГц. Такой приемник в НИР РП был создан и продемонстрировал следующие параметры: шаг перестройки по частоте – 10 кГц (диапазон 65,6...74 МГц) и 100 кГц (диапазон 88...108 МГц); реальная чувствительность – не хуже 3мкВ; двухсигнальная избирательность по соседнему каналу –не хуже 60 дБ.

В этой разработке была изящно обойдена еще одна техническая проблема. Дело в том, что настройка преселектора и монтаж внешних высокодобротных катушек индуктивности, которые плохо поддаются сборке на современных автоматизированных установках поверхностного монтажа, очень усложняют и удорожают производство FM приемников. В данном случае этого не требуется, тем более то большинство катушек индуктивности инфрадинного приемника вполне могут быть выполнены непосредственно как элементы топологии печатной платы.

Таким образом, резервы для создания высококачественного малогабаритного FM приемника имеются. Кроме того, это еще и великолепная предпосылка для разработки перспективных моделей всеволновых малогабаритных приемников, в которых как тракты АМ, так и тракты FM будут реализованы на основе двойного преобразования частоты с “верхней” первой ПЧ.

Литература

  1. Кульский А.Л. Современные портативные радиоприемники с двойным преобразованием частоты//Радіоаматор. – 2005. – №12. – С.8–11.
  2. Алексеев Ю.П. Современная техника радиовещательного приема. – М.: Связь, 1975.
  3. Федоров П.Н. Распространение УКВ в городских условиях//Радіоаматор. – 1998. – №6. – С.58–59.
  4. Рэд Э.Т. Схемотехника радиоприемников. – М.: Мир,1989.
  5. Озеров И. УКВ приемник. Быть или не быть “кухонному” радио.//Электроника: Наука, Технология, Бизнес.– 2002. – №4. – С.24–29.
Для комментирования материалов с сайта и получения полного доступа к нашему форуму Вам необходимо зарегистрироваться.
Имя
Фрагменты обсуждения (только последние 20 сообщений):Полный вариант обсуждения »
  • Возможно все дело в обновлении у меня роутера Wi-Fi или не только у меня. Приходили 500 Мбит подключать. Ну а больше ничего, дерево не падало.
  • У меня, в Тарусе, Мегафоновский Интернет еле-еле ползал. Обрыдаешся! А с 24.02, как по команде, стал летать - 4G! Что это, совпадение или команду дали? Сплошные метаморфозы! Не спугнуть бы...
  • Все что мы знаем о РЭБ это слова пропаганды будто моряки эсминца Дональд Кук испугались Хибин и нам некоторое время нравилась эта пропаганда но выяснилось что это FAKE и теперь выводы другие. Без тщательного обсуждения и описания будем считать что никакого РэБ нет и скорее всего это правда. Как можно обсуждать технологии загаживания эфира и не обсуждать технологии подавления шума? Броню обсуждают вместе с бронепробивающими боеприпасами. Предварительные попытки обсудить технологию квадратурных каналов также провалились, никто не готов это обсуждать и даже не интересовались. Я интересовался что это такое, либо аналоговая АМ либо цифровая АМ но ЧМ там нет, выходной ЦАП преобразует в звук АМ (ШИМ) колебания а перед этим выполняется цифровое преобразование ЧМ и АМ то есть ЧМ в ШИМ. При этом подавления шума нет. Таких экземпляров приемников так мало и они недоступные для покопаться так что ценность полученных сведений под вопросом. Готовые приемники на Si4735 звучат весьма посредственно, но могут иметь высокую избирательность. Для речи это подойдет но для постоянной работы с речью уши будут уставать от грязи. Если приемник не фильтрует грязь то это делает слуховой аппарат человека и он напрягается, будут неприятные ощущения. Но фильтрация не обсуждается вообще нигде, демодулятор только цифровой может фильтровать а ФАПЧ нет, аналоговые тем более нет, усилитель ПЧ на контурах усиливает грязь и СПАМ, входной блок УКВ может ли улучшать звучание и фильтровать? Дурни смеются и говорят что не может, а он может как и другие блоки. Грязь которая всплывает в ушах может появиться на любом участке усиления или преобразования. Шумный синтезатор частоты настройки PLL причина потери реальной чуйки, заменяем на аналоговый гетеродин и ощущаем что чуйка вернулась, но не надолго, скоро мы снова ощутим что предел чуйки и отношения сигнал/шум затаился в аналоговом гетеродине УКВ блока и если его сделать ламповым то можно еще выгадать. Но ламповый гетеродин это не всех убеждает, тогда нужен гетеродин на полупроводниках с подавлением джиттера и шума. Предполагается что синтезатор Si570 должен подойти, он самый малошумный вроде был. Но он под санкциями, теперь эти микросхемы не получим. Остается пробовать гетеродин на кольцевом генераторе с умножителем, обычный аналоговый умножитель умножает и грязь тоже, но цифровой умножитель напротив грязь подавляет и построен он также на схемотехнике цифрового ЧМ-детектора просто выбирается минимальная длина линии задержки чтобы частота генерации была в районе 50МГц или можно рассмотреть 45МГц, немногим менее. Далее следует умножитель частоты то есть сумматор по модулю 2 и аналоговый фильтр выходной частоты RLC. Это все может быть относительно громоздко но ведь речь идет о самых современных экземплярах РПУ так что это допустимо. Разработка спец. микросхем для этого могла бы значительно упростить сборку, но я думаю такого не будет. Если взять и сравнить любую запись цифровой ШИМ c ютуба и запись с цифрового детектора то последняя имеет явно другое, ни на что не похожее звучание и оно как будто прошло фильтр интерполяции. Так и есть, фильтр был. Можно еще попробовать каскадировать этот фильтр, после получения импульсов ЧИМ еще раз пропустить их через два фильтра. Там где красная звезда там очищенный и восстановленный входной сигнал, который прошел через две ячейки контроля четности XOR а потом пройдет и через третью. Сравниваться он будет с очищенным в ЛЗ вторым сигналом, везде есть + небольшие задержки на распространение внутри цифрового элемента. Такая схема уже можно сказать опробована и дала хороший результат.
  • РЭБ - радиоэлектронная борьба. например радиолокатор - средство РЭБ. а вот облако из фольги, выброшенное из самолета - средство РЭП (пасивное). если постановку помех произвести радио средствами - получиться активное средство РЭП. прежде чем говорить что то - изучи хотя бы основы.
  • РЭБ - радио- электронная борьба. Она предполагает активное воздействие на электронные средства противника , с целью их подавления и выведения из строя. РЭП - радио-электронное противодействие. Это использование активных и пассивных средств защиты от действия РЭБ противника. К активным средствам относятся постановка активных помех САПами (станция активных помех), перехват управления объектом и т.д. К пассивным средствам относится создание маскирующих полей (фольга, облако мелких металлических предметов, генераторы плазменного поля и прочее).
  • я не только интересовался, но и применял. в быту это не применяется из соображений экономии. относительно дешевый приемник можно построить на фиксированную частоту. но как только появляется перестройка по диапазону цена растет на порядки, а не на разы.
  • О чем тут речь? Борьба и противодействие это одно и то же. Радиолокаторы принципиально не сложны и могут быть подавлены шумом. По радиолокаторам есть книги, но ПТН заявил что у него есть новый род войск РЭБ и новая апраратура которая не обсуждалась и не демонстрировалась широкой публике в испытаниях. Типа секретная. Но может ее нет, кто может подтвердить что она есть? Микроволновка с отломанной дверцей на мачте это тоже РЭБ. А чего так? Если делать с умом то все получается относительно компактно. Но технология квадратурных каналов на частоту 10,7МГЦ заключена в копеечной микросхеме К174УР3 или К174ХА6 например, дифференциальные пары усилителей можно рассматривать как два канала, один из которых получает сдвиг на 90 градусов и находится в квадратуре относительно первого. В полосе частот ЧМ-модуляции это можно рассматривать как приемник на основе двух квадратурных каналов. В широкой полосе сложность и цена быстро растут а потребность снижается. Сегодня можно купить 14бит приемник на -100дБ но работы для него нет и справляется 8-ми битный. Я тут набросал портрет недостатков технологии квадратурных каналов для современного тюнера ЧМ.
  • В чем суть цифрового приема? В том чтобы преобразовать в код некоторую полосу частот, а потом с помощью управления кодом формировать характеристику избирательности то есть следующая функция преобразователя сузить полосу пропускания до необходимой. Далее идет демодуляция в аналоговый сигнал квадратурных каналов и перемножение, амплитудный детектор на выходе. Зачем в цифровом тракте иметь два квадратурных канала? Только чтобы перевести их в аналог. Цифровой тракт для демодуляции не нуждается в двух квадратурах. Однако два квадратурных канала нужны чтобы подавить низкий зеркальный канал по ПЧ, которая составляет сотни килогерц 200-300. Итого, "математический" тракт содерждит значительно больше дорогостоящих элементов, АПЦ, ЦАП, 2 квадратурных канала, DSP (х2) для формирования полосы пропускания узкая полоса для демодуляции и амплитудная демодуляция с перемножением каналов на выходе. Такой тракт В. Поляков назвал "значительно более совершенным" но в чем его совершенство? Он перегружен по схемотехнике и для понимания сложен а его возможности слабы. Сравним с автокорреляционным трактом 1бит. Компаратор переводит ПЧ в цифру с полосой 5МГц, это протяженность одного ската, второй такой же, но это зеркальный канал. Он подавляется фильтром по 1 ПЧ 10,7мгЦ НА полосу 280 (350) Кгц. Линейность детектора формируется сразу на этапе применения компаратора и для вывода звука используется только лишь участок ската. Но при этом вся линейность внутри тракта подводится к детектору (XOR). В ФАПЧ работает узкая полоса и как писал В. Поляков ФАПЧ создает задиры АЧХ в области высших частот которые надо компенсировать. То есть сама технология ФАПЧ создает неравномерность АЧХ. Это должно отрезвлять чтобы не выбирать ФАПЧ детектором. Напротив, автокорреляционный тракт создает идеально насколько возможно гладкую АЧХ и ФЧХ на выходе фильтра НЧ, при этом возникает эффект интерполяции, "затирка выпадений" и хотя реальных выпадений нет (но могут быть) но затирка работает и изменяет звучание на неестественно-цифровое, в приемниках такого не бывало. Звучание впечатляет а округлость и выпуклость баса усиливает впечатление. Хороший бас обычно признак низкого джиттера и высокой линейности. АК тракт значительно дешевле в нем только 1 канал, нет DSP, в нем нет ЦАП в явном виде как и АЦП но покопавшись в литературе вы найдете что компаратор 1 бит это все-таки АЦП. Выходной ЦАП прост и понятен как 3 копейки что также на пользу. А вот что сложно в АК тракте это преобразования джиттера в импульсы частотно-модулированного сигнала. Преобразование имеет разрядность 1 бит и потому не укладывается в голове обычного радиолюбителя. Да это так, не укладывается, но оно есть и работает хорошо. А схема которую я рисовал ранее это не картинка из психбольницы а передовой каскадный детектор с увеличенным подавлением шума. Обычно радиолюбитель делает фатальную ошибку на этапе разделения перемножителя и сумматора, он их не может разделить, первый обычно на выходе выдает разность а второй сумму, но у радиолюбителей всегда разность. Вместо частотной модуляции всегда амплитудная. АК тракт способен выдать звук с потенциальным отношением сигнал-шум в 100дБ и даже более. Радиолюбители нервно курят в сторонке, любители ламп в обмороке бредят про теплый ламповый. При этом АК-тракт прост и не содержит очень сложных микросхем а прошивок прочей авторской чуши вообще нет. Это хорошо, но это же обстоятельно раздисциплинирует радиолюбителей и они пытаются применять какие попало детали и сразу же приступают к разламыванию проекта. Грамотеи! Считают что грамота рулит а не схемотехника, хотя она тоже рулит но грамота главней. Так вот с таким подходом ничего и не получается. Если так подумать тщательно то я перечислил не все вкусности АК технологии и чтобы поиграть по взрослому надо соединять кольцевые генераторы с АК преобразователем. Практически нигде не пишут что кольцевой генератор будучи разорванным образует линию задержки и в ней подавляется джиттер. Все фокусы генератора сохраняются и при разрыве его. Ну кроме генерации которая пропадает. Если взять ЛЗ с сильным подавлением джиттера то пропустив это через XOR получим увеличение динамического диапазона звуковых сигналов за счет ухудшения отношения сигнал-шум. Если оно изначально высокое то будет не заметно. Это будет цифровой аналог экспандера сигналов, но без примитивизма и пороговых схем.
  • Это надо рассмотреть. Имеется ввиду перестройка в широком диапазоне 30-50МГц с дорогостоящими микросхзкмами но если использовать обычный преобразователь частоты- мс тюнрер то повялется диапазон 24-2000МГц и относительно неплохая полоса для быстрой реакции. Если это нам вообще надо. Радиолюьбительский диапазон на УКВ равен 2МГц и эта полоса полностью помещается на визуале у 8-битного приемника. КВ -полосы более узки и тем более помещаются. Авиа-диапазон не помещается, он шире, но я не знаю слушателей этого АВИА, не попадаются. Я проводил эксперимент, втыкают кусок проволоки в антенное гнездо 8-ми битного приемника, устанавливаю частоту 127,700 и слышу какие-то переговоры пилотов . Ну и накой оно мне? Мне надо высококачественный прием широкополосной ЧМ но радиолюьители CQHAM закрыли все темы с ЧМ-вещательными приемниками что я считаю махровым сговором на ниве мракобесия, у них резко начинает болеть мозжечок при упоминании полосы частот одного канала в 300кГц. А когда говорят о стерео это просто вызывает взрыв эмоций. Ведь для стерео надо на выходе ЧМ-детектора использовать постоянную времени 3мкс а не 75мкс и это им выбивает мозг. Что мы сегодня имеем реально на руках из квадраткрных каналов? мс к174ур3 и цифровой свисток на 8бит на мс rtl2832 и все. остальные редкие приемники они малораспространены, а тюнер Accuphase T-1200 с квадратурной технологией еще менее распространен чем черные коробочки SDR. Но дает ли T-1200 лучше звучание чем Т-109, Т-1000? я ДУМАЮ НЕТ, просто сделали тюнер на другой технологии квадратурных каналов и детали SMD что плохо, а в Т1000 все еще применяются выводные резисторы, правда не везде. Послушать мы не сможем ни то ни другое, а жаль
  • Кстати если у АК-детектора менять время задержки например переключаясь тогда можно управлять шириной полосы детектора, чем больше задержка тем уже полоса пропускания по ПЧ. Это можно противопоставить управлению полосой в квадратурных приемниках где можно менять в широких пределах, но на практике обычно одно положение используется. В одной из книг писали что увеличение задержки позволяет улучшить подавление шума, не известно какую задержку они имели ввиду, но при задержке более полпериода происходит явное ухудшение подавления шума но растет детализация звука. А если брать 2/5 периода или 2/6 тогда подавление шума высокое а вот если брать 1,5/6 как у жапанов тогда получается фигня. Низкая детализация, звук невнятный, жеваный, не пригодно. У японцев 114 градусов разворот фазы а я делал у себя 180 и 200 нс это 160 градусов примерно, гораздо лучше звучит. Пробовал 330нс это около 240 градусов, звучит весьма интересно и очень детально. Но подавление шума хуже. Не удивительно, одни параметры получаются за счет других, бесплатного сыра нет.
  • Счетный детектор" на TDA7024 Эта микруха содержит "счетный" детектор-коррелятор на частоту 70-100кГц. Если кто-то хочет чистого звука то рекомендую поиграться. Снимать будем с ПЧ 10,7МГЦ поэтому гетеродин делается на частоту 10,7+0 1=10,8 иди обратная 10,7-0,1. Это имеет значение т.к. важно сохранить направление размодуляции сигнала станции. Термин размодуляция мне очень нравится, он точно отражает суть. Поступает 75кГц девиация а в корреляторе действует примерно в 5 раз меньшая 15кГц. Это тот самый "счетный детектор" который никак не могут родить профессора. Но здесь нет цифровых схем, формально, поэтому он считать ничего не может, только коррелировать может. Эту микруху следует "приготовить" как тракт ПЧ с детектором. Фильтр ПЧ берем не уже 200кГц, если повезет то еще и зеркальный канал фильтром подавится. Вы кстати можете повысить частоту ПЧ самовольно до150- 200кГц и тогда фильтр точно зеркалку подавит. Эта микросхема разработана так чтобы не давить зеркальный канал который укладывается в ту же полосу что и основной. Я предлагаю экскурсию по описанию в переводе с эзопового языка на понятный. 1. Для подавления [U]шума помех [/U]существует система БШН которая основана на корреляции основного сигнала и задержанного во времени+инвертированного. Высокая степень корреляции это высокое прохождение сигнала на выход и наоборот. Описание древнее и писали его знатоки эзопового языка, в настоящее время переводчик с эзопового сломан, у него замкнуло мозги и мы сами справляемся. Прошу только учесть что эзоповый язык применяется для того чтобы никто ничего не понял и не смог сделать. 2. Задержку выполняет фазовый фильтр, я думаю это ждущий мультивибратор. Для таких низких частот как 70кГц сделать задержку на фазе это очень малая задержка и надо значительно больше. Применять спец. линию задержки м не можем, это громоздко дорого и не по проекту. Тогда суррогатная задержка одновибратором. Слово одновибратор эзоповые мозги нарочно упустили чтобы непонятнее было. "Корреляции практически нет"- означает что сигнал на выход ЗЧ не проходит. Это описание более древнее чем слово АВТОКОРРЕЛЯЦИЯ, которое состоит из АВТО (сам себе) и корреляция. 3. Еще там есть пороговый выключатель тракта ЗЧ и генератор шума. Когда сигнала нет, коррелятор не работает и его тракт разомкнут, при этом усилитель ЗЧ будет молчать, чтобы этого не было применен генератор шума который подмешивается в тракт зч чтобы маскировать щелчки и выпадения сигнала. Это собсно система БШН. Но в советской практике БШН именно создавала выпадения то есть разрывала сигнальный тракт. Здесь по другому, намеренно создается иллюзия неразрывности. Поэтому термин БШН мы можем считать утратившим смысл т.к. шум на выходе будет, но не такой какой бывает от усилителя-ограничителя, гораздо более мягкий. Так, микросхема реализует принцип корреляционного (автокорреляционного) детектора Однако выполнение всех звеньев не позволяет считать ее высококачественным демодулятором, но, тем не менее звук его весьма неплохой. Сложность представляет только правильно собрать и настроить гетеродин. Ввиду того что в микросхемах часто генераторы не имеют запаса по усилению то введение в катушку воска или парафина снижает добротность и гасил поле, Не рекомендуется! Если надо скрепить витки то есть каркасы и цапон-лак, клей БФ. Никакого парафина или воска! Катушку мотать нормальной медной проволокой советского производства, рыжая такая для трансформаторов, это не шютка. Китайская медь это не медь а лажа какая-то, ток плохо проводит. китайская проволока либо очень бледный лак имеет либо напротив очень темный почти черный лак. Советская рыжая. Сделаете катушку не правильно ине сможете настроить и не поймете никогда в чем дело. Китайские каркасы подходят и подстроечники тоже. Китайские триммеры (конденсатор малой переменной емкости) не подходят, у них очень низкая точность работы, низкая надежность и низкая добротность. Надо либо советский керамический триммер либо адекватный другой, дл\ частот до 50МГц вполне пойдут триммеры пленочные, они качественные. Как на КПЕ сверху, можно отломать.
  • Мне кажется есть ошибка в описании, задержанный сигнал ПЧ (на период) формируется путем инвертированием прямого сигнала ПЧ. Но это не задержка! Инверсия одного из потоков приведет к переворачиванию выходной характеристики, но т.к. это не задержка то и демодуляции не будет. Суррогатную задержку даст одновибратор. Как можно путать задержку события и инвертирование события? Я думаю это пришло из сферы многобитного параллельного кода, когда сигнал в значении кода, значение амплитуды. А если сигнал в значении джиттера то есть мгновенного события то вольно обращаться с задержкой уже нельзя.
  • Самая новая запись, фантастическая игра баса и невероятный вокал. цифровой автокорреляционный детектор [url]https://disk.yandex.ru/d/5LMRlNTewDWP_w[/url]
  • предлагаю прослушать и согласиться что так еще ни одна технология не звучала винил и losless Популярный в раздачах винил, собственные оцифровки, ни одна так не играет. [url]https://disk.yandex.ru/d/5LMRlNTewDWP_w[/url] Вы конечно решите а что тут, исходник рулит. А вот и нет, исходник самый обычный не звучащий а это звучание результат обработки технологией. Тогда любое звучание можно обработать и беспрецедентно улучшить. Винил нервно курит в сторонке. Здесь и бас лучше и презенс лучше и искажений меньше.
  • только мне подумалось, возможно это не sting
  • Наконец расшифрована конструкция питания узла Линия задержки, где каждая мс питается от своего отдельного RC фильтра, это делается для сохранения подавления джиттера в ЛЗ, если питать от единого фильтра то напряжение на выходе демодулятора снизится за счет помех по питанию. Для этой же цели установлены значительные С по 100мкф на каждую мс. Частота среза ФНЧ должна быть менее звуковой полосы. рассчетые параметры 35Гц, RC это 22ом и 200мкф С у меня не выполняются, я ставил 10 ом + 100мкф, это частота среза 160 Гц. Теперь можно поменять. Резистор 22 ом взят из источника Japan а вот емкость С там не видна. Резистор 22ом создает некоторое падение напряжения 0,1в или 0,15в, при прохождении импульса это может иметь значение, ну т.е. убрать эти 0,1в то работа несколько изменится. Ну некоторые ведь способны питать каждую мс от отдельного стаба 78L05 в порыве чрезвычайной чистоты питания, возможно так не нужно делать и оставить падение по 0,1в. Также целесообразно придерживаться японского источника и без серьезной нужды не менять узлы, как это постоянно делают радиолюбители, их как будто несет. Они видят одно и сразу транслируют как сделать то же самое но с меньшим кол-вом деталей или просто по другому. И делая обычно то что они делают они ломают принципы работы некоторых схем. Так один радиолюбитель предлагал выбросить компаратор потому что он гадит, так сказал РЛ. Пришлось предоставить картинку где производитель чипа утверждает что компаратор ЧИСТИТ сигнал и применяется для чистки клока, но это так и не было услышано. Также я просто в шоке от пристрастия РЛ (радиолюбителей) все измерять и для этого они загоняют детали в такие режимы которые заведомо отсутствуют в реальных условиях. При этом результаты измерений я считаю недостоверными, однако их принимают РЛ. На основании недостоверных результатов строятся теории и планы как изменить такой-то узел чтобы его конструкцию подогнать под измерение. А надо подгонять под звучание если на то пошло. Конструкцию линии задержки предлагали изменить, для чего не известно, просто применить другу систему задержки По мнению предлагавшего это вполне нормально, резко менять в компонентах и по схеме узел применяя спец. мс для задержки, есть такие. 1МС может на много времени задержать, насколько это выгодно для такого демодулятора? Я думаю это вообще не выгодно никак, ни по цене ни по конструкции, ведь что внутри мс мы не знаем, только предполагаем, там стоят единичные TAP каждый задерживает на 50нс условно, а какова его конструкция мы не знаем и точно знаем что питание общее. Надо набрать 200нс и включаются 4 TAP. Ну и какой смысл в этом действии замены? Серьезно только пижонство применения спец-микросхемы, вот какие мы грамотные. Но работа демода может пострадать. Многие изменения вносятся сразу без проверки потом включают и ничего не работает. Думаете кто-то будет выяснять почему? Нет, скажут схема дурацкая, мы щас схему изменим и все заработает и меняют схему на совершенно другую, где технологии снесены, на привычную чаще всего, проверенную временем и в результате это старый хлам и работает, но это старая работа по старому. Наверное у РЛ нет такой задачи уничтожить технологии? А я видел что есть! Ведь гонят нарочно другую абсолютно схему 60-х годов и на 30 страниц форума расписывают вздорные доказательства что в новом демоде нет ничего нового и все это сделали в 67г! А если почитать этот источник 67г то там нет даже установки задачи зачем им именно такая схема и нет технологий. То есть берется что попало и у РЛ это основа жизни, брать что попало и на этом собирать, берут первые попавшиеся детали из тумбочки и пытаются собирать. Именно так собирали ИЛ-112В из старых деталей из тумбочки и теперь все знают где он лежит.
  • Электронный генератор работает за счет наличия превосходящей силы положительной обратной связи, которая создается с использованием усилия, усиления транзистора или лампы. В составе генератора есть колебательный элемент который способен менять заряд на обратный и в нечетные моменты создавать противосилу реверс, тотесть усилие транзистора контур превращает в противосилу ООС и переходом через ноль меняет заряд конденсатора на обратный. Конденсатор контура при колебаниях постоянно меняет знак заряда с минус на плюс и обратно. Дважды процесс пересекает нулевое усилие когда усилие равно противосиле, при этом возникает регенерация шума транзистора и он шумит шумовыми вспышками. Нельзя сказать что это вторая гармоника, это вспышки джиттера. Таким грязным сигналом гетеродинируются приемники, их преобразователи частоты и джиттер переходит на ПЧ в неизменном виде, в таком, в каком он не мог родится в усилителе ПЧ. И усиливается по амплитуде, ограничение амплитуды нисколько не влияет на джиттер. Если есть второй преобразователь частоты то его джиттер также накладывается. Если есть ТРЕТИЙ преобразователь частоты, в некоторых случаях он просто второй, это детектор с ФАПЧ, он тоже сильно шумит и гадит, его надо экранировать. В свое время детектор с ФАПЧ представлялся весьма выдающимся достижением, представлялся радиолюбительской пропагандой в основном. В своей книге В. Поляков называет ФАПЧ идеальным частотным детектором. Но все реализации в книге сделаны на основе презумпции силы, то есть в схемах существует только торможение, реверс, ООС. Все схемы небалансные и не подавляют АМ от слова совсем. Поляков в книге утверждает что подавление АМ в детекторе с ФАПЧ достигает 60дБ. Это не правда. Если бы это была правда то мы бы не слышали звука, а он есть! Амплитудные колебания в ПЧ точно также воздействуют на схемы Полякова как и компонент сигнала. Но ведь у него нет ПЧ! У него схемы сразу с антенны и на преобразователь частоты. Так вот, всего схемы рычащие СПАМОМ, приемники гетеродинные они часто фонят или говоря точно рычат. Это так проявляется СПАМ -паразитная амплитудная модуляция на ржавых трубах домов и прочих металлических построек, фон переменного тока интермолдулируется с частотой гетеродина ФАПЧ детектора и попадает на вход приемника, усиливавется, детектируется по амплитуде и рычит. Подавить это не возможно в схемах Полякова. Когда я строил детектор второго порядка астатизма для ПЧ и с контуром и балансный я столкнулся с эффектом резкого роста К гармоник и искажений при расстройке входного конутра детектора с ФАПЧ. Причем самая незначительная расстройка приводила к искажениям. Это полностью подорвало мою веру в качество ФАПЧ, совершенно гигантские затраты на качественные ,детали и технологии наилучшие, второй порядок астатизма, стиреновые конденсаторы аж визжали своим карамельным звуком и я их снял. Это типичный способ аудиофилов не обладающих технологиями получения звука раскрашивать его различными конденсаторами, но иногда не удается, а иногда через край как у меня. Или чистить джиттер клока. Об этом я и хотел. ФАПЧ я отложу в сторону, он мне больше не пригодится и начну про джиттер. Мне пропилили канаву в голове, елозили по лысине как по виолончели аудиофильским учением о джиттере и клоках. Я стерпел и впитал часть этого пара, мне проели плешь с другой стороны что некие ИНОСТРАНЦЫ умеют делать клок с низким джиттером и они это продают за хорошие бабки. И я даже получил наконец некий прототип генератора с низким джиттером. Его схему я срисовал и показывал. Основа его это питание от прецизионных источников питания и генератор на дифференциальной паре транзисторов с несколько усложненной системой подачи ПОС для ее регулировки. Джиттер успокаивается регулировкой двух триммеров, но и сама схема не особенно джиттерная. Далее были два инвертора шмитта и все. Устройство действительно способно улучшить звучание некоторых CD-плееров и даже улучшить картинку DVD плеера. Но технологии в нем нет никакой ни физической ни теоретической. Это просто магическая коробочка дающая результат. Джиттер удаляется балансировкой моста. То же самое я видел на входе ФАПЧ детектора. Но это же не технология, это настройка совецкого цветного телека подстроечниками. Моя теория такова: чем больше в устройстве подстроечников тем хуже оно может быть настроено и тем хуже технология. Так вот в клоке который я получил было два триммера на два транзистора это провальный результат. Если бы совецкий телевизор содержал по 1 триммеру на каждый транзистор то это были бы гроб с музыкой. Не удивительно что есть умельцы собирающие суперклоки за бешеные бабки и без технологии внутри, вероятно там просто лошадиная доза подстрочников и транзисторов. Для того чтобы доказать качество клока достаточно выразить мысль о способе, о ничего нет, мысль не выражается а бабки просют. Может быть это способ защиты прав от копирования? А вы сами подумайте, что бы было с живописью если бы смотреть на картины не разрешалось с целью защиты от подделки? Не было бы живописи вот и также не будет аудио-сферы из-за магических коробочек. Но я получил простой клок и разобрал его схему, она проста как 3 копейки и в ней 2 подстроечника которые вероятно и дают результат а не транзисторы. Значит подстроечники купят подороже. А они кстати керамика, дешевка. Да.. дела. Играясь со схемой цифрового детектора и разбирая его на составные части для исследования я наткнулся на цифровую линию задержки на инверторах. Она проста, незатейлива и вроде бы выполняет одну лишь функцию- задерживает. Но это оказалось не так, чтобы лучше понять что происходит внутри нее надо замкнуть ее вход с выходом и сделать количество инвертором нечетным. Внутри начинаетчя генерация с некоторой частотой, для инверторов серии 74HC04 при 31 штуке генерация будет около 8 МГц. Каждый инвертор формально разомкнут и у него нет ПОС а генератор работает. Значит и вся схема не имеет ПОС. Это значит нет условий формирования вспышек шума и джиттера, но и это не все. Выяснилось что по мере роста длины генератора от 3-5-7 и далее инверторов выходной сигнал генератора меняется от синус до прямоугольного похожего на меандр. Это значит что внутри линии замкнутой в кольцо происходит подавление джиттера как события, джиттер отрезается от генерации в каждом инверторе и качество резки пропорционально скорости рабоы инвертора. Чем выше скорость тем лучше давит джиттер, но тем выше становится частота генерации что оторицательно сказывается. Тогда приходится нарастить число инверторов и снова частота понижается но и относительный вес джиттера становится настолько мал что дальнейшие поиски решений не целесообразны. ЧТО? Так это нам и надо! Остается причесать всю конструкцию для получения все же максимального эффекта. Ах да, чуть не забыл, это же генератор частоты а нам надо другую, кварцованную частоту и что делать? Разорвать кольцо, генератор на двух транзисторах как я говорил пропустить его сигнал через разомкнутую линию и что будет? Да то же самое будет, подавление джиттера в режиме пробега по линии. От этого мозги у академиков плавятся. Но заметьте, никто так не делает, так что показав картину я нисколько не опасаюсь за ее копирование, из расплавленных мозгов выходит ядовитый пар и чад и призывы прихлопнуть наконец этого автора. :))))) Поэтому за копирайт я спокоен, будет в наличии. Я почти что уверен что при жизни многих художников чьи картины теперь стоят больших денег посылали на 3 буквы и грозили прихлопнуть. Это Z -генератор.
  • Китайцы зробили цифровую радиолу принимает средние волны, короткие, УКВ-ЧМ стерео, УКВ-АВИА АМ, пульт ДУ. индикатор частоты приема. Стоит около 3500р. Нет нормальной морды, продают какую-то лажу колхозную из бумаги мдф. Модуль недостаточно подготовлен к установке.
  • Я его собрал и протестировал. Не работает совсем. Дезинформация рассылается с сайта DA STEREO.
  • Что можно еще добавить? Старые типы детекторов не применимы, но все еще рассматриваются сторонниками патриархата, есть ресурсы где их обсасывают но всё не верно. Общество любителей лампового радио. Демодулятор PLL он же ФАПЧ первого порядка астатизма просто не нужен вообще т.к. его звучание ничем не отличается от квадратурного а сложность сборки выше. PLL второго порядка астатизма не все понимают как собрать, но он играет лучше. Однако цифродетектор прикончил и этот тип демодулятора. По качеству звука ему нет равных а отношение сигнал/шум достигает 100дб.
Полный вариант обсуждения »