Клеммы, реле, разъемы Degson со склада в России

Логические элементы класса RFL

Microchip 2N7000

В этой статье описан новый класс логических элементов, который мы назвали резисторно-полевой логикой, или RFL (Resistor-FET-Logic). Почему мы решили, что он новый? Хотя ключи на полевых транзисторах сегодня широко распространены, нам не удалось найти аналогов резисторно-полевой логики. А основой RTL (резисторно-транзисторной логики) сегодня считаются биполярные транзисторы, чего бы не было, будь RFL известной концепцией.

КОМПЭЛ представляет техническое руководство по выбору компонентов Hongfa для зарядных станций

Как можно было упустить из виду целый класс логических элементов? В 1960-х годах происходил быстрый переход от RTL (1961) к DTL (1962), а затем к TTL (1963). Хотя логика RFL могла быть изобретена примерно в 1960 году, ее, как ни странно, оставили без внимания. RFL могла бы вписаться в ряд более привычных классов логики следующим образом: DL, RTL, RFL, DTL, TTL и CMOS. Не следует путать ее с NMOS-логикой, для реализации эквивалентных функций в которой обычно требуется в два-три раза больше полевых транзисторов.

Логические элементы RFL имеют ряд существенных преимуществ перед RTL, а в некоторых случаях и перед CMOS. Очевидным преимуществом является то, что они потребляют гораздо меньше энергии, чем RTL (и при этом занимают меньше места). Кроме того, ядро на полевом транзисторе упрощает проектирование по сравнению с RTL. И наконец, RFL можно видоизменять для работы с широкими диапазонами напряжений питания, входных напряжений, выходных токов и т. д.

На Рисунке 1 показано, как логические элементы «ДА», «НЕТ», «И», «ИЛИ», «И-НЕ» и «ИЛИ-НЕ» реализуются в RFL с использованием n-канального MOSFET 2N7000 и источника питания 5 В. (Обратите внимание, что функции «исключающее ИЛИ» и «исключающее ИЛИ-НЕ» здесь опущены из-за их сложности).

Основные логические функции, реализованные в RFL.
Рисунок 1. Основные логические функции, реализованные в RFL.

Учитывая, что пороговое напряжение затвора MOSFET 2N7000 составляет порядка 1.9 В, с помощью одной схемы (Рисунок 1, слева) можно реализовать:

  • логический элемент «ДА» (A и B объединены, P1 настроен примерно на 30 кОм);
  • логический элемент «И» (P1 настроен примерно на 30 кОм);
  • логический элемент «ИЛИ» (P1 настроен примерно на 160 кОм).

Аналогично, инвертирующая схема (Рисунок 1, справа) реализует логические функции «НЕТ», «И-НЕ» и «ИЛИ-НЕ». При желании вместо потенциометра P1 можно использовать постоянные резисторы. На Рисунке 2 показан макет левой схемы, изображенной на Рисунке 1.

Макет левой схемы на Рисунке 1, реализующий логические элементы «ДА», «И» и «ИЛИ».
Рисунок 2. Макет левой схемы на Рисунке 1, реализующий
логические элементы «ДА», «И» и «ИЛИ».

В Таблице 1 показаны иллюстративные (не точные) потенциалы на затворе полевого транзистора Q1 и выходные уровни на выводе Q – ВЫСОКИЙ или НИЗКИЙ. Обратите внимание, что при каскадном соединении логических элементов для получения требуемых значений выходного напряжения и тока может понадобиться коррекция входного и выходного сопротивлений.

Таблица 1. Иллюстративные (не точные) потенциалы на затворе
полевого транзистора Q1 и выходные уровни на выводе Q –
ВЫСОКИЙ или НИЗКИЙ
P1 10 кОм Затвор Q1 Логический
уровень
A B
+5 В +5 В 2.4 В ВЫСОКИЙ
+5 В 0 В 1.2 В НИЗКИЙ
+5 В ПЛ. 1.6 В НИЗКИЙ
0 В +5 В 1.2 В НИЗКИЙ
0 В 0 В 0 В НИЗКИЙ
0 В ПЛ. 0 В НИЗКИЙ
ПЛ. +5 В 1.6 В НИЗКИЙ
ПЛ. 0 В 0 В НИЗКИЙ
ПЛ. ПЛ. 0 В НИЗКИЙ
P1 47 кОм Затвор Q1 Логический
уровень
A B
+5 В +5 В 4.2 В ВЫСОКИЙ
+5 В 0 В 2.1 В ВЫСОКИЙ
+5 В ПЛ. 3.5 В ВЫСОКИЙ
0 В +5 В 2.1 В ВЫСОКИЙ
0 В 0 В 0 В НИЗКИЙ
0 В ПЛ. 0 В НИЗКИЙ
ПЛ. +5 В 3.5 В ВЫСОКИЙ
ПЛ. 0 В 0 В НИЗКИЙ
ПЛ. ПЛ. 0 В НИЗКИЙ
ПЛ. = ПЛАВАЮЩИЙ ВХОД
ПОРОГОВОЕ НАПРЯЖЕНИЕ ЗАТВОРА 1.9 В

Подобно тому, как в свое время логика RTL породила множество идей, возможности RFL кажутся слишком многочисленными, чтобы их можно было перечислить. Однако о некоторых возможностях стоит упомянуть. Более низкие выходные сопротивления могут использоваться для непосредственного питания схем. Кроме того, для изоляции входов друг от друга можно использовать простые диоды.

В зависимости от того, как используются логические элементы RFL, ток потребления схемы можно приблизить к нулю. В некоторых случаях для этого можно использовать комплементарный p-канальный MOSFET BS250, а также, при необходимости, дополнительные конденсаторы блокировки по постоянному току. Автор обнаружил, что элементы RFL особенно полезны для использования в быстрых цифровых смесителях и зарядовых насосах. Они также весьма удобны там, где требуется одиночный простой логический элемент.

Материалы по теме

  1. Datasheet Microchip 2N7000
  2. Datasheet Vishay BS250

EDN

Перевод: AlexAAN по заказу РадиоЛоцман

На английском языке: RFL-class logic gates

77 предложений от 35 поставщиков
Транзисторы (упаковка 10 шт) 2N7000 (MOSFET, 60V, 0.4А, TO-92) MCIGICM. Транзисторы 2N7000 (MOSFET, 60V, 0.4А, TO-92) - кремниевые, полевые МДП, тип...
ЗУМ-СМД
Россия
2N7000
DC Components
2.90 ₽
IC Home
Весь мир
2N7000RLRMG
ON Semiconductor
3.16 ₽
Контест
Россия
2N7000
DC Components
6.44 ₽
LifeElectronics
Россия
2N7000.
Fairchild
по запросу
ТМ Электроникс. Электронные компоненты и приборы. Скидки, кэшбэк и бесплатная доставка
Для комментирования материалов с сайта и получения полного доступа к нашему форуму Вам необходимо зарегистрироваться.
Имя
Фрагменты обсуждения:Полный вариант обсуждения »
  • зачем изобретать велосипед на квадратных колесах, если есть КМОП в интегральном исполнении? RFL не имеет никаких преимуществ перед ним.
  • Так то ладно -хоть полевик мощный воткнуть мона про то речь видать. Но, -я каждый раз познаю что-то новое в западных схемах! :):(
  • Странно это. Учили меня разрабатывать микросхемы (да, давно. Степень интеграции никакая, по нынешним меркам тогда была. Но суть та же). Из-за чего перешли на КМОП? Все транзисторы в едином процессе делаются (да, там соединения и прочее - отдельно). А резистор в такой схеме... Это же кусок кремния с определенной степенью легирования. Или размером разные (и не маленьким). А если разные номиналы? Ой... Да еще изоляцию обеспечить (прикол КМОП в том, что можно без изоляции обойтись). Да, в КМОП схемотехника и топология сложнее в несколько раз, но все компенсируется более простым техпроцессом и компактностью топологии.
  • Да речь не о степени интеграции -это дискретная схема, выполняющая роль логического элемента, не более. Только как они решили разряд затвора в зависимости от двухвходового сигнала строить ПОДСТРОЕЧНИКОМ. По среднестатистическому методу что ли?:)